
В каком-то смысле ответ на вопрос, есть ли у нас традиционное общество со всеми его так называемыми скрепами или нету, зависит от нашего ответа на другой вопрос, дурацкий, конечно, но существенный: кто важнее – муж или дети?
И в одном случае важнее муж, потому что детей много, детей трое, пятеро, а то и десять, и даже двенадцать, дети вовсю умирают, но быстро рождаются новые, а муж – один-единственный, с шестнадцати лет и на всю жизнь.
А в другом случае важнее дети, потому что мужей может быть много, пришел-ушел, носки-загс-непомнюкакзвали, мужей может быть хоть пятнадцать, а ребенок один-единственный, самый любимый, и я его вам, сволочам, в военкомат не отдам.
Мы живем в мире, где работает второй ответ, а не первый, и это значит, что традиционного общества у нас нет.
Да и пес с ним.
Источник: Блог Дмитрия Ольшанского
Что вы об этом думаете?
Совершенно дурацкий вопрос.
Важнее при каких обстоятельствах? Важнее в чем?
Кого первым кормить будем и с кем больше времени проведем?
Или кого спасать будем, если обоих нельзя?
Разные ведь ответы будут.
09.10 15:23 ∙ # ∙
10.10 00:44 ∙ # ∙
10.10 09:32 ∙ # ∙
Что касается меня. Вопрос вообще не стоит. Мой вариант второй. Мужей много, ребенок один. ))) Просто я впервые прочитала так точно сформулированный тезис. Не дети главное или любовь главное, или там штаны, тоже есть такая формулировка. Обоснование почему одно важнее другого, потому что одно на всю жизнь. Либо мужчина, либо ребенок. И при этом не важно сколкьо их, детей или мужчин, главное, ощущение. Может быть пять детей едиснтвенными, или пять мужей главных. Путанно. Но так. )
Выводов никаких нет, куча лет прошла, но оснований говорить, что какая-то схема более правильная, нет никаких ))) Честно говоря, все принимается, как должное.
10.10 10:02 ∙ # ∙