Наше дело не рожать...

    Мир без детей, это нормально?

   «Чайлдфри”. Это не просто понятие, обозначающее людей, не имеющих родительского инстинкта. Как раз с этим не сложно смириться, принять поведение таких людей. Я лично не такой, но наверно это нормально, не иметь детей.

    Мало ли для такого мировоззрения достаточно веских оснований?

    Не всё так просто. 

    Лично я не хочу вон ту женщину. Да, она мне не нравится. Или я совсем равнодушен к женщинам. Моё дело, мои принципы. Так?

    Теперь представьте ситуацию, когда я подхожу к ней и говорю, — вы не в моём вкусе, мадам. У вас, извините, сиськи набок, ж*па неправильной формы, непропорциональная жирная фигура, мясистый нос, морщинистая физиономия, обвисший живот и вообще вы похожи на дряхлого крокодила или на кикимору.

   Представили?

   В том и дело, что представители этого неуважаемого сообщества именно так поступают, крича на каждом углу о том, что они никогда, ни за что… и никому не позволят. Забавно?

   Ладно, не хочешь. Ладно, не любишь, Ладно, не собираешься и не будешь.

   Но зачем об этом кричать каждому фонарному столбу?

   Явление «чайлдфри» — нечто совершенно иное, чем просто сообщество бездетных людей. 

   Это активная прослойка людей, занятых прорабатыванием темы собственной бездетности и рекламирующей её. 

   Основное их занятие — взаимная бесплатная психотерапия по поводу кровоточащей незаживающей раны, которую они намеренно расковыривают, с огромным нескрываемым удовольствием занимаясь духовным членовредительством.

    Они превратили свой промысел в веру, в религию, которую исповедуют и проталкивают, наполняя  интригующим контентом, постоянно привлекая всё новых адептов.

    Они не просто сомневаются в ценности детей и деторождения, отрицают необходимость продолжения рода. Чайлдфреисты ведут непримиримую борьбу с теми, кто осмелился усомниться в ценности их открытий и откровений.

   Активисты движения — люди с тяжёлым детством: жертвы родительского насилия (психологического и физического), инцеста, жестокости, воспитанники детских домов и домов ребёнка. Не все, естественно. Есть просто любители тусовок, которым без разницы, где и чего, они за любой кипеж, лишь бы было весело.

   Всё, что касается детства, вызывает у них крайне тяжелые переживания, полностью подавить которые невозможно. Эти люди не совсем осознают, что воюют не с детством как таковым, а с конкретными обстоятельствами, которые пережили лично.

   Смысл их агрессивных военных действий непонятен в принципе. Ведь их никто не ограничивает в праве не иметь детей. 

   Создаётся впечатление, что они воюют за мир без детей. Ну, не бред ли? И что станет позднее с таким миром?

   Интересно, что пропаганда этого сообщества направлена на привлечение к движению конкретно женщин. Ведь мужчина жить без секса не может в принципе, так организм настроила природа.

   Станет он отцом или нет, в большинстве случаев лично от него не зависит. Он слил свой субстрат, выполнил свою миссию и был таков, при конкретном на то желании.

   Решение иметь детей в любом случае принимает женщина. Значит, её бездетность— проблема индивидуального выбора. Ну и не рожай. Дело хозяйское. Пропагандировать свою ограниченность зачем?

   Собственно, бездетность сама по себе при наличии функционирующей репродуктивной системы — личное дело самой женщины.

   Причин для такого поведения достаточно: половая распущенность, аборты, страх самого родового процесса, вызванный проблемами со здоровьем, наследственность, целомудренность, с которой не желают или не могут расстаться, религиозные ограничения, сложности личной жизни и здоровья. 

   Бездетный человек не ассоциирует себя с субкультурой «чайлдфри», не занимается пропагандой бездетности. Он просто не рожает. 

   Не важно, не хочет или не может, но отсутствие детей в своей жизни не является сердцевиной его духовной деятельности и самоидентификацией. Чего нельзя сказать про активистов этой агрессивной субкультуры.

   А вы как думаете: нормальна или нет такая человеконенавистническая агрессия?