
Брендинг. Дизайн логотипа и фирменного стиля. Брендбук
Ситуэйшен, если пытаться обрисовать ее, не используя обсценную лексику такая, что впору выть от абсурдности.
Папенька, который когда-то платил алименты, теперь требует содержания от своих выросших детей. Вернее, одной дочери. Старшего сына (от другой жены) он почему-то не вспомнил. Ну там понятно почему - его искать, (мы поискали, подергав всех знакомых и знакомых знакомых, нашли - на зоне, ага), и соответсвенно - взять с него нечего, впору прятаться, а то выйдет - сам на шею сядет.
Содержания требует по причине того, что стар, немощен, здоровье оставил на зонах, в связи с этим так кушать хочется, что даже переночевать негде.
Вся фишка в том, что папеньку этого и алиментов от него в том размере, который можно назвать значительным, никто никогда не видел. Лизка – дочка его, как оказалось, не помнила ни то что алиментов, папеньки самого. Нет, чисто в теории она предполагала, что он был. У всех же есть.
В крошечной малосемейке они жили втроем: она, мама и бабушка. Бабушка, как оказалось, была матерью этого самого отца – который в былые времена то ли проиграл, то ли еще каким образом про…срал, простите за выражение, квартиру.
Неее, в далекой юности этого всего мы не знали, эт сейчас, когда в качестве моральной поддержки берут, узнается. Так вот, бабуля – мать отца, заметьте!!!! – настояла на том, чтобы Лизкина матушка подала на алименты. Мотивируя это тем, что с “паршивой овцы хоть шерсти клок”.
Какие алименты поступали – смех и слезы. Вот ей-ей. Суммы смешные, хоть и в тысячах по тем порам – но ведь поступали! Даже когда сидел. А сидел товарищ почти постоянно.
И сейчас – барабанная дробь!!!! – вылезший из небытия бывший зек с открытой формой туберкулеза желает возмещения. Он всю жизнь доченьку содержал, кровные от скудного заработка сидельца отрывал, даже возникавшие задолженности гасил (Лизка признает, один раз было). О чем немощный бывший сиделец, изображающий помирающего, имеет на руках все бумаги. И честно говорит - я о будущем тогда подумал, я на него заработал – щас – плати. Интересно, почему именно сейчас, а не раньше – но это вопрос десятый.
Этож блин справки собрать надо!!!!!!! У меня, здоровой и почти молодой, волосы дыбом встают при мысли, что надо какие то справки-копии собирать, а этот уууух, постарался!
В общем, сейчас товарищ претендует на содержание. Потому как а) имеет инвалидность и б) является очень сильно нуждающимся. И, как доказывает его адвокат (у нуждающегося на него бабки есть!!!!!) – вполне может получить судебное решение, принуждающее Лизку к выплате этому товарищу бабок. Потому как, несмотря на развод и мизерные суммы, от обязанностей по содержанию он не уклонялся, наоборот – всем сердцем и всей душой.
Не знаю, что из этого выйдет. Искренне надеюсь, что ни черта у этого товарища не получится. Потому как нехороший он человек. Вот нехороший, и все тут. О том, где его мать жить будет, когда то не думал, когда оставил ее без жилья, и ей просто повезло, что такая вот совестливая Лизкина мать оказалась, что в малосемейке той крохотной друг у друга на головах ютились.
Но…
DURA LEX, SED LEX.
И наш семейный кодекс, а именно статья 87 регламентирует обязанности взрослых детей по содержанию престарелых родителей. Алиментов могут потребовать пенсионеры (женщины – от 55 лет, мужчины – от 60 лет), инвалиды (если родители признаны инвалидами I и II группы, то им положены выплаты), нуждающиеся (пенсии не хватает на пропитание, коммунальные платежи, лекарства).
Если родитель поплевывал на отпрыска, не платил алиментов сам, не видел и видеть не желал, лишен был прав и прочее – там могут и не присудить выплат, но в Лизкином случае эти чертовы плоченные им алименты, пусть и копеечные…
Возможно, ничего этот возникнувший из небытия папенька не получит, и все закончится лишь нервотрепкой. Но чем черт не шутит – могут быть и финансовые потери.
А потому… Женщины, милые, прежде чем подавать на алименты, тем более, руководствуясь принципом “c паршивой овцы хоть шерсти клок” – подумайте, оно вам надо?
Сами знаете, если человек “козел” – он и будет вести себя как козел, и возможности для этого у него пока есть. Всегда найдутся лазейки чтобы платить от минимума, меньше малого. И за эти копейки с вас вымотают все нервы, будут требовать отчета и кричать на каждом углу – мол, я плачу, а она на мои бешеные тыщи от минималки по заграницам катается, любовников содержит, потому как ребенок что, ребенку что надо? Трусы раз в два года да котлетка раз в два дня, остальное по друзьям-приятелям-бабушкам-дедушкам подарочками наберет да покормится.
Мало таких случаев было? Пруд пруди! Оглянитесь вокруг. Оно вам надо?
Алименты – ни фига не выход, нормальный мужик сам о своем потомстве помнит и заботится, а ненормальному – пинка под зад и белым платочком вослед, чтобы не дай Бог, появиться опять не надумал: и самой спокойнее, и ребенку проще. И какие бы законы об алиментщиках не принимали наши депутаты или кто там их принимает, алиментщики несознательные были, есть и будут. Будут прятаться, будут договариваться с работодателями, сами будут всеми силами занижать доходы – а потом явятся в образе сирых, убогих и с открытой формой туберкулеза – жить мне, доченька, негде, через суд с тебя папка денежку тянуть будет, он жешь агромадные тыщи в тебя вбухал!
Свят, свят. Пусть лучше идут подальше и не вспоминают, и не помогают. Мы, женщины, сильные. И вырастим, и прокормим, и оденем, и выучим. Зато потом, в будущем, если что – такие родители на помощь брошенных ими детей не будут иметь никакого права.
Что вы об этом думаете?
11.12 22:36 ∙ # ∙
11.12 22:50 ∙ # ∙
12.12 00:50 ∙ # ∙
И представьте себе, злые, гадкие, неадекватные мамаши ваших детей умудряются и кормить, и обувать, и одевать, и скидываться регулярно на подарки воспитателям и учителям в школе.
Ни одна из мамаш не сказала еще: "Сынок, сегодня мне тебя нечем кормить, ты поешь через неделю, когда мне аванс дадут".
А то, что Вам ребенка не дают, так Вы НОРМАЛЬНО договоритесь с женой. Придите адекватным человеком, начните с совместных походов с той же бывшей женой и своим ребенком по нормальным местам.
12.12 12:45 ∙ # ∙
12.12 14:12 ∙ # ∙
12.12 14:17 ∙ # ∙
12.12 15:17 ∙ # ∙
12.12 15:38 ∙ # ∙
12.12 16:15 ∙ # ∙
12.12 16:23 ∙ # ∙
12.12 16:35 ∙ # ∙
12.12 21:33 ∙ # ∙
12.12 21:37 ∙ # ∙
12.12 15:53 ∙ # ∙
12.12 16:00 ∙ # ∙
12.12 16:13 ∙ # ∙
12.12 16:17 ∙ # ∙
13.12 16:19 ∙ # ∙
12.12 16:39 ∙ # ∙
12.12 16:55 ∙ # ∙
12.12 17:17 ∙ # ∙
12.12 17:24 ∙ # ∙
12.12 17:49 ∙ # ∙
12.12 18:35 ∙ # ∙
12.12 18:37 ∙ # ∙
12.12 20:46 ∙ # ∙
12.12 21:19 ∙ # ∙
12.12 21:36 ∙ # ∙
13.12 12:15 ∙ # ∙
13.12 17:01 ∙ # ∙
13.12 01:02 ∙ # ∙
13.12 02:24 ∙ # ∙
13.12 08:53 ∙ # ∙
13.12 08:32 ∙ # ∙
13.12 08:51 ∙ # ∙
13.12 09:10 ∙ # ∙
13.12 09:14 ∙ # ∙
13.12 12:02 ∙ # ∙
13.12 13:32 ∙ # ∙
13.12 13:52 ∙ # ∙
13.12 13:56 ∙ # ∙
13.12 14:06 ∙ # ∙
13.12 14:53 ∙ # ∙
13.12 18:01 ∙ # ∙
Так что "С ребенком видеться не дам, ты никто, и ты должен - значит плати" чаще всего совсем не так выглядит. Правда, бывают и исключения. Но они достаточно редки
14.12 04:29 ∙ # ∙
14.12 08:10 ∙ # ∙
14.12 07:04 ∙ # ∙
14.12 11:51 ∙ # ∙
14.12 13:44 ∙ # ∙
14.12 14:00 ∙ # ∙
16.12 03:28 ∙ # ∙
12.12 12:51 ∙ # ∙
Так она на развод подала, предварительно выбыв через суд алименты, заявив на суде что она за все платит( а суд всегда на стороне обиженной заплаканной маммочки), потом развелась( заявив на суде=бери детей когда хочешь), а на деле вот как оно вышло: - по прошествии полугода в отместку за развод, ставит палки в общении детей с отцом. даже суд присудил детей отцу отдавать и график составил, но нет, когда приходит время отца дети сразу заболевают...
13.12 12:27 ∙ # ∙
13.12 23:08 ∙ # ∙
И если отец платит алименты и не лишен родительских прав, он имеет такое право участвовать в жизни ребенка. Брать и проводить с ним время, знать как учится и что кушает, куда тратятся деньги которые он платит. А бывшая, должна отчитываться за каждую коппейку, что получила в качестве аллиментов, если понадобиться.
Но есть такие мамашки, что настраивают ребенка, против отца. И таких не мало. Я согласна с Эдуардом, полностью.
14.12 13:54 ∙ # ∙
14.12 20:43 ∙ # ∙
12.12 15:32 ∙ # ∙
12.12 15:46 ∙ # ∙
12.12 16:05 ∙ # ∙
12.12 22:36 ∙ # ∙
12.12 22:47 ∙ # ∙
15.12 09:17 ∙ # ∙
13.12 11:54 ∙ # ∙
13.12 13:37 ∙ # ∙
13.12 15:04 ∙ # ∙
13.12 15:16 ∙ # ∙
13.12 20:37 ∙ # ∙
15.12 09:23 ∙ # ∙
женщин как обиженная ворона... И плакаться по форумам, что он такой пи//ый а с ним так поступают- дитенка не дают... а если уж и получился разлад, с женщиной всегда можно договорится, только на нее с войной нападать не нужно.... она будет обороняться ВСЕМИ возможными способами. Многим мужиками-соплякам до женщин не дотянуться по состоянию духа. Бабы когда с детками остаются, и на 2 работы пойдут и при этом стараются духом не падать, хоть я тяжело. Иногда лучше с детьми одной, сем с "муж"иком гавнюком-еще и его на себе тяни-даром что папашка...
15.12 09:13 ∙ # ∙
13.12 20:51 ∙ # ∙
15.12 10:38 ∙ # ∙
27.01 08:54 ∙ # ∙
12.12 09:52 ∙ # ∙
12.12 10:08 ∙ # ∙
12.12 15:23 ∙ # ∙
13.12 01:11 ∙ # ∙
14.12 14:03 ∙ # ∙
15.12 09:36 ∙ # ∙
12.12 12:48 ∙ # ∙
12.12 14:13 ∙ # ∙
12.12 14:19 ∙ # ∙
12.12 14:23 ∙ # ∙
12.12 14:29 ∙ # ∙
12.12 14:32 ∙ # ∙
12.12 14:49 ∙ # ∙
12.12 14:57 ∙ # ∙
12.12 14:59 ∙ # ∙
12.12 21:45 ∙ # ∙
12.12 15:39 ∙ # ∙
12.12 15:50 ∙ # ∙
13.12 01:14 ∙ # ∙
13.12 01:25 ∙ # ∙
14.12 11:58 ∙ # ∙
14.12 14:07 ∙ # ∙
15.12 09:39 ∙ # ∙
12.12 15:26 ∙ # ∙
12.12 15:42 ∙ # ∙
12.12 16:44 ∙ # ∙
12.12 17:03 ∙ # ∙
12.12 17:15 ∙ # ∙
12.12 23:55 ∙ # ∙
13.12 09:05 ∙ # ∙
13.12 12:32 ∙ # ∙
13.12 18:13 ∙ # ∙
15.12 09:48 ∙ # ∙
15.12 10:35 ∙ # ∙
15.12 12:14 ∙ # ∙
15.12 12:33 ∙ # ∙
PS а резкие высказывания, потому что, все кто пишет - пишут высказывания, как заученные из библии, все одно и тоже. Хотя реальность иная и те громкие фразы уже никому не интересны. Хотите написать - надо писать что-то умное, а не банальщину.
13.12 18:08 ∙ # ∙
13.12 18:39 ∙ # ∙
13.12 21:06 ∙ # ∙
12.12 10:24 ∙ # ∙
12.12 12:49 ∙ # ∙
12.12 12:52 ∙ # ∙
12.12 12:57 ∙ # ∙
12.12 12:59 ∙ # ∙
12.12 13:04 ∙ # ∙
12.12 13:06 ∙ # ∙
12.12 13:21 ∙ # ∙
12.12 14:12 ∙ # ∙
12.12 14:22 ∙ # ∙
12.12 14:27 ∙ # ∙
просто представьте, что вот так мама ребенка скажет - а у меня нечего готовить тебе на ужин. И за сад платить нечем. И сапоги новые покупать не на что, будешь босиком ходить. Вот как смогу, вырасту, так через годик и ужин приготовлю, и сапоги куплю. Дико? дико. А почему то же самое не дико в отношении отца ребенка?
12.12 14:31 ∙ # ∙
12.12 14:35 ∙ # ∙
и вы себе противоречите. Есть сумма в 5 тыс не оплаченная, скажем в феврале 2013 года, потому что не было денег. При этом в марте 2013, апреле и далее алименты платились. Так зачем было тянуть этот долг в 5 тыс с февраля 2013 года? Почему нельзя было в марте 2013 заплатить на 1000 больше, и т д пока долг не будет выплачен?
А еще есть такая вещь, как досудебное урегулирование. И такая вещь как человеческое отношение. Если отец ребенка относился по-человечески, ребенком интересовался, общался с ним - никто не пойдет в суд. А если появлялся по праздникам - отсюда и такое отношение.
12.12 14:55 ∙ # ∙
12.12 14:58 ∙ # ∙
12.12 15:04 ∙ # ∙
12.12 15:07 ∙ # ∙
и да, в интернете почему то много сказок на тему "купил новый дорогущий ноутбук", "плачу миллионы" и они соседствуют в одном комментарии с рассказам о том, что человек не может платить по 5-6 тыс в год и тем, что он еще не раскрылся как мужчина, потому что жена не поспособствовала)))
всего вам хорошего, и самое главное, спокойствия и умиротворения! до свидания!
12.12 15:13 ∙ # ∙
12.12 14:25 ∙ # ∙
12.12 14:29 ∙ # ∙
а еще нужно общаться с бывшей женой, разговаривать, договариваться. И не надо говорить, что с ней невозможно общаться - чаще всего причина в вас. Конечно хочется ли ей общаться, если вы не платите, не помогаете, исчезаете, не общаетесь с ребенком? Ведите себя нормально и люди будут нормальными вокруг
12.12 14:57 ∙ # ∙
12.12 15:01 ∙ # ∙
12.12 15:09 ∙ # ∙
12.12 15:12 ∙ # ∙
12.12 15:18 ∙ # ∙
12.12 17:01 ∙ # ∙
12.12 16:45 ∙ # ∙
12.12 17:08 ∙ # ∙
12.12 15:40 ∙ # ∙
12.12 15:55 ∙ # ∙
12.12 17:21 ∙ # ∙
12.12 17:31 ∙ # ∙
12.12 17:36 ∙ # ∙
12.12 17:49 ∙ # ∙
12.12 17:54 ∙ # ∙
12.12 18:07 ∙ # ∙
12.12 18:14 ∙ # ∙
12.12 18:24 ∙ # ∙
12.12 18:43 ∙ # ∙
12.12 19:17 ∙ # ∙