В мире огромное количество денег тратится на странные прихоти небольшой кучки людей. Их главная идея казаться особенными. В то же время, остро не достаёт денег на то, чтобы накормить голодных, лечить больных, строить жилища для людей, живущих в аварийных домах и т. д.
В мире огромное количество денег тратится на странные прихоти небольшой кучки людей. Их главная идея казаться особенными. В то же время, остро не достаёт денег на то, чтобы накормить голодных, лечить больных, строить жилища для людей, живущих в аварийных домах и т. д.
Ну, если уважаемый автор этих строк может нарисовать как Да Винчи или хотя бы как Пикассо, то в чем же проблема? Пусть нарисует. Станет миллионером. Если хороший человек станет миллионером, это же замечательно.
Ну, если уважаемый автор этих строк может нарисовать как Да Винчи или хотя бы как Пикассо, то в чем же проблема? Пусть нарисует. Станет миллионером. Если хороший человек станет миллионером, это же замечательно.
Вы совсем не в том увидели суть поста. Истинные шедевры столько не стоят. Публике элементарно ездят по ушам, заставляя ценить не то, что реально представляет из себя ценность, а то что захотят таким представить. И это касается не только культуры. Человеку с помощью средств массовой информации можно внушить, что угодно. Кстати, этим они и занимаются, посточнно например ывая черное белым и наоборот.
Вы совсем не в том увидели суть поста. Истинные шедевры столько не стоят. Публике элементарно ездят по ушам, заставляя ценить не то, что реально представляет из себя ценность, а то что захотят таким представить. И это касается не только культуры. Человеку с помощью средств массовой информации можно внушить, что угодно. Кстати, этим они и занимаются, посточнно например ывая черное белым и наоборот.
Столько не стоят? А сколько стоят? Дороже или дешевле?))
Да, я и сама отлично знаю, что "с помощью средств массовой информации можно внушить, что угодно". И некоторая часть представленных выше "шедевров", вроде зеленых кружочков или красных квадратов, безусловно, результат действия такого внушения. Но все-таки Леонардо и Пикассо я в ту же кучу сваливать не стала бы, и говорить, что "так нарисовать многие могут", тоже. Просто потому, что это неправда.
Столько не стоят? А сколько стоят? Дороже или дешевле?))
Да, я и сама отлично знаю, что "с помощью средств массовой информации можно внушить, что угодно". И некоторая часть представленных выше "шедевров", вроде зеленых кружочков или красных квадратов, безусловно, результат действия такого внушения. Но все-таки Леонардо и Пикассо я в ту же кучу сваливать не стала бы, и говорить, что "так нарисовать многие могут", тоже. Просто потому, что это неправда.
Совершенно не берусь с Вами спорить. "Высокое" искусство - религия и как всякая прочая вера не нуждается в доказательствах, поскольку безгрешна и неподсудна. Достоинства данных полотен в том, что принадлежат руке бесспорных гениев. Мой пост тоже имеет изъяны. Погорячился.
Картина "Крик" , например, — плод маниакально-депрессивного психоза, от которого страдал художник. После курса лечения в клинике Мунк не возвращался к работе над полотном. Так искусство купили или болезнь? И так с любой из этих странных картин.
Одно то, что Вам не безразличен сюжет поста говорит, что тема непростая.
Совершенно не берусь с Вами спорить. "Высокое" искусство - религия и как всякая прочая вера не нуждается в доказательствах, поскольку безгрешна и неподсудна. Достоинства данных полотен в том, что принадлежат руке бесспорных гениев. Мой пост тоже имеет изъяны. Погорячился.
Картина "Крик" , например, — плод маниакально-депрессивного психоза, от которого страдал художник. После курса лечения в клинике Мунк не возвращался к работе над полотном. Так искусство купили или болезнь? И так с любой из этих странных картин.
Одно то, что Вам не безразличен сюжет поста говорит, что тема непростая.
Комментарии
15.05 08:09 ∙ # ∙
15.05 23:44 ∙ # ∙
Да, я и сама отлично знаю, что "с помощью средств массовой информации можно внушить, что угодно". И некоторая часть представленных выше "шедевров", вроде зеленых кружочков или красных квадратов, безусловно, результат действия такого внушения. Но все-таки Леонардо и Пикассо я в ту же кучу сваливать не стала бы, и говорить, что "так нарисовать многие могут", тоже. Просто потому, что это неправда.
16.05 03:48 ∙ # ∙
Картина "Крик" , например, — плод маниакально-депрессивного психоза, от которого страдал художник. После курса лечения в клинике Мунк не возвращался к работе над полотном. Так искусство купили или болезнь? И так с любой из этих странных картин.
Одно то, что Вам не безразличен сюжет поста говорит, что тема непростая.