ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
СТИЛЬ ЖИЗНИ

Быть женственной не значит быть тряпкой

2017-05-02 Быть женственной не значит быть тряпкой
Быть женственной не значит быть тряпкой
Когда Михаил Лабковский говорит о самодостаточной и уверенной в себе женщине, многие возражают: ведь получится мужик в юбке! Давайте об этом поговорим.
Когда Михаил Лабковский говорит о самодостаточной и уверенной в себе женщине, многие возражают: ведь получится мужик в юбке! Давайте об этом поговорим.
Фото: Metin Demiralay
У многих женщин, читающих мои колонки и слушающих лекции, возникает протест. Когда я говорю о независимости, самодостаточности, способности себя обеспечивать, принимать ключевые решения, собственной карьере, контроле над своей жизнью — женщины говорят мне, что я нарисовал чисто мужской образ. Образ жесткий, резкий, начисто лишенный женственности.

Предположим. Но давайте посмотрим, что ждет женщину, лишенную этих так называемых «мужских» качеств. Представим себе такую девочку-девочку, феечку. Всю такую противоречивую и внезапную.

Во-первых, у нее нет денег. Она же отродясь не работала и всегда рассчитывала на того мужчину, который ее содержал. Сначала это был отец, потом ее торжественно перепоручили мужу. Ни о каком партнерском отношении в такой семье говорить не приходится: девушка занимает привычную дочернюю позицию, а мужу уготована роль заботливого папы. Это в лучшем случае.

Когда спадет флер влюбленности, мужчина в роли отца так или иначе начнет критически смотреть на «хотелки» своей жены. Она хочет новую шубу? Старая еще вполне прилично выглядит. Новые сапоги? Разве у нее мало обуви? Лучше я потрачу деньги на что-то другое! Женщина как постоянный источник расходов постепенно начинает раздражать. Ее нужды кажутся не столь уж важными, ее просьбы в голове мужчины превращаются в «пилежку» и нытье, он уже не хочет ее порадовать обновкой или подарком, потому что она все время просит. И просит, и просит, ну сколько можно.

Детей мы любим бескорыстно. Взрослую женщину бескорыстно любить невозможно (как и мужчину). Невозможно только отдавать, не получая ничего взамен. Это договорные отношения, в них важен баланс. И поверьте: секс и еда не являются достаточно весомыми факторами, чтобы мужчина решил, что за это он будет осыпать жену всеми благами мира. Кроме того, деньги — это власть. И самый раззолотой мужчина в конце концов думает: если я ее содержу, я хозяин в доме, то я хочу командовать. Я главный. А она будет делать то, что я сказал. Я не буду с ней советоваться. Я все решаю сам. Она подчинится, куда она денется. Это — потеря уважения и крах семьи как таковой.

Во-вторых, у женщины появляется страх. Если этот мужчина уйдет, кто будет ее кормить? С возрастом вероятность встретить умного, состоятельного, привлекательного холостого мужчину, готового взять женщину на обеспечение, падает, а если у этой женщины есть дети — падает стремительно.

Но даже если мужчина никуда не исчезает, с каждым годом эта женщина становится ему все меньше интересна, потому что у нее нет никакой своей жизни. О чем ему с ней говорить? Дети, магазины, сериалы — это скучно. Каждый ее день похож на предыдущий, все новости — о быте. Многие возразят сейчас: а хобби? У нее же может быть интересное хобби! Да, хобби у нее быть может. Но это не про самореализацию. Она может увлекаться йогой, рисовать, но все это однообразно. Он раз посмотрит, два послушает, а потом скажет: все, хватит, надоело. Она просто убивает время, она ничего не добивается, не растет, не реализует амбиции, не движется вперед. Болото такое.

Все ее интересы вертятся вокруг хозяйства. С ней не хочется обсуждать что-то интересное, потому что ее взгляд на вопрос будет неумным, неуместным и ненужным. Она мало видела, она мало общалась с разносторонне развитыми людьми, она не выруливала из различных кризисных ситуаций, фактически — у нее нет того жизненного опыта, который имеет женщина работающая и активно самореализующаяся. Работа — это же не про деньги, работа — это про рост личности, про накапливание социальных и профессиональных связей, это столкновение с различными способами коммуникаций и действий, выстраивание отношений с людьми разных характеров, это то, что принято называть школой жизни.

Что остается нашей лирической героине? Рожать детей. Это неплохой способ прожить на халяву многие годы. Только вот дети имеют тенденцию вырастать, а рожать по 5 и более детей в нашей культуре не слишком распространено. То есть к 45 годам примерно она уже не нужна своим детям круглые сутки, они уже достаточно самостоятельны. А больше она ничего не умеет. Ну и представим себе картину: пока дети были маленькими, мужчина всех кормил-одевал и обеспечивал, потому что он порядочный человек. Теперь дети выросли, говорить ему с женой не о чем, как личность она ему неинтересна, как постоянный источник проблем и необходимости давать деньги утомила. Насколько привлекательными вам кажутся перспективы 45-летней женщины, ни дня в жизни не работавшей, от которой уходит муж?

Наконец, самое важное. В жизни неработающей женщины, сторонницы патриархального уклада в семье, отсутствует главная составляющая понятия «взрослый человек». Она не контролирует свою жизнь. Она всегда зависима. Она должна подстраиваться, уступать и прогибаться, потому что иначе ее снимут с довольствия. Если ей говорят «нет», она не может сказать: «Да и не надо, сама куплю/решу/сделаю». У нее нет ничего, кроме внешности. Все остальное куплено и создано не ею, а значит, может быть отнято в любой момент. Кроме того, она не может даже планировать! Сегодня ситуация такова, а завтра будет иначе. По сути, патриархальная семья — это тот же вариант отношений, что у работодателя и наемного работника. Хорошо идут дела, работник старается — квартальную премию могут дать. Начал часто болеть и утратил энтузиазм — уволили и наняли нового. Работник изначально в зависимом положении, он не может прийти к начальству и потребовать повышения зарплаты так, чтобы гарантированно его получить. Решать все и всегда будет владелец фирмы, а не персонал.

Ну и вернемся к тому, с чего начали: к женственности. Никто не мешает женщине-инженеру носить платья, никто не запрещает доктору укладывать волосы локонами, а начальник финансово-аналитического отдела вполне может умиляться розовощеким пупсам. Никто не мешает научному работнику быть нежной и заботливой. Никто не отнимает у женщины-полицейского право любить цветы и поэзию.

Вишенка на торте: меня спрашивают, зачем женщине, которая самодостаточна, успешна, справляется со всеми проблемами самостоятельно, финансово независима и реализована, мужчина.

Отвечаю: для радости. В семье оба человека друг другу для радости. Если человек видит в другом не счастье, а агрегат для выполнения определенных функций, то это финиш.

Автор: Михаил Лабковский

Что вы об этом думаете?

Вход
Эльвира 02.05.2017 14:03
что за бредовый вывод такой- рожать детей это способ прожить нахаляву??!! то есть если женщина не ходит на работу то она халявщица. а домашняя работа а воспитание детей это разве не труд?! или домашняя работа как то сама по себе делается?! да от работы дома устают порой сильнее чем от какой то другой! но почему то она многими мужчинами не ценится и все воспринимается как так и надо. да большинство женщин то и становятся такими независимыми и самодостаточными лишь потому что на мужчин понадеяться нельзя. потому что полно альфонсов развелось которые еще и сами хотят что то с бабы поиметь. вот и приходится женщинам самим пахать да вкалывать. сейчас мужчин таких очень мало которые способны содержать семью и позволить женщине не работать. ... вот потому бабы все на себе и тянут..... и правда тогда встает вопрос а для чего тогда мужчина?! для мебели что ли?! просто для радости как тут сказано так можно и просто любовника иметь не обязательно из за этого вместе жить.....мужчина как раз таки и должен выполнять в семье определенные функции.... впрочем как и женщина.. а то сейчас уже все смешалось бабы мужской работой заняты мужчины в баб превращаются
что за бредовый вывод такой- рожать детей это способ прожить нахаляву??!! то есть если женщина не ходит на работу то она халявщица. а домашняя работа а воспитание детей это разве не труд?! или домашняя работа как то сама по себе делается?! да от работы дома устают порой сильнее чем от какой то другой! но почему то она многими мужчинами не ценится и все воспринимается как так и надо. да большинство женщин то и становятся такими независимыми и самодостаточными лишь потому что на мужчин понадеяться нельзя. потому что полно альфонсов развелось которые еще и сами хотят что то с бабы поиметь. вот и приходится женщинам самим пахать да вкалывать. сейчас мужчин таких очень мало которые способны содержать семью и позволить женщине не работать. ... вот потому бабы все на себе и тянут..... и правда тогда встает вопрос а для чего тогда мужчина?! для мебели что ли?! просто для радости как тут сказано так можно и просто любовника иметь не обязательно из за этого вместе жить.....мужчина как раз таки и должен выполнять в семье определенные функции.... впрочем как и женщина.. а то сейчас уже все смешалось бабы мужской работой заняты мужчины в баб превращаются
Мася 03.05.2017 08:11
Ну так это же мужчина писал. Он и думает, что живёт для чьей-то радости:-) а не для решений и ответственности. Интересно, кто должен детей воспитывать и за хозяйством следить? Няня с домработницей? А женщина будет работать для того, что бы быть умопомрачительно интересной для мужчины и не дай Бог он заскучает! Все, жизнь насмарку.
Ну так это же мужчина писал. Он и думает, что живёт для чьей-то радости:-) а не для решений и ответственности. Интересно, кто должен детей воспитывать и за хозяйством следить? Няня с домработницей? А женщина будет работать для того, что бы быть умопомрачительно интересной для мужчины и не дай Бог он заскучает! Все, жизнь насмарку.
Маргарита 08.05.2017 14:57
Меня тоже эта фраза задела. У меня трое детей и как они достаются я знаю не по наслышке.
Меня тоже эта фраза задела. У меня трое детей и как они достаются я знаю не по наслышке.
Natalya 03.05.2017 11:40
Отвратительно,мерзко,цинично,для убогих мужиков.
Отвратительно,мерзко,цинично,для убогих мужиков.
Светлана 04.05.2017 16:14
Бред. При чем тут самореализация? 90% женщин работает в абсолютно неинтересных местах на скучных должностях. Ну и чем постоянные разговоры о работе отличаются от "бытовухи"? Зато очень удобно в плане снижения ответственности и оправдания своих пороков.
Бред. При чем тут самореализация? 90% женщин работает в абсолютно неинтересных местах на скучных должностях. Ну и чем постоянные разговоры о работе отличаются от "бытовухи"? Зато очень удобно в плане снижения ответственности и оправдания своих пороков.
Татьяна 05.05.2017 04:24
Писал несчастный и не очень умный человек. Поэтому обсуждать что-то и дискутировать ни о чём.
Писал несчастный и не очень умный человек. Поэтому обсуждать что-то и дискутировать ни о чём.
Маргарита 08.05.2017 15:02
А мать и жена значит ничего не создает живет на халяву? Ну и бред мужчина написал. То есть чтобы быть самодостаточной даме нужно ишачить за двоих?!
А мать и жена значит ничего не создает живет на халяву? Ну и бред мужчина написал. То есть чтобы быть самодостаточной даме нужно ишачить за двоих?!
Добавить комментарий
Liwli.ru — открыт
для ваших мыслей!
Сообщество на сайте: 56 642
Сообщество в соцсетях: 374 909
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
Вход