ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Кто виноват? Невеста разбила дорогую машину жениха

2018-08-17 Кто виноват? Невеста разбила дорогую машину жениха
Кто виноват? Невеста разбила дорогую машину жениха
Боюсь, что дело до свадьбы не дойдет. А свадьба планировалась в середине сентября.
Боюсь, что дело до свадьбы не дойдет. А свадьба планировалась в середине сентября.
Дима и Наташа встречаются почти три года. Последнее время даже снимали квартиру и жили вместе. А потом Наташа захотела красивую свадьбу, свою квартиру и машину в подарок. И Дима поехал в Москву, а Наташа вернулась к родителям. Не снимать же ей одной квартиру.

Парень работящий и умный. А еще про таких говорят - страшно везучий! Со школы такой.

И в Москве ему повезло. Очень быстро нашел отличную работу, купил дорогую машину, а потом стал просить переехать к нему Наташу. Какого черта сидеть в провинциальном захолустье, если в Москве столько возможностей! Но Наташа в Москву не спешила. Она хотела квартиру здесь, дома. А потом можно и переезд рассмотреть.

В последний приезд Дима машину оставил дома. Он неудачно погулял на свадьбе друга и ушиб ногу. В Москву пришлось возвращаться поездом. А в это время Наташа решила, что машина не должна просто так стоять. Машина обязана ездить.
Наташа взяла ключи в Диминой комнате (не украла, а взяла, т.к. у нее есть ключи от квартиры), когда родители жениха были на работе и поехала по делам. Только далеко девушка не уехала. Она не ожидала, что машина такая резвая и габариты сильно отличаются от ее "гольфа".

Наташа машину побила спереди и сзади. И побила сильно. А еще сработали подушки безопасности. А это еще тот кусок работы. Такой суммы на ремонт у Наташи нет, родители дать тоже отказались.

Родители Димы тут же позвонили сыну и рассказали все во всех красках. Они всегда не любили Наташу, а тут и повод подвернулся расстроить планы сына со свадьбой, тем более, что в машине Наташа была не одна, а с мужчиной. И весь город давно "шепчется за спиной", что у нее с ним роман.

Дима сам позвонил невесте. Разговор у них был долгий. Наташа согласилась даже на переезд в Москву, но Дима ее не позвал.

Сказал, что у него нет возможности сейчас пригласить девушку, так как он живет в общежитии в комнате еще с двумя парнями.

А с машиной что? Ничего. Придется ремонтировать.

Родители девушки считают, что жених сам виноват и ремонтировать должен сам. Он слишком много позволяет их дочери.
Родители парня уверены, что девушка плохо воспитана, если позволяет себе приходить в чужую квартиру пока все на работе, и брать чужие вещи без разрешения.

Наташа рыдает, потому что Дима собирается ехать на отдых без нее. Говорит, что ее часть денег, которая была запланирована на отдых, пойдет на ремонт машины.

А мне кажется, что Наташа рыдает не из-за отдыха, а из-за того, что упустила своего жениха, но это уже другая история.

А мне интересно, кто должен ремонтировать машину, если девушка взяла ее без разрешения? Имеет ли право девушка пользоваться вещами, которые принадлежат ее жениху?

Автор: Anonimusi

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 5
Вход
Калина ∙ 17.08 18:52 ∙ #
Враньё. Тупое. Кем нужно быть по специальности, что бы приехать в Москву и снимая квартиру купить дорогую машину за несколько месяцев даже в кредит? А что бы машину продали без каско её нужно покупать или за наличку или брать потребительский кредит, который на крупную сумму без обеспечения, товарищу, который несколько месяцев назад приехал в Москву, никто не даст. Вывод: автор Багира.
Враньё. Тупое. Кем нужно быть по специальности, что бы приехать в Москву и снимая квартиру купить дорогую машину за несколько месяцев даже в кредит? А что бы машину продали без каско её нужно покупать или за наличку или брать потребительский кредит, который на крупную сумму без обеспечения, товарищу, который несколько месяцев назад приехал в Москву, никто не даст. Вывод: автор Багира.
Сергей ∙ 18.08 10:18 ∙ #
Ну, Калина, не совсем так все просто и очевидно.
Отвечая на вопрос в тексте одновременно.
Каско тут не поможет, потому что машину разбил человек, который не вписан в полис и который взял машину незаконно. Да и кредит мог быть потребительский.
Понятие "дорогая машина " весьма относительно. Условно, для деревенского жителя это одна машина, а для москвича другая.

Чинить машину обязан тот, кто её разбил. И да, машину девушка не украла. Она её угнала. Тоже уголовная статья.
Ну, Калина, не совсем так все просто и очевидно. Отвечая на вопрос в тексте одновременно. Каско тут не поможет, потому что машину разбил человек, который не вписан в полис и который взял машину незаконно. Да и кредит мог быть потребительский. Понятие "дорогая машина " весьма относительно. Условно, для деревенского жителя это одна машина, а для москвича другая. Чинить машину обязан тот, кто её разбил. И да, машину девушка не украла. Она её угнала. Тоже уголовная статья.
Калина
18.08 18:50 ∙ #
Сергей, машина покупалась для этой девушки изначально и машина дороже, чем поло, на котором ездит девушка сейчас.
Сергей, машина покупалась для этой девушки изначально и машина дороже, чем поло, на котором ездит девушка сейчас.
Сергей
18.08 22:06 ∙ #
Не Поло,а Гольф. Причем год выпуска этого гольфа вы не знаете. Так что на уровне Гольфа 90 года ценою в 50-100 тысяч рублей очень многие машины будут дорогими.

Кому там машина покупалась на словах имеет значение только для того, кому эти слова вливались в уши.
Для страховой компании имеет же значение то, кто вписан в полис. Для гражданского суда важно будет имел ли водитель законное право сесть за руль это автомашины.
Наличие законного права сесть за руль будет иметь значение и для следствия, и для уголовного суда. А право это определяется просто - разрешал ли это собственник.
Не Поло,а Гольф. Причем год выпуска этого гольфа вы не знаете. Так что на уровне Гольфа 90 года ценою в 50-100 тысяч рублей очень многие машины будут дорогими. Кому там машина покупалась на словах имеет значение только для того, кому эти слова вливались в уши. Для страховой компании имеет же значение то, кто вписан в полис. Для гражданского суда важно будет имел ли водитель законное право сесть за руль это автомашины. Наличие законного права сесть за руль будет иметь значение и для следствия, и для уголовного суда. А право это определяется просто - разрешал ли это собственник.
Калина
19.08 03:53 ∙ #
Сергей, может быть многое, но вряд ли на гольфе 90-х за 50 тысяч может кто-то ездить и дорогая машина -это дорогая машина. Человек может сказазать, что купить Солярис для него дорого, но вот если речь пойдёт не о покупке, а именно о машине, то Солярис дорогим вряд ли кто-то назовёт.
Сергей, может быть многое, но вряд ли на гольфе 90-х за 50 тысяч может кто-то ездить и дорогая машина -это дорогая машина. Человек может сказазать, что купить Солярис для него дорого, но вот если речь пойдёт не о покупке, а именно о машине, то Солярис дорогим вряд ли кто-то назовёт.
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход