ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Письмо моей матери, которая изменяет отцу уже 15 лет

2016-11-10 Письмо моей матери, которая изменяет отцу уже 15 лет
Письмо моей матери, которая изменяет отцу уже 15 лет
Долгое время я не решалась даже попробовать это написать. Попытаюсь, наконец, собрать воедино разрозненные мысли и чувства. Надеюсь, когда я изложу их на бумаге, станет чуть легче.
10 24 65712 10.11.2016   ИСТОЧНИК
Долгое время я не решалась даже попробовать это написать. Попытаюсь, наконец, собрать воедино разрозненные мысли и чувства. Надеюсь, когда я изложу их на бумаге, станет чуть легче.
Все это началось, когда мне было лет 9. Твой коллега взялся помочь папе с ремонтом, потом поехал с нами на каникулы во Францию, потом стал постоянным гостем на наших семейных праздниках. Сначала все выглядело невинно: папе нужна была помощь, твой коллега работал с ним бесплатно, за кофе и ужин.

Но я помню, как в самом начале этой истории ты упомянула, что, похоже, этот человек к тебе неравнодушен. Меня, девчонку, эта фраза смутила, я захихикала и убежала.

С тех пор на каждое Рождество, на все твои дни рождения он стал осыпать тебя подарками. Ты с удовольствием их принимала, хотя и оправдывалась: мол, если он хочет сорить деньгами, ты ничего не имеешь против.

Я понимаю, что тебя в нем привлекало. Тебе всегда отчаянно хотелось быть в центре внимания и контролировать других. А наш папа человек спокойный, но с твердым характером, со своими принципами. И вот ты встретила человека, который был готов на все, чтобы произвести на тебя впечатление, во всем с тобой соглашался, водил тебя в дорогие рестораны, пока папа работал в ночную смену, – перед всем этим ты не могла устоять.

Ты не подозревала, что я видела ваши эсэмэски, долгие объятия, страстные взгляды, которыми вы обменивались.

Особенно мне запомнилось, как мы с тобой вдвоем пошли куда-то отметить мое двенадцатилетие. Думаю, ты давно об этом забыла, а я бы рада, но не могу. У тебя зазвонил телефон, и я услышала голос на другом конце: «Я звоню просто, чтобы сказать, что люблю тебя и скучаю». Это был мужской голос, но тебе звонил не папа.

За эти годы я много раз прокручивала в воображении, как выскажу тебе все это в лицо, ведь поводов было не счесть. Не уверена, знает ли обо всем папа. Наверняка, он что-то подозревает, но сам себе в этом не признается, в надежде спокойно провести остаток своих дней.

Помню, когда папа был в больнице, ты сказала: «N. говорит, что сможет заменить тебе отца, если с папой что-то случится». Этого никогда не будет! Если отец уйдет раньше тебя, я оборву все связи между нами. Мне приходится себе напоминать, что я разрушу отношения с папой, если сейчас скажу все вслух, да и не знаю, как он в его годы справится с таким ударом.

Я до сих пор пытаюсь примириться с тем, что ты постоянно обманываешь нашу семью и друзей. Ты думаешь, никто не знает, что ты 15 лет крутишь роман с человеком, над которым все смеются – настолько он бесцветный, недалекий и невежественный.

Это тем более удивительно, что в свое время ты ушла от первого мужа, потому что он тебе изменял. Тяжелее всего мне переносить то, что ты не понимаешь, сколько зла уже причинила. Наши отношения построены на лжи, ты не знаешь, что я давным-давно знаю о твоем романе. Твое поведение глубоко ранило меня, и это раны, которые вряд ли затянутся.

Ты часто обвиняешь меня в бесчувственности. А как я могу делиться с кем-то своими чувствами и желаниями, когда тот единственный человек, которому я должна была бы доверять, на чью честность и советы хотела полагаться, остался для меня в далеком прошлом, исчезнув ровно тогда, когда в нашу жизнь вошел этот твой друг?

Твоя «дорогая доченька».

Автор: Перевод

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 24
Вход
Angelina ∙ 15.05 11:09 ∙ #
Измена - это всегда сложно. Будучи замужем, она любила другого и дорожила семьёй. Вокруг твердят "себя надо любить", вот так она и любила СЕБЯ. Отказавшись от любимого человека, она похоронила-бы себя заживо. Именно этого никто и не собирался понимать, все кинулись СУДИТЬ. Что надо было сделать ? Бросить мужа и навязать ребёнку другого "папу"? Бросить мужа с любимой доченькой ? Безболезненного решения НЕТ. А любовь случилась и убить её, значит - убить свою душу.
Измена - это всегда сложно. Будучи замужем, она любила другого и дорожила семьёй. Вокруг твердят "себя надо любить", вот так она и любила СЕБЯ. Отказавшись от любимого человека, она похоронила-бы себя заживо. Именно этого никто и не собирался понимать, все кинулись СУДИТЬ. Что надо было сделать ? Бросить мужа и навязать ребёнку другого "папу"? Бросить мужа с любимой доченькой ? Безболезненного решения НЕТ. А любовь случилась и убить её, значит - убить свою душу.
Игорь
25.07 23:07 ∙ #
Это не любовь. Любовь и ложь несовместимы. И "убить душу" в данном случае, это сантименты и оправдание. Развод. При чём по совести так: ты инициируешь развод из-за того, что кто-то на стороне? Оставляй ребенка с другим родителем и пиз..уй "любить". Вот так бы надо
Это не любовь. Любовь и ложь несовместимы. И "убить душу" в данном случае, это сантименты и оправдание. Развод. При чём по совести так: ты инициируешь развод из-за того, что кто-то на стороне? Оставляй ребенка с другим родителем и пиз..уй "любить". Вот так бы надо
Nadezhdochka ∙ 06.07 11:40 ∙ #
развод был бы честнее... дорожить семьей, много лет лгав ребенку и мужу как-то странно...
развод был бы честнее... дорожить семьей, много лет лгав ребенку и мужу как-то странно...
Сергей
18.12 13:38 ∙ #
В чем лгали ребенку?
В чем лгали мужу?
Что странного, если бы и лгали?
В чем лгали ребенку? В чем лгали мужу? Что странного, если бы и лгали?
Nadezhdochka
18.12 20:33 ∙ #
постоянные измены и изображение верной супруги - не является ложью? тайные встречи, звонки, эсмески, оправдания, предлоги улизнуть из дома - не являются ложью?
ну для некоторых нормально и шведской семьей жить, а для меня странно....
постоянные измены и изображение верной супруги - не является ложью? тайные встречи, звонки, эсмески, оправдания, предлоги улизнуть из дома - не являются ложью? ну для некоторых нормально и шведской семьей жить, а для меня странно....
Сергей
18.12 21:04 ∙ #
А вы с чего взяли, что человек что - либо изображает?
"измена " ,то есть связь одного супруга со сторонним партнером - ложь тут где? Вы не знаете что такое "ложь "?
А вы, например, когда супругу идете покупать подарок, когда скрываете для этого подарка деньги - партнеру не лжете? Или по каким -то вроде как мелочам.
Или у вас честность избирательна?
А вы с чего взяли, что человек что - либо изображает? "измена " ,то есть связь одного супруга со сторонним партнером - ложь тут где? Вы не знаете что такое "ложь "? А вы, например, когда супругу идете покупать подарок, когда скрываете для этого подарка деньги - партнеру не лжете? Или по каким -то вроде как мелочам. Или у вас честность избирательна?
Nadezhdochka
18.12 22:39 ∙ #
то есть любить и спать с одним, а жить с другим, это не ложь, а честность? она не делает вид перед друзьями и знакомыми, о чем в тексте указано?
странный переход на личности... я от своего супруга ничего не скрываю. при чем тут покупка подарка и секс на стороне. или Вы из тех, кто считает, что хороший левак укрепляет брак?
то есть любить и спать с одним, а жить с другим, это не ложь, а честность? она не делает вид перед друзьями и знакомыми, о чем в тексте указано? странный переход на личности... я от своего супруга ничего не скрываю. при чем тут покупка подарка и секс на стороне. или Вы из тех, кто считает, что хороший левак укрепляет брак?
Сергей
18.12 22:47 ∙ #
Вы начали говорить про ложь. Вы всегда искренны и честны перед мужем или все - таки бывает лжете?
И если такое бывает, то чем ваша ложь отличается? Только тем, что вы считаете её допустимой для вас. Ну а другие люди делают то, что допустимо для них.
И еще. Попробуйте сосредоточиться.
Вот если спросить - ты спишь только со мной или еще с кем - то?
Ответ - только с тобой - будет ложью, ага. Оправданой или нет это другой вопрос. Но он будет ложью.
А живу с одним, сплю еще с кем - то, и даже люблю еще одного человека - ложь в чем?
Кто кого обманул в этом действии сам по себе?
И еще. Люди по тексту пятнадцать лет прожили вместе, при этом жена имела любовника.
Вы в тексте в каком месте прочитали, что супруги прожили эти года плохо?
И, если ни в каком, то в чем проблема?
Вы начали говорить про ложь. Вы всегда искренны и честны перед мужем или все - таки бывает лжете? И если такое бывает, то чем ваша ложь отличается? Только тем, что вы считаете её допустимой для вас. Ну а другие люди делают то, что допустимо для них. И еще. Попробуйте сосредоточиться. Вот если спросить - ты спишь только со мной или еще с кем - то? Ответ - только с тобой - будет ложью, ага. Оправданой или нет это другой вопрос. Но он будет ложью. А живу с одним, сплю еще с кем - то, и даже люблю еще одного человека - ложь в чем? Кто кого обманул в этом действии сам по себе? И еще. Люди по тексту пятнадцать лет прожили вместе, при этом жена имела любовника. Вы в тексте в каком месте прочитали, что супруги прожили эти года плохо? И, если ни в каком, то в чем проблема?
Nadezhdochka
18.12 22:54 ∙ #
слушайте, ну вообще чудовищно звучит для меня... а ложь в том, что ради чего поддерживать видимость отношений, которых нет? вполне возможно, что нелюбимому мужу говориться, что он вполне себе любимый. аналогично, нигде не указано что они прожили хорошо, по крайней мере мамины загулы делали ребенка несчастной. для Вас верность своей супруге, любимой, женщине - это так уж неестественно? или я вру и все врут? не допускаете честное существование?
а я не считаю, что ложь допустима. мне нечего скрывать, да. ни свои доходы, ни тайных любовников, ни тайные дела. и мне странно как так может быть по-другому.
слушайте, ну вообще чудовищно звучит для меня... а ложь в том, что ради чего поддерживать видимость отношений, которых нет? вполне возможно, что нелюбимому мужу говориться, что он вполне себе любимый. аналогично, нигде не указано что они прожили хорошо, по крайней мере мамины загулы делали ребенка несчастной. для Вас верность своей супруге, любимой, женщине - это так уж неестественно? или я вру и все врут? не допускаете честное существование? а я не считаю, что ложь допустима. мне нечего скрывать, да. ни свои доходы, ни тайных любовников, ни тайные дела. и мне странно как так может быть по-другому.
Сергей
18.12 23:02 ∙ #
А с чего вы взяли, что есть видимость отношений, а самих их нет? С чего вы взяли, что человек не может любить двоих партнеров?
Ну, чтобы вам проще было... Как вы думаете, в исламском браке муж любит всех своих двух, трех, четырех жен или только одну?

Верность супругу вполне естественна, только вовсе не является обязательным условием для всех. Но вы не замечаете важный ключевой момент.
Я вот считаю, что вполне супруги могут быть моногамны и верны. Но бывает и иначе. И это тоже нормально.
А вот вы как-то не допускаете нормальность иной модели, нежели ваша.
А с чего вы взяли, что есть видимость отношений, а самих их нет? С чего вы взяли, что человек не может любить двоих партнеров? Ну, чтобы вам проще было... Как вы думаете, в исламском браке муж любит всех своих двух, трех, четырех жен или только одну? Верность супругу вполне естественна, только вовсе не является обязательным условием для всех. Но вы не замечаете важный ключевой момент. Я вот считаю, что вполне супруги могут быть моногамны и верны. Но бывает и иначе. И это тоже нормально. А вот вы как-то не допускаете нормальность иной модели, нежели ваша.
Nadezhdochka
18.12 23:09 ∙ #
вот первый раз соглашусь с Вами. не допускаю, не приемлю и осуждаю. особенно когда это делается за спиной у партнера. по моему мнению, если человек любит двоих, троих, десятерых - в конечном итоге он не любит никого.
с другой стороны, если между ними изначально существовала договоренность, что мы оба гуляем, но семья-семьей - это другое дело. что не отменяет того факта, что ребенка это сделало несчастной. и да, в исламском браке, насколько мне известно, согласие на вторую и третью спрашивается у первой.
вот первый раз соглашусь с Вами. не допускаю, не приемлю и осуждаю. особенно когда это делается за спиной у партнера. по моему мнению, если человек любит двоих, троих, десятерых - в конечном итоге он не любит никого. с другой стороны, если между ними изначально существовала договоренность, что мы оба гуляем, но семья-семьей - это другое дело. что не отменяет того факта, что ребенка это сделало несчастной. и да, в исламском браке, насколько мне известно, согласие на вторую и третью спрашивается у первой.
Сергей
18.12 23:21 ∙ #
Причем здесь техническое оформление брака в исламе?
Вы скачете мыслью, оправдывая ваш максимализм.
Вы сетуете на отсутствие отношений, если человек любит больше одного партнера.
То есть, по-вашему, в исламском браке любовь больше чем к одной жене невозможна? Или в тибетском варианте - больше чем к одному мужу?
Ребенка, по тексту, ситуация сделала несчастной, конечно. Только это проблема не отсутствия любви между родителями, а отсутствие толкового объяснения многогранности человеческих отношений.

И еще - а что вы-то осуждаете, если вас это не касается ну вот от слова вообще? Вы нормально отнесетесь к тому, что кто-то со стороны будет осуждать вашу модель отношений?
Причем здесь техническое оформление брака в исламе? Вы скачете мыслью, оправдывая ваш максимализм. Вы сетуете на отсутствие отношений, если человек любит больше одного партнера. То есть, по-вашему, в исламском браке любовь больше чем к одной жене невозможна? Или в тибетском варианте - больше чем к одному мужу? Ребенка, по тексту, ситуация сделала несчастной, конечно. Только это проблема не отсутствия любви между родителями, а отсутствие толкового объяснения многогранности человеческих отношений. И еще - а что вы-то осуждаете, если вас это не касается ну вот от слова вообще? Вы нормально отнесетесь к тому, что кто-то со стороны будет осуждать вашу модель отношений?
Nadezhdochka
18.12 23:31 ∙ #
Вы скатываетесь в демагогию под конкретным текстом. Здесь речь идет о конкретной девушке из конкретной страны.
Так можно и однополую любовь оправдать и педофилию, потому что это вполне себе норма в определенных культурах. Это тоже можно толково объяснить. Зачем вообще тогда нужны моральные нормы?

И да, Ваша цель-то какая?! показать мне как сильно я заблуждаюсь, осуждая промискуитет? ну так я все равно останусь при своем мнении, а Вы при своем. а сайт создан для свободных высказываний.
Вы скатываетесь в демагогию под конкретным текстом. Здесь речь идет о конкретной девушке из конкретной страны. Так можно и однополую любовь оправдать и педофилию, потому что это вполне себе норма в определенных культурах. Это тоже можно толково объяснить. Зачем вообще тогда нужны моральные нормы? И да, Ваша цель-то какая?! показать мне как сильно я заблуждаюсь, осуждая промискуитет? ну так я все равно останусь при своем мнении, а Вы при своем. а сайт создан для свободных высказываний.
Сергей
18.12 23:40 ∙ #
Как удобно сваливать на демагогию при отсутствии аргументов )
Однополую любовь даже оправдывать не нужно. Взрослые люди вправе любить кого хотят и как хотят при отсутствии криминальности этого деяния.
Моральные нормы не то чтобы нужны сами по себе, они просто отражают массовые взгляды общества, но не являются незыблемой константой и не являются законом.
Поэтому ваша мораль касается только вас и странно переносить ее в таком случае на других людей, которым ваша мораль может быть чужда, несмотря на то, что живете вы с ними в одном обществе.
Цель же у меня была простая.
Вас изначально спросили - где вы ложь увидели? Кто кому лгал-то? И что странного в этом.
И вот на этот вопрос внятно ответить вы так и не смогли. Подменив отсутствие сведений о конкретной лжи рассуждениями на тему наличия\отсутствия отношений и моногамности в браке. Выдавая собственный взгляд на отношения за обязательную норму для всех.
Для вас же странно, например, как можно иметь больше одного партнера или жить шведской семьей? Так и будет странно как минимум до тех пор, пока не придет понимание, что мир шире вашей модели. И ваша модель - она не единственно правильная.
Вот и все, собственно.
Как удобно сваливать на демагогию при отсутствии аргументов ) Однополую любовь даже оправдывать не нужно. Взрослые люди вправе любить кого хотят и как хотят при отсутствии криминальности этого деяния. Моральные нормы не то чтобы нужны сами по себе, они просто отражают массовые взгляды общества, но не являются незыблемой константой и не являются законом. Поэтому ваша мораль касается только вас и странно переносить ее в таком случае на других людей, которым ваша мораль может быть чужда, несмотря на то, что живете вы с ними в одном обществе. Цель же у меня была простая. Вас изначально спросили - где вы ложь увидели? Кто кому лгал-то? И что странного в этом. И вот на этот вопрос внятно ответить вы так и не смогли. Подменив отсутствие сведений о конкретной лжи рассуждениями на тему наличия\отсутствия отношений и моногамности в браке. Выдавая собственный взгляд на отношения за обязательную норму для всех. Для вас же странно, например, как можно иметь больше одного партнера или жить шведской семьей? Так и будет странно как минимум до тех пор, пока не придет понимание, что мир шире вашей модели. И ваша модель - она не единственно правильная. Вот и все, собственно.
Nadezhdochka
18.12 23:59 ∙ #
Пустая риторика.) Общество тем и отличается от первобытного строя, что в нем действуют те же законы и моральные нормы, более-менее одинаковые для всех. Может мне нравиться матные песни орать на всю улицу, плевать в старушек или обгноять и толкать людей в грязь, при входе в транспорт, это же только моя мораль, не так ли ? Но не бывает личной морали, не затрагивающей других людей.
Вы не увидели ответ. Измена изначально на лжи построена, что один или одна спит с другим, а для законного мужа или жены создается видимость хорошей семьи. Знал ли муж, изменял ли сам - об этом в тексте ни слова. Но чаще всего это так.

Ну так и и Вы никакой модели не предложили. Пусть каждый творит что хочет? Да пожалуйста, если это взрослые и зрелые люди, которые обо всем договорились. Только Вы как-то все время упускаете из виду, что это письмо девушки, которой мамина модель отношений причиняла страшную боль. И что-то мне не кажется, что мама бы ей пожелала такой же судьбы.
Пустая риторика.) Общество тем и отличается от первобытного строя, что в нем действуют те же законы и моральные нормы, более-менее одинаковые для всех. Может мне нравиться матные песни орать на всю улицу, плевать в старушек или обгноять и толкать людей в грязь, при входе в транспорт, это же только моя мораль, не так ли ? Но не бывает личной морали, не затрагивающей других людей. Вы не увидели ответ. Измена изначально на лжи построена, что один или одна спит с другим, а для законного мужа или жены создается видимость хорошей семьи. Знал ли муж, изменял ли сам - об этом в тексте ни слова. Но чаще всего это так. Ну так и и Вы никакой модели не предложили. Пусть каждый творит что хочет? Да пожалуйста, если это взрослые и зрелые люди, которые обо всем договорились. Только Вы как-то все время упускаете из виду, что это письмо девушки, которой мамина модель отношений причиняла страшную боль. И что-то мне не кажется, что мама бы ей пожелала такой же судьбы.
Сергей
19.12 00:19 ∙ #
Ну и что из того, что они действуют? Моральные нормы меняются с развитием общества. И всегда есть люди которые их опережают либо отстают. Ну вот вы отстаете, что в этом страшного?

Ваш ответ про "измену" я вижу. Опять-таки, вы выдаете желаемое за действительное. Это только ваше личное мнение о ваших собственных отношениях. С чего вы взяли, что у других людей наличие посторонней любви отменяет любовь к супругу и вместо крепкой семьи обязательно делает ее видимость? То, что не можете лично вы, другие люди вполне могут. Зачем по себе-то их пытаться судить?

А теперь можно и к девушке вернуться.
Девушке-то кто лгал? Мама? Нет, она вполне открыто все делала. Мораль, та самая, которую вы на щите носите? Вот да, мораль лгала. Потому что декларируемая вполне ханжеская мораль и реальное положение дел в обществе сильно расходятся.
Плюс, и вы, похоже, решили не замечать уже данный ответ? Проблема девочки, по тексту, вовсе не в том, что ее обманывали, ага. А в том, что не объяснили многогранность человеческих отношений.
То, что дети переживают разлад отношений родителей и не принимают часто других людей в новые отношения одного из родителей - далеко не новость и частая беда при разводах. Никакого прямого отношения к внутренним отношениям взрослых людей между собой это не имеет.
Ну и что из того, что они действуют? Моральные нормы меняются с развитием общества. И всегда есть люди которые их опережают либо отстают. Ну вот вы отстаете, что в этом страшного? Ваш ответ про "измену" я вижу. Опять-таки, вы выдаете желаемое за действительное. Это только ваше личное мнение о ваших собственных отношениях. С чего вы взяли, что у других людей наличие посторонней любви отменяет любовь к супругу и вместо крепкой семьи обязательно делает ее видимость? То, что не можете лично вы, другие люди вполне могут. Зачем по себе-то их пытаться судить? А теперь можно и к девушке вернуться. Девушке-то кто лгал? Мама? Нет, она вполне открыто все делала. Мораль, та самая, которую вы на щите носите? Вот да, мораль лгала. Потому что декларируемая вполне ханжеская мораль и реальное положение дел в обществе сильно расходятся. Плюс, и вы, похоже, решили не замечать уже данный ответ? Проблема девочки, по тексту, вовсе не в том, что ее обманывали, ага. А в том, что не объяснили многогранность человеческих отношений. То, что дети переживают разлад отношений родителей и не принимают часто других людей в новые отношения одного из родителей - далеко не новость и частая беда при разводах. Никакого прямого отношения к внутренним отношениям взрослых людей между собой это не имеет.
Nadezhdochka
19.12 00:33 ∙ #
Ну раз уж Вы взялись судить о моих отношениях, то может Вы и в своих отношениях хотели бы также? Или может уже есть и посторонняя любовь и любовь к супруге? а от супруги бы Вы такое потерпели, сохранив при этом крепкую семью? И так-то кроме любви от отношений на стороне еще бывают и внебрачные дети и болезни.

Проблема в том, что девочка, к сожалению, выросла более порядочной, чем ее мама. Кто маме мешал развестись и развивать свою многогранность. Я считаю что это была бы более здоровая картинка. Вы все в одному кучу свалили - и измену мамы и переживания развода у детей. Для детей родители - главный авторитет, ориентир для построения картинки мира и семейных отношений в т.ч. Хорошего в разводе ничего нет, но как объяснить ребенку, что когда родители в браке у мамы есть еще какой-то дядя, который сможет стать ей отцом?! а папа никуда не уходил, не уезжал и родители "не решили пожить отдельно"?!
Ну раз уж Вы взялись судить о моих отношениях, то может Вы и в своих отношениях хотели бы также? Или может уже есть и посторонняя любовь и любовь к супруге? а от супруги бы Вы такое потерпели, сохранив при этом крепкую семью? И так-то кроме любви от отношений на стороне еще бывают и внебрачные дети и болезни. Проблема в том, что девочка, к сожалению, выросла более порядочной, чем ее мама. Кто маме мешал развестись и развивать свою многогранность. Я считаю что это была бы более здоровая картинка. Вы все в одному кучу свалили - и измену мамы и переживания развода у детей. Для детей родители - главный авторитет, ориентир для построения картинки мира и семейных отношений в т.ч. Хорошего в разводе ничего нет, но как объяснить ребенку, что когда родители в браке у мамы есть еще какой-то дядя, который сможет стать ей отцом?! а папа никуда не уходил, не уезжал и родители "не решили пожить отдельно"?!
Сергей
19.12 00:43 ∙ #
Так же - это как же?
Вот по сабжу муж ничего все пятнадцать лет не замечал. Ну и в чем проблема для мужа?
Не надо про порядочность девочки, это громкие слова, имеющие личную оценочную категорию.
Маме для чего надо было разводиться? У мамы вполне крепкая семья была.
Ребенку в сабже ничего объяснять про дополнительного папу при живом родном не надо было, речь шла о том, что папа может умереть и вот тогда девочка не останется сиротой - есть мужчина, который будет о ней заботиться. А вот с вашим разводом ( да еще непонятно зачем, ибо он никому не нужен был) пришлось бы объяснять - зачем же эта хрень понадобилась.
Так же - это как же? Вот по сабжу муж ничего все пятнадцать лет не замечал. Ну и в чем проблема для мужа? Не надо про порядочность девочки, это громкие слова, имеющие личную оценочную категорию. Маме для чего надо было разводиться? У мамы вполне крепкая семья была. Ребенку в сабже ничего объяснять про дополнительного папу при живом родном не надо было, речь шла о том, что папа может умереть и вот тогда девочка не останется сиротой - есть мужчина, который будет о ней заботиться. А вот с вашим разводом ( да еще непонятно зачем, ибо он никому не нужен был) пришлось бы объяснять - зачем же эта хрень понадобилась.
Nadezhdochka
19.12 01:01 ∙ #
также - в ситуации аналогичной описанной.
проблемы вроде как и нет, потому что про папу тут мало сказано. вот про крепкую семью интересно. может маме так и казалось, только по общению с дочкой не очень у нее эта семья вышла.
вот аналогично, зачем ребенку объяснять что ее папа может умереть (у многих детей вообще нет понятий о смерти), а на место его придет какой-то другой дядька. то что будет заботиться (что очень спорно кстати) это уже взрослые измышления. да и вообще зачем маме другой дядька, когда есть хороший и добрый папа.
также - в ситуации аналогичной описанной. проблемы вроде как и нет, потому что про папу тут мало сказано. вот про крепкую семью интересно. может маме так и казалось, только по общению с дочкой не очень у нее эта семья вышла. вот аналогично, зачем ребенку объяснять что ее папа может умереть (у многих детей вообще нет понятий о смерти), а на место его придет какой-то другой дядька. то что будет заботиться (что очень спорно кстати) это уже взрослые измышления. да и вообще зачем маме другой дядька, когда есть хороший и добрый папа.
Любовь
18.12 23:05 ∙ #
Вы не скрываете тайных любовников? Это как?!))
Вы не скрываете тайных любовников? Это как?!))
Nadezhdochka
18.12 23:10 ∙ #
зачем скрывать то, что не существует.
зачем скрывать то, что не существует.
прочитал третью статью т понял - это все вымысел и провокация на количество комментов. А если удастся зацепить пару-тройку людей и вытянуть их на спор - вооще супер-пупер! Еще раз говорю - это все бред!
прочитал третью статью т понял - это все вымысел и провокация на количество комментов. А если удастся зацепить пару-тройку людей и вытянуть их на спор - вооще супер-пупер! Еще раз говорю - это все бред!
Ещё комментарии
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход