ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Сегодня я ушла от мужа

2017-09-29 Сегодня я ушла от мужа
Сегодня я ушла от мужа
Сегодня я ушла от мужа. Собрала вещи, их оказалось немного. Пара сумок, правда, больших, дорожных. Планшет. Пять коробок с обувью. Кофеварка с запасом кофе. Рюкзак с косметикой и разными там кремами-шампунями. И ещё альбом со своими детскими фотографиями. Всё, что мне надо для жизни, свободно уместилось в багажнике моего автомобиля.
79 159 191105 29.09.2017   ИСТОЧНИК
Сегодня я ушла от мужа. Собрала вещи, их оказалось немного. Пара сумок, правда, больших, дорожных. Планшет. Пять коробок с обувью. Кофеварка с запасом кофе. Рюкзак с косметикой и разными там кремами-шампунями. И ещё альбом со своими детскими фотографиями. Всё, что мне надо для жизни, свободно уместилось в багажнике моего автомобиля.
Иллюстрация: Karen Woods
Да, люди весьма глупые создания. Всю жизнь на что-то копят, собирают, меняют, приобретают. В конце концов, покупают квартиру, обставляют её, забивают ненужными вещами и приходят домой, чтобы только переночевать. Очень умно, конечно.

Можно подумать, что вы когда-нибудь вспоминаете романтичную историю о том, как покупали свой шкаф. Или свой диван. Или вот эти безумные шторы с фиолетовыми розочками.

Вспоминаются эмоции и впечатления. Вспоминается то время, когда тебя любили. Или когда ты любил. Или когда это совпадало.

Меня разлюбили. И я разлюбила. И в какой-то момент это совпало.

Сумки в машину таскала под дождём. Лило как из ведра – и это не преувеличение. Да, и лето хреновое тоже. Но переждать я не могла. Так бывает – всё долго в тебе копится, а потом в одно мгновение приходит решение.

Я уезжала из своего города. В ливень, в скверную погоду, одна, без понимания, что со мной будет дальше. В машине включила печку. Чтобы согреться и высохнуть. Уже темнело, а мне вдруг захотелось еды. Любой. И я нажала на газ. Чтобы быстрее доехать в свой любимый ресторанчик, где девочки точно знают, как мне заварить чай и какой именно десерт я люблю.

Ч-ч-чёрт! Я таки окатила водой из лужи человека. Стоит почти на дороге, голосует, придурок, с чемоданом в руке! Пришлось сдавать назад и опускать оконное стекло.

Он, как ни странно, не стал на меня кричать. Стоял и смотрел на свои совершенно грязные футболку и джинсы. И даже не понял, что я его зову. Затем медленно повернул голову в мою сторону, улыбнулся. Подошёл к багажнику, запихнул чемодан и сел на переднее сиденье.

Вот что с ним теперь делать?

Я сделала тише музыку, а он сказал, что ехать некуда. Он сегодня уже один раз приехал. Домой. Не вовремя. Так и вышел из квартиры с ворохом грязных рубашек в командировочном чемодане. И теперь я окатила его грязной водой. И всё, финиш.

Я хохотала как ненормальная. Нет, такого не может быть! Ну какой шанс встретиться в такой нелепой ситуации двум ушедшим из дому людям? Никакого.

Поэтому я повезла его в крохотную и пустую квартирку, которую мне оставила бабушка. Я приходила сюда раз в месяц, чтобы оплатить квитанции и посидеть в тишине, выпить чая, подумать и помечтать. Я упорно отказывалась от сдачи внаём. Это было моё убежище, моя территория, моё логово, мой домик. Здесь я возвращалась к себе и залечивала невидимые раны.

Он пошёл в ванную стирать свои вещи. Я заваривала крепкий и горячий чай на кухне.

Он вышел, обернув полотенце вокруг бедёр.

А я ушла греться под горячими струями воды. Потом долго сушила волосы.

Он смотрел телевизор. Музыкальный канал. Ему идти было некуда. Мне уезжать ночью тоже не очень хотелось.

Разговор поначалу почти не клеился. Странная ситуация, согласитесь. Беглая чужая жена и отвергнутый чужой муж. Потом я рассказала ему, почему хохотала там, в машине. Он рассказал, как в командировке сломалась машина, и ему пришлось возвращаться на поезде. Потом мы щёлкали каналы и даже посмотрели кусок детектива.

Потом мы опять пили чай. Потом целовались.

Барьеры между людьми существуют, обычно, до первого поцелуя.

Утром я рассмотрела, что у него синие-пресиние глаза. И шрамик на левой щеке. И красивые руки.

И отъезд в другой город я отложила.

Вы когда-нибудь слетали с катушек? Когда всё, что будет потом и всё, чего потом не будет, не важно?

Мы перестирали его рубашки. Мы развесили в шкафу мои вещи. Мы пожарили картошку и отбивные. А потом он поехал домой. Когда человека любишь – всегда прощаешь. Он её любил.

Я иногда видела его. И её. Я помнила то место, где облила его грязью из лужи.

К мужу я вернулась тоже. А бабушкину квартиру продала.

Автор: Zoya Kazanzhy

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 154
Вход
ольга ∙ 29.09 18:11 ∙ #
чепуха...к сожалению.
чепуха...к сожалению.
Лима ∙ 29.09 19:29 ∙ #
игра не стоила свеч...авантюра мелкопошибная...уходя нужно уходит...
игра не стоила свеч...авантюра мелкопошибная...уходя нужно уходит...
Лима
29.09 19:29 ∙ #
уходитЬ
уходитЬ
Тоня ∙ 29.09 23:02 ∙ #
Хорошо написано, красиво, с душой. Только концовка странная...грустная
Хорошо написано, красиво, с душой. Только концовка странная...грустная
Пётр
01.10 00:45 ∙ #
Жизненная концовка. Людей пугает неизвестность больше опостылевшей семейной обыденности...
Жизненная концовка. Людей пугает неизвестность больше опостылевшей семейной обыденности...
Zinaida
02.10 20:33 ∙ #
Самый точный комментарий ПЕТРА!!В нашей стране не разбежишься -делят мужики даже вилки !!!
Самый точный комментарий ПЕТРА!!В нашей стране не разбежишься -делят мужики даже вилки !!!
Калина
09.11 19:07 ∙ #
Вы имеете в виду однополые браки, где оба мужики? Или как? А то если семья мужчина и женщина, то как мужчина один может делить имущество? В этом вообще-то обе стороны принимают участие.
Вы имеете в виду однополые браки, где оба мужики? Или как? А то если семья мужчина и женщина, то как мужчина один может делить имущество? В этом вообще-то обе стороны принимают участие.
Сергей
09.11 19:31 ∙ #
Ну, может дама сторонница теории о том, что при разводе мужчина должен все оставить бывшей жене и гордо удалиться в никуда ни с чем.
Ну, может дама сторонница теории о том, что при разводе мужчина должен все оставить бывшей жене и гордо удалиться в никуда ни с чем.
Михаил
09.11 20:09 ∙ #
Сергей, так поступают, как их там?, аааа, НАСТОЯЩИЕ мужчины, во)))))), женщины зуб дают, остальные жмоты меркантильные)))
Сергей, так поступают, как их там?, аааа, НАСТОЯЩИЕ мужчины, во)))))), женщины зуб дают, остальные жмоты меркантильные)))
Анна
09.11 21:02 ∙ #
Я являюсь сторонницей мысли,что добрачная собственность каждого является добрачной собственностью каждого и разделу не подлежит,а всё совместно нажитое в браке делить следует напополам.А то чудеса случаются....Вот моя подруга школьная сейчас недеццкий зашквар имеет: вышла замуж за лейтената,помоталась по сибирским округам,потом мужа комиссовали и она вернулась в Питер,тк. по его месту прописки в Красноярске работы небыло от слова совсем,прописала мужа на свои квадратные метры (не приватизированные квадратные метры) и стали они жить -поживать,но мужу глянулась другая,он ушёл,развелись,но вступать в новый брак с другой женщиной не стал,так и живут во грехе,но самое интересное,что своего сына от другой женщины рождённого он тоже прописал на квадратные метры к бывшей жене... Теперь моя подруга ничего поделать с жилплощадью не может: ни приватизировать,ни продать без выплаты дани бывшему мужу и его опарышу.Вот такой продуманный лейтёха оказался.Не все бабы алчные суки,среди мальчиков подобных кадров тоже с избытком.
Я являюсь сторонницей мысли,что добрачная собственность каждого является добрачной собственностью каждого и разделу не подлежит,а всё совместно нажитое в браке делить следует напополам.А то чудеса случаются....Вот моя подруга школьная сейчас недеццкий зашквар имеет: вышла замуж за лейтената,помоталась по сибирским округам,потом мужа комиссовали и она вернулась в Питер,тк. по его месту прописки в Красноярске работы небыло от слова совсем,прописала мужа на свои квадратные метры (не приватизированные квадратные метры) и стали они жить -поживать,но мужу глянулась другая,он ушёл,развелись,но вступать в новый брак с другой женщиной не стал,так и живут во грехе,но самое интересное,что своего сына от другой женщины рождённого он тоже прописал на квадратные метры к бывшей жене... Теперь моя подруга ничего поделать с жилплощадью не может: ни приватизировать,ни продать без выплаты дани бывшему мужу и его опарышу.Вот такой продуманный лейтёха оказался.Не все бабы алчные суки,среди мальчиков подобных кадров тоже с избытком.
Михаил
09.11 21:13 ∙ #
Анна, а это никто и не отрицает, НО, Вас хлебом не корми, а обязательно по любому поводу, ткнуть в мужчин палкой, если я так же буду делать, Вы и мне на робота сбор финансов инициируете, да?))))
Анна, а это никто и не отрицает, НО, Вас хлебом не корми, а обязательно по любому поводу, ткнуть в мужчин палкой, если я так же буду делать, Вы и мне на робота сбор финансов инициируете, да?))))
Сергей
09.11 21:23 ∙ #
Осталось только признать, что эта квартира не ее собственность.
И уже не так обидно, да.
Осталось только признать, что эта квартира не ее собственность. И уже не так обидно, да.
Оля
09.11 22:11 ∙ #
Анна, а что мешало квартиру вовремя приватизировать? Закон о приватизации действует не то с 91-ого, не то с 92-ого. Почти 30 лет как... Неужели можно с такими важными вещами столько времени тянуть?
Анна, а что мешало квартиру вовремя приватизировать? Закон о приватизации действует не то с 91-ого, не то с 92-ого. Почти 30 лет как... Неужели можно с такими важными вещами столько времени тянуть?
Анна
09.11 23:14 ∙ #
Олечка! На сколько я поняла,то когда началась приватизация,то моя подруга курсировала между гарнизонами в Сибири,ответственным квартиросъёмщиком была её мама,а она всегда была дамой более,чем своеобразной.Почему до приватизации не добрались- не могу ответить,сама в недоумении.
Олечка! На сколько я поняла,то когда началась приватизация,то моя подруга курсировала между гарнизонами в Сибири,ответственным квартиросъёмщиком была её мама,а она всегда была дамой более,чем своеобразной.Почему до приватизации не добрались- не могу ответить,сама в недоумении.
Оля
09.11 22:12 ∙ #
А у них совместные дети есть?
А у них совместные дети есть?
Анна
09.11 22:50 ∙ #
Квартира в самом центре Питера,в двух шагах от Собора на Крови,была получена в ходе сложного размена матерью моей подруги после развода. Первоначально там были прописаны мать подруги,она и брат.Потом подруга вышла замуж и отправилась мотаться по гарнизонам,когда в девяностых в армии всё стало плохо и мужа комиссовали,то она,муж и дочь вернулись в Питер,без прописки у мужа найти работу шансов небыло и она его прописала,потом муж поднялся и развод.Дочь вышла замуж и родила троих,мать подруги умерла и на сегодняшний день там прописаны подруга,её дочь,трое трольчат,бывший муж,его ребёнок от актуальной сожительницы и брат.Почему квартиру не приватизировали-я так и не поняла,факт в том,что теперь без согласия бывшего мужа что-то с недвижимостью сделать нереально,а он хочет денег и много.Все суды с попытками выписать бывшего мужа она проиграла,а он живёт в гражданском браке с директоршой отделения ВТБ банка ,владелицей трёх квартир и прочей недвижимости,но,тем не менее ,своего отпрыска прописал к бывшей жене.А вдруг удастся и тут кусочек отщипнуть? Ведь денег много не бывает...Это к вопросу о женской меркантильности.
Квартира в самом центре Питера,в двух шагах от Собора на Крови,была получена в ходе сложного размена матерью моей подруги после развода. Первоначально там были прописаны мать подруги,она и брат.Потом подруга вышла замуж и отправилась мотаться по гарнизонам,когда в девяностых в армии всё стало плохо и мужа комиссовали,то она,муж и дочь вернулись в Питер,без прописки у мужа найти работу шансов небыло и она его прописала,потом муж поднялся и развод.Дочь вышла замуж и родила троих,мать подруги умерла и на сегодняшний день там прописаны подруга,её дочь,трое трольчат,бывший муж,его ребёнок от актуальной сожительницы и брат.Почему квартиру не приватизировали-я так и не поняла,факт в том,что теперь без согласия бывшего мужа что-то с недвижимостью сделать нереально,а он хочет денег и много.Все суды с попытками выписать бывшего мужа она проиграла,а он живёт в гражданском браке с директоршой отделения ВТБ банка ,владелицей трёх квартир и прочей недвижимости,но,тем не менее ,своего отпрыска прописал к бывшей жене.А вдруг удастся и тут кусочек отщипнуть? Ведь денег много не бывает...Это к вопросу о женской меркантильности.
Оля
09.11 23:36 ∙ #
Поскольку там всего 8 человек прописано, то так и эдак что-то сделать с этой квартирой нереально. С его стороны, кстати, тоже. Только ждать, пока само собою рассосётся. Ну, а на мужскую совесть, по-моему, уже никто и не рассчитывает.
Поскольку там всего 8 человек прописано, то так и эдак что-то сделать с этой квартирой нереально. С его стороны, кстати, тоже. Только ждать, пока само собою рассосётся. Ну, а на мужскую совесть, по-моему, уже никто и не рассчитывает.
Сергей
10.11 00:12 ∙ #
А что значит отщипнуть?
Тут, Анна, знаете, действительно надо либо крестик снять, либо нижнее белье хорошее.
Живет этот муж с сожительницей, никакого значит права на ее квартиры он не имеет.
Ну и о каком кусочке еще отщипнуть вы говорите? А так у него есть то место, где он имеет право жить, если с сожительницей что не так пойдет.
И правильно, что выписать она его не может - собственность не её. И да, если она хочет поиметь собственность - делиться придется.
Все честно. Что не так?
А что значит отщипнуть? Тут, Анна, знаете, действительно надо либо крестик снять, либо нижнее белье хорошее. Живет этот муж с сожительницей, никакого значит права на ее квартиры он не имеет. Ну и о каком кусочке еще отщипнуть вы говорите? А так у него есть то место, где он имеет право жить, если с сожительницей что не так пойдет. И правильно, что выписать она его не может - собственность не её. И да, если она хочет поиметь собственность - делиться придется. Все честно. Что не так?
Анна
10.11 00:39 ∙ #
А просто интересно было-бы услышать Ваши вопли праведного гнева,если-бы так поступила женщина: её-бы прописали,она-бы ушла жить к любовнику,родила и прописала-бы своего ребёнка на жилплощадь бывшего мужа.Представляю,какие обильные говны Вы-бы вылили на её голову,а тут мужик,естественно молодец! Двойная мораль,батенька,двойная мораль.....
А просто интересно было-бы услышать Ваши вопли праведного гнева,если-бы так поступила женщина: её-бы прописали,она-бы ушла жить к любовнику,родила и прописала-бы своего ребёнка на жилплощадь бывшего мужа.Представляю,какие обильные говны Вы-бы вылили на её голову,а тут мужик,естественно молодец! Двойная мораль,батенька,двойная мораль.....
Сергей
10.11 00:43 ∙ #
Не надо за меня домысливать то, что вы услышали бы, если бы бабушка была дедушкой.

Пока что, получается, только вопли от вас.
По надуманному поводу. А то, что у вас фантазия богатая , да на ровном месте, это давно не новость.
Не надо за меня домысливать то, что вы услышали бы, если бы бабушка была дедушкой. Пока что, получается, только вопли от вас. По надуманному поводу. А то, что у вас фантазия богатая , да на ровном месте, это давно не новость.
Оля
10.11 01:07 ∙ #
"Все честно. Что не так?"

Наверное то, что чего ему ребёнка к родной матери не прописывалось в три квартиры и прочую недвижимость? Зачем прописал к бывшей жене? Где без его ребёнка прописано уже 7 человек? Четверо из которых - его родная дочь и внуки, между прочим.
Вот только не надо "по закону имеет право", это и так ясно. А хотя бы в соответствии со здравым смыслом (про совесть тут уже никто не говорит) логичнее в этой ситуации прописать ребёнка по месту прописки матери, разве нет?
Нет! Потому что здесь надо урвать! Ну или "отщипнуть", как уж получится. То, что мужик за собою законную жилплощадь сохраняет, тут понятно, сожительница ведь не такая дура, как бывшая, в любую минуту - пинка под зад и полетит красавец на все четыре стороны белым лебедем!
Но на кой хрен нужно было туда ещё и ребёнка впендюривать? Так что всё честно, да, честнее некуда.
"Все честно. Что не так?" Наверное то, что чего ему ребёнка к родной матери не прописывалось в три квартиры и прочую недвижимость? Зачем прописал к бывшей жене? Где без его ребёнка прописано уже 7 человек? Четверо из которых - его родная дочь и внуки, между прочим. Вот только не надо "по закону имеет право", это и так ясно. А хотя бы в соответствии со здравым смыслом (про совесть тут уже никто не говорит) логичнее в этой ситуации прописать ребёнка по месту прописки матери, разве нет? Нет! Потому что здесь надо урвать! Ну или "отщипнуть", как уж получится. То, что мужик за собою законную жилплощадь сохраняет, тут понятно, сожительница ведь не такая дура, как бывшая, в любую минуту - пинка под зад и полетит красавец на все четыре стороны белым лебедем! Но на кой хрен нужно было туда ещё и ребёнка впендюривать? Так что всё честно, да, честнее некуда.
Сергей
10.11 01:12 ∙ #
На кой хрен - надо просто спросить у человека, а не придумывать ему мотивацию, исходя из собственной испорченности.

Вы даже сказать не можете, что именно можно урвать\отщипнуть таким способом, но ход мыслей ваших показателен.
На кой хрен - надо просто спросить у человека, а не придумывать ему мотивацию, исходя из собственной испорченности. Вы даже сказать не можете, что именно можно урвать\отщипнуть таким способом, но ход мыслей ваших показателен.
Оля
10.11 08:30 ∙ #
Показателен ход его действий! А не моих мыслей, честный Вы наш...
Показателен ход его действий! А не моих мыслей, честный Вы наш...
Лёка
10.11 09:51 ∙ #
Оля, ну поиметь ему там вряд ли что получится. По крайней мере в ближайшее время. Четыре ребенка в квартире. Хрен продашь. Чисто нервы всем потрепать, в том числе и себе. Но сам поступок, прописать ребенка от сожительницы, которая не бедствует, в квартиру жены, верх цинизма. Мерзкая ситуация. Фу, блин.
Оля, ну поиметь ему там вряд ли что получится. По крайней мере в ближайшее время. Четыре ребенка в квартире. Хрен продашь. Чисто нервы всем потрепать, в том числе и себе. Но сам поступок, прописать ребенка от сожительницы, которая не бедствует, в квартиру жены, верх цинизма. Мерзкая ситуация. Фу, блин.
Сергей
10.11 10:14 ∙ #
А чем она мерзкая, Лека? Ну вот что принципиально изменилось?
Вопрос о продаже квартиры не встает вообще. Дело вовсе не в количестве детей, а в том, что нет приватизации. Поэтому есть там лишний ребенок, нет его - какая разница?
Ну или перенесите ситуацию в зеркало.
Женщина живет у богатого сожителя, который отказался регистрировать ребенка у себя. Либо просто мать хочет, чтобы ребенок был прописан с нею. И приписывает ребенка в квартиру бывшего мужа.
Вы тоже изойдете из того, что это мерзко? Я напомню, что при раскладе, если ребенок прописан у богатого сожителя, есть очень большая вероятность при расставании остаться без ребенка вообще.
Как можно судить о мотивах действия человека, этих мотивов абсолютно не зная?
А чем она мерзкая, Лека? Ну вот что принципиально изменилось? Вопрос о продаже квартиры не встает вообще. Дело вовсе не в количестве детей, а в том, что нет приватизации. Поэтому есть там лишний ребенок, нет его - какая разница? Ну или перенесите ситуацию в зеркало. Женщина живет у богатого сожителя, который отказался регистрировать ребенка у себя. Либо просто мать хочет, чтобы ребенок был прописан с нею. И приписывает ребенка в квартиру бывшего мужа. Вы тоже изойдете из того, что это мерзко? Я напомню, что при раскладе, если ребенок прописан у богатого сожителя, есть очень большая вероятность при расставании остаться без ребенка вообще. Как можно судить о мотивах действия человека, этих мотивов абсолютно не зная?
Лёка
10.11 17:51 ∙ #
Пропустила это коммент. Мне не надо зеркалить ситуацию. Я вообще не учитываю пол, когда сужу о людях и ситуации. Про женщину я бы сказала ровно то же. Да, юридически все чисто. Но по-человечески не очень. Изначально квартира все-таки жены. Жена сделала доброе дело, прописала мужа. До этого момента все ОК. Муж, жена, как же иначе. А вот ребенок мужа от другой женщины на жилплощади жены, это уже перебор. Также как ребенок другого мужчины на жилплощади мужа. Я бы так никогда не сделала. Это если ситуацию не зеркалить, а просто перенести на себя. Правда, я б вряд ли родила в такой ситуации, но это следующий вопрос. А вот Вы, как мне представляется, лукавите. Ваша реакция, если жена пропишет чужого Вам ребенка в Вашей квартире? Только не говорите, что Вы б не оказались в такой ситуации. В отличии от женщины, мужчина от такого не застрахован в принципе.
Пропустила это коммент. Мне не надо зеркалить ситуацию. Я вообще не учитываю пол, когда сужу о людях и ситуации. Про женщину я бы сказала ровно то же. Да, юридически все чисто. Но по-человечески не очень. Изначально квартира все-таки жены. Жена сделала доброе дело, прописала мужа. До этого момента все ОК. Муж, жена, как же иначе. А вот ребенок мужа от другой женщины на жилплощади жены, это уже перебор. Также как ребенок другого мужчины на жилплощади мужа. Я бы так никогда не сделала. Это если ситуацию не зеркалить, а просто перенести на себя. Правда, я б вряд ли родила в такой ситуации, но это следующий вопрос. А вот Вы, как мне представляется, лукавите. Ваша реакция, если жена пропишет чужого Вам ребенка в Вашей квартире? Только не говорите, что Вы б не оказались в такой ситуации. В отличии от женщины, мужчина от такого не застрахован в принципе.
Сергей
10.11 18:07 ∙ #
Мне бы это не понравилось. Но и только.
Я однако, весьма четко разделяю право от фантазий на тему права и не вижу смысла сетовать на людей, которые реализуют свои права при отсутствии четких иных договоренностей.

Эта квартира - не квартира жены. Это государственная квартира. Мало ли что люди химичили с нею - не хотели платить налоги. Ожидали, что их снесут и получат жилье по социальной норме, но не вышло..
Эта квартира - нее её. Там живет полно народу. И каждый в своем праве. Остальное не имеет значения.
Мне бы это не понравилось. Но и только. Я однако, весьма четко разделяю право от фантазий на тему права и не вижу смысла сетовать на людей, которые реализуют свои права при отсутствии четких иных договоренностей. Эта квартира - не квартира жены. Это государственная квартира. Мало ли что люди химичили с нею - не хотели платить налоги. Ожидали, что их снесут и получат жилье по социальной норме, но не вышло.. Эта квартира - нее её. Там живет полно народу. И каждый в своем праве. Остальное не имеет значения.
Лёка
10.11 18:43 ∙ #
Сергей, профессиональная деформация. )) Жилплощадь юридически не ее. Кто спорит? Все законно. Но в свое время она принимала решение прописать мужа или нет. И приняла его в пользу мужа. Поделилась своим правом жить там официально. Не буду говорить о морали, которую Вы назвали фантазией, поскольку хорошо помню Ваши рассуждения о ней. И я в принципе с ними согласна, мораль изменчива . Но и право тоже. Так вот, для Вас не имеет значения все, кроме того, что каждый в своем на сегодня существующем праве. Вы оцениваете ситуацию, исходя из этого. А я говорю, что немало людей поступили бы иначе, исходя из того, что это не честно. Есть такие динозавры в нашей жизни. )) И мужчины, и женщины. И они живут, и оценивают ситуацию, исходя не из изменчивого права, а из изменчивой морали. )) Имеют право. И в каких ситуациях, эти вещи работают абсолютно на равных.
Сергей, профессиональная деформация. )) Жилплощадь юридически не ее. Кто спорит? Все законно. Но в свое время она принимала решение прописать мужа или нет. И приняла его в пользу мужа. Поделилась своим правом жить там официально. Не буду говорить о морали, которую Вы назвали фантазией, поскольку хорошо помню Ваши рассуждения о ней. И я в принципе с ними согласна, мораль изменчива . Но и право тоже. Так вот, для Вас не имеет значения все, кроме того, что каждый в своем на сегодня существующем праве. Вы оцениваете ситуацию, исходя из этого. А я говорю, что немало людей поступили бы иначе, исходя из того, что это не честно. Есть такие динозавры в нашей жизни. )) И мужчины, и женщины. И они живут, и оценивают ситуацию, исходя не из изменчивого права, а из изменчивой морали. )) Имеют право. И в каких ситуациях, эти вещи работают абсолютно на равных.
Лёка
10.11 18:45 ∙ #
И в каких-то ситуациях эти вещи работают абсолютно на равных.
И в каких-то ситуациях эти вещи работают абсолютно на равных.
Сергей
10.11 19:20 ∙ #
А что там нечестного?
Мужчина вправе прописать своего ребенка? Вправе.

Встает вопрос мотива. Мотив может быть корыстным или просто нехорошим - ну там не дать приватизировать. Подействовать на нервы.
А может быть оправданным - чтобы не потерять ребенка, например, при расставании с сожительницей. Ну или тот же дом идет под снос - тогда новое жилье дадут больше.
Пока не известен мотив - осуждать человека, мягко говоря, преждевременно.

А если бы они приватизировали вдвоем жилье до развода? Была бы его половина квартиры. Тоже бы говорили, что надо ему отказаться, потому что жилье ее якобы до брака было? Не было оно, жилье, её.
А что там нечестного? Мужчина вправе прописать своего ребенка? Вправе. Встает вопрос мотива. Мотив может быть корыстным или просто нехорошим - ну там не дать приватизировать. Подействовать на нервы. А может быть оправданным - чтобы не потерять ребенка, например, при расставании с сожительницей. Ну или тот же дом идет под снос - тогда новое жилье дадут больше. Пока не известен мотив - осуждать человека, мягко говоря, преждевременно. А если бы они приватизировали вдвоем жилье до развода? Была бы его половина квартиры. Тоже бы говорили, что надо ему отказаться, потому что жилье ее якобы до брака было? Не было оно, жилье, её.
Лёка
10.11 20:02 ∙ #
Сережа, давайте не путать честно и в праве. Я уже сто пять раз сказала, что юридически муж выжимает из ситуации все, что может. И право это он имеет. А не честно почему? Я объяснила. Только то, что для меня аргумент, для Вас пустой звук. Потому что для вас честно то же, что и законно. А для меня не всегда так. И договориться у нас не получится, именно потому, что мораль у нас разная. Не лучше-хуже, а разная. Вот Вы еще и про мотив заговорили. Для Вас это важно, чтобы дать поступку оценку. . А я считаю, что есть вещи априори недостойные. Их можно даже объяснить и оправдать, когда но достойными они от этого не станут. Да, в жизни миллион ситуаций, когда люди вынуждены поступать нечестно, кто-то под угрозой жизни, а кто-то ради выгоды. Ни в том, ни в другом случае поступок честным не станет. Да и уважительность причины вещь относительная. Кому-то и личная выгода кажется вполне уважительной.
Сережа, давайте не путать честно и в праве. Я уже сто пять раз сказала, что юридически муж выжимает из ситуации все, что может. И право это он имеет. А не честно почему? Я объяснила. Только то, что для меня аргумент, для Вас пустой звук. Потому что для вас честно то же, что и законно. А для меня не всегда так. И договориться у нас не получится, именно потому, что мораль у нас разная. Не лучше-хуже, а разная. Вот Вы еще и про мотив заговорили. Для Вас это важно, чтобы дать поступку оценку. . А я считаю, что есть вещи априори недостойные. Их можно даже объяснить и оправдать, когда но достойными они от этого не станут. Да, в жизни миллион ситуаций, когда люди вынуждены поступать нечестно, кто-то под угрозой жизни, а кто-то ради выгоды. Ни в том, ни в другом случае поступок честным не станет. Да и уважительность причины вещь относительная. Кому-то и личная выгода кажется вполне уважительной.
Сергей
10.11 20:11 ∙ #
Чтобы рассуждать о честности - нужно знать договоренности. Если они нарушены - это не честно. Вы их знаете? Нет.
Каков тогда критерий порядочности - "я бы так не поступила"? Вот уверен, что даже ваше "поступила\не поступила" зависело бы от конкретных обстоятельств.
Чтобы рассуждать о честности - нужно знать договоренности. Если они нарушены - это не честно. Вы их знаете? Нет. Каков тогда критерий порядочности - "я бы так не поступила"? Вот уверен, что даже ваше "поступила\не поступила" зависело бы от конкретных обстоятельств.
Лёка
10.11 20:26 ∙ #
Конечно, зависело бы. Представьте себе, я периодически поступаю нечестно. ))) Критерий? Так совесть. Есть поступки, за которые мне стыдно, а есть те, которыми я горжусь. А кто-то скажет, что в первых я права, а во вторых, я дура. Ага, честность штука такая. Не фиксированная. Тем более сейчас, когда нет более менее общепринятой морали хотя бы в отдельно взятом государстве.
Конечно, зависело бы. Представьте себе, я периодически поступаю нечестно. ))) Критерий? Так совесть. Есть поступки, за которые мне стыдно, а есть те, которыми я горжусь. А кто-то скажет, что в первых я права, а во вторых, я дура. Ага, честность штука такая. Не фиксированная. Тем более сейчас, когда нет более менее общепринятой морали хотя бы в отдельно взятом государстве.
Сергей
10.11 20:33 ∙ #
Тогда разговор о честности становится абсолютно пустым. Если нет конкретики ни по реальным договоренностям либо мотивам, ни по общепринятым канонам.
Тогда разговор о честности становится абсолютно пустым. Если нет конкретики ни по реальным договоренностям либо мотивам, ни по общепринятым канонам.
Лёка
10.11 20:48 ∙ #
Сергей, конечно, пустым. Это моя субъективная оценка, с точки зрения моей морали. Я не претендую на истину. Вы также оцениваете ситуацию субъективно, исходя из своей морали. Вы считаете, что честно, если человек не нарушил договоренности или у него уважительная причина так поступить. А кто-то еще посчитает, что совершенно нормально нарушать договоренности, если это ему выгодно. И еще миллион градации честно и нечестно. ))) Ага. Вы требуете от меня конкретных критериев в Вашей системе координат. В то время, как я оцениваю ситуацию в своей.
Сергей, конечно, пустым. Это моя субъективная оценка, с точки зрения моей морали. Я не претендую на истину. Вы также оцениваете ситуацию субъективно, исходя из своей морали. Вы считаете, что честно, если человек не нарушил договоренности или у него уважительная причина так поступить. А кто-то еще посчитает, что совершенно нормально нарушать договоренности, если это ему выгодно. И еще миллион градации честно и нечестно. ))) Ага. Вы требуете от меня конкретных критериев в Вашей системе координат. В то время, как я оцениваю ситуацию в своей.
Сергей
11.11 00:40 ∙ #
Я не требую критериев обязательно в моей системе координат. Я вам просто предлагаю назвать критерии.
А именно критериев вы не называете. Вы берете конкретную ситуацию и оперируете доводом типа "мне не нравится".
Я не требую критериев обязательно в моей системе координат. Я вам просто предлагаю назвать критерии. А именно критериев вы не называете. Вы берете конкретную ситуацию и оперируете доводом типа "мне не нравится".
Лёка
11.11 13:20 ∙ #
Сергей, так критерии простые плохо-хорошо, порядочно-непорядочно, стыдно-похвально, справедливо-несправедливо, хотела бы я, чтобы со мной так поступили, смогла бы я сказать про такой поступок "мне не нравится, но человек прав". Не в праве, а прав. Мне это может сто раз нравится или не нравится, это другое. Да, критерии расплывчаты, но в моей голове они довольно четкие. И там, в моей голове, прописать чужого ребенка к своему супругу и даже на общую площадь без его согласия плохо и непорядочно. Плохо отвечать на добро злом, злоупотреблять доверием, использовать хорошее отношение к себе для личной выгоды, и не просто для личной выгоды, а в ущерб хорошоотносящемуся. Стало понятнее? Вряд ли. )) Боюсь, мне этого не объяснить.
Сергей, так критерии простые плохо-хорошо, порядочно-непорядочно, стыдно-похвально, справедливо-несправедливо, хотела бы я, чтобы со мной так поступили, смогла бы я сказать про такой поступок "мне не нравится, но человек прав". Не в праве, а прав. Мне это может сто раз нравится или не нравится, это другое. Да, критерии расплывчаты, но в моей голове они довольно четкие. И там, в моей голове, прописать чужого ребенка к своему супругу и даже на общую площадь без его согласия плохо и непорядочно. Плохо отвечать на добро злом, злоупотреблять доверием, использовать хорошее отношение к себе для личной выгоды, и не просто для личной выгоды, а в ущерб хорошоотносящемуся. Стало понятнее? Вряд ли. )) Боюсь, мне этого не объяснить.
Сергей
11.11 13:28 ∙ #
Из всего этого ключевое - чужая площадь. А она не чужая.
На свою площадь тоже разрешения спрашивали бы? Ведь нет. Или оставили бы ребенка на улице?
Из всего этого ключевое - чужая площадь. А она не чужая. На свою площадь тоже разрешения спрашивали бы? Ведь нет. Или оставили бы ребенка на улице?
Лёка
11.11 13:42 ∙ #
Сергей, неа, я написала "и даже общую" )))). Специально для Вас.
Я бы не оставила ребенка на улице, что не сделало бы мой поступок порядочным и правильным. Вы всегда поступаете правильно? Я нет. ))) Большинство людей никогда не признаются, что не правы, базу подведут. Я с некоторых пор предпочитаю не напрягаться. ))
Сергей, неа, я написала "и даже общую" )))). Специально для Вас. Я бы не оставила ребенка на улице, что не сделало бы мой поступок порядочным и правильным. Вы всегда поступаете правильно? Я нет. ))) Большинство людей никогда не признаются, что не правы, базу подведут. Я с некоторых пор предпочитаю не напрягаться. ))
Оля
10.11 20:03 ∙ #
Лёка
10.11 09:51
Так и я об этом!
Ясное дело, что ситуация из разряда "или эмир помрёт, или ишак помрёт", и разрешится только к концу XXI века, но сам факт: переть ребёнка туда, где и без него почти что целых две семьи прописано, порождая неизбежные конфликты в будущем между ним и его сёстрой (к слову, родной дочерью летёхи-пройдохи) и племянниками, в то время, как у мамы ребёнка квартир немерено, за гранью, на мой взгляд.
Лёка 10.11 09:51 Так и я об этом! Ясное дело, что ситуация из разряда "или эмир помрёт, или ишак помрёт", и разрешится только к концу XXI века, но сам факт: переть ребёнка туда, где и без него почти что целых две семьи прописано, порождая неизбежные конфликты в будущем между ним и его сёстрой (к слову, родной дочерью летёхи-пройдохи) и племянниками, в то время, как у мамы ребёнка квартир немерено, за гранью, на мой взгляд.
Сергей
10.11 10:18 ∙ #
Его действия могут иметь разные мотивы, в том числе и вполне оправданные. Мотивы не известны.
Озвученные вами мотивы выдают ваше представление о людях. Обычно люди наделяют других людей теми мотивами, которые им близки.
Можете оправдываться, это не имеет значения.
Его действия могут иметь разные мотивы, в том числе и вполне оправданные. Мотивы не известны. Озвученные вами мотивы выдают ваше представление о людях. Обычно люди наделяют других людей теми мотивами, которые им близки. Можете оправдываться, это не имеет значения.
Сергей
10.11 10:20 ∙ #
Это не вам, Лека, это даме с псевдохристианским двуличным отношением к людям.
Это не вам, Лека, это даме с псевдохристианским двуличным отношением к людям.
Оля
10.11 19:34 ∙ #
Гы))) Вот кто бы говорил то, а?!!!
Для Вас норма - когда Ваши жёны на Вас свои квартиры переписывают! Уж против Вас-то этот летёха ещё очень "криво писает"! И разумеется, сущий ангел непорочный по Вашим нормам.
Гы))) Вот кто бы говорил то, а?!!! Для Вас норма - когда Ваши жёны на Вас свои квартиры переписывают! Уж против Вас-то этот летёха ещё очень "криво писает"! И разумеется, сущий ангел непорочный по Вашим нормам.
Сергей
10.11 19:49 ∙ #
Мои жены на меня ничего не переписывали.
Перестаньте на это мастурбировать.
У вас очень влажные фантазии.
Мои жены на меня ничего не переписывали. Перестаньте на это мастурбировать. У вас очень влажные фантазии.
Оля
10.11 20:05 ∙ #
Ну стало быть, Вы ещё и врун!
Ну стало быть, Вы ещё и врун!
Сергей
10.11 20:08 ∙ #
Да неужели? Ваши фантазии становятся все эротичнее. Не введите себя во грех сладострастия.
Да неужели? Ваши фантазии становятся все эротичнее. Не введите себя во грех сладострастия.
Оля
10.11 20:22 ∙ #
Ещё какой-то терминологией, кроме сексуальной, владеете, озабоченный Вы наш?
Ещё какой-то терминологией, кроме сексуальной, владеете, озабоченный Вы наш?
Сергей
10.11 20:30 ∙ #
Идите поищите где и когда я писал хоть что-либо о том, что мои жены на меня что-либо переписали.
Пока не найдете - вы пустое голимое брехло.
Так сойдет термин?
Идите поищите где и когда я писал хоть что-либо о том, что мои жены на меня что-либо переписали. Пока не найдете - вы пустое голимое брехло. Так сойдет термин?
Оля
11.11 19:28 ∙ #
Имеющий память, да помнит:

Сергей
02.09 15:50 ∙ ***
Или могу прямо на примере своей жены.
Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом.
Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже.
Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще...

Тема "Женщины, которых "тестят", но замуж не берут" (автор Багира Белая)

Кем я являюсь по Вашим понятиям, мне однозначно наплевать, и что-то мне подсказывает, что никогда этого не будет, ибо Вами нигде не упоминается, что сделка оформлена юридически, а на устные договорённости ( "И было честно сказано"...) наплевать уже Вам.
Имеющий память, да помнит: Сергей 02.09 15:50 ∙ # Или могу прямо на примере своей жены. Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом. Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже. Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще... Тема "Женщины, которых "тестят", но замуж не берут" (автор Багира Белая) Кем я являюсь по Вашим понятиям, мне однозначно наплевать, и что-то мне подсказывает, что никогда этого не будет, ибо Вами нигде не упоминается, что сделка оформлена юридически, а на устные договорённости ( "И было честно сказано"...) наплевать уже Вам.
Сергей
11.11 20:01 ∙ #
Ну и что она на меня переписала?
Идите с миром и не брешите.
Ну и что она на меня переписала? Идите с миром и не брешите.
Оля
13.11 14:28 ∙ #
Что-что, "свою квартиру в Питере", читать, что ли, разучились? Если брешу я, значит, брешете Вы, правдивый Вы наш, сам напишет - сам отопрётся.
Что-что, "свою квартиру в Питере", читать, что ли, разучились? Если брешу я, значит, брешете Вы, правдивый Вы наш, сам напишет - сам отопрётся.
Лёка
10.11 09:43 ∙ #
Сергей, давно хотела спросить, если квартира куплена в ипотеку до брака, а потом в браке эта ипотека выплачивалась, то имеет ли право супруг на долю в квартире? По идеи ипотека выплачивалась из семейного бюджета. Это, конечно, попытка получить бесплатную консультацию, но ситуация гипотетическая, поэтому не идти же к юристу. ))) Просто любопытно.
Сергей, давно хотела спросить, если квартира куплена в ипотеку до брака, а потом в браке эта ипотека выплачивалась, то имеет ли право супруг на долю в квартире? По идеи ипотека выплачивалась из семейного бюджета. Это, конечно, попытка получить бесплатную консультацию, но ситуация гипотетическая, поэтому не идти же к юристу. ))) Просто любопытно.
Сергей
10.11 10:07 ∙ #
Если очень обще, то сама квартира собственность того супруга, который брал ипотеку. Потому что право собственности возникло до брака.
При разводе могут быть нюансы. Опять - таки, если очень обще, второй супруг может потребовать ту долю, которая равна половине суммы ипотеки, выплаченной после брака. Суд может присудить как долю в квартире (вероятность мала), так и возврат ему доли деньгами (скорее всего). При этом не будет иметь значения платил ли он, этот второй супруг, за ипотеку вообще.
Если очень обще, то сама квартира собственность того супруга, который брал ипотеку. Потому что право собственности возникло до брака. При разводе могут быть нюансы. Опять - таки, если очень обще, второй супруг может потребовать ту долю, которая равна половине суммы ипотеки, выплаченной после брака. Суд может присудить как долю в квартире (вероятность мала), так и возврат ему доли деньгами (скорее всего). При этом не будет иметь значения платил ли он, этот второй супруг, за ипотеку вообще.
Лёка
10.11 10:11 ∙ #
Спасибо. Ну про то платил он или нет, я так и предполагала. Это общая практика. Т.е. все от судьи зависит? Прикольно. )
Спасибо. Ну про то платил он или нет, я так и предполагала. Это общая практика. Т.е. все от судьи зависит? Прикольно. )
Сергей
10.11 10:21 ∙ #
Зависит не от судьи, а от нюансов. И обоснования требования.
Зависит не от судьи, а от нюансов. И обоснования требования.
Лёка
10.11 10:27 ∙ #
А какие нюансы? Часть ипотеки выплачена из совместного бюджета. Даже, если один не имел дохода в это время. Значит, та часть, которая выплачена за это время, совместное имущество. Правильно?
А какие нюансы? Часть ипотеки выплачена из совместного бюджета. Даже, если один не имел дохода в это время. Значит, та часть, которая выплачена за это время, совместное имущество. Правильно?
Сергей
10.11 10:30 ∙ #
Нет, не правильно.
Имущество уже приобретено. До брака.
Выплачивая ипотеку - платят долг.
Нет, не правильно. Имущество уже приобретено. До брака. Выплачивая ипотеку - платят долг.
Сергей
10.11 10:34 ∙ #
Правильно это было бы, если бы право собственности возникло по кусочкам, соответственно ипотечному платежу.
То есть внес взнос - получил там, скажем, одну право на одну тридцатую доли. Внес второй - еще 1/30. И так далее.
Но в ипотеке право возникает всё сразу при регистрации .
Правильно это было бы, если бы право собственности возникло по кусочкам, соответственно ипотечному платежу. То есть внес взнос - получил там, скажем, одну право на одну тридцатую доли. Внес второй - еще 1/30. И так далее. Но в ипотеке право возникает всё сразу при регистрации .
Сергей
10.11 10:28 ∙ #
Кстати, мое мнение, что второй супруг вообще не имеет никакого права даже на деньги, не говоря уже о доле в квартире. Во всяком случае, защищая собственника, я знаю чем это обосновать.
Но мне лень искать судебную практику)
Кстати, мое мнение, что второй супруг вообще не имеет никакого права даже на деньги, не говоря уже о доле в квартире. Во всяком случае, защищая собственника, я знаю чем это обосновать. Но мне лень искать судебную практику)
Лёка
10.11 10:45 ∙ #
Сергей, не надо, конечно. ) Я поняла. В общих чертах. ну и ....собираясь разводиться, копите деньги на хорошего адвоката. )))
Сергей, не надо, конечно. ) Я поняла. В общих чертах. ну и ....собираясь разводиться, копите деньги на хорошего адвоката. )))
Сергей
10.11 10:53 ∙ #
Тоже не так. Не совсем так.
Никто не мешает существенные имущественные вопросы решать тогда, когда возникают для этого предпосылки, а не тогда, когда петух уже клюнул.
То есть вопрос ипотеки и последствий надо решать при вступлении в брак.
И это было бы нормально. У нормальных людей.
А вот когда один весь благородный в любви и не видит больше ничего дальше своего носа или полового органа, а другой видит в этом вопросе только меркантильную сторону - получается в итоге фигня.
Причем им сразу понять, что они люди разные и в брак не вступать тогда, но нет..
Тоже не так. Не совсем так. Никто не мешает существенные имущественные вопросы решать тогда, когда возникают для этого предпосылки, а не тогда, когда петух уже клюнул. То есть вопрос ипотеки и последствий надо решать при вступлении в брак. И это было бы нормально. У нормальных людей. А вот когда один весь благородный в любви и не видит больше ничего дальше своего носа или полового органа, а другой видит в этом вопросе только меркантильную сторону - получается в итоге фигня. Причем им сразу понять, что они люди разные и в брак не вступать тогда, но нет..
Лёка
10.11 11:00 ∙ #
Сергей, брачный контракт? Так его оспорить можно, насколько я знаю. Допускаю, что нельзя, но слышала, что можно. А что касается договоренностей, я Вас умоляю, куда они деваются, когда люди разводятся, и даже раньше. Да, есть порядочные люди, которые соблюдают договоренности, и я даже их знаю, но чтобы убедиться в порядочности человека, надо сначала с ним создать семью, а потом обязательно развестись. ))))
Сергей, брачный контракт? Так его оспорить можно, насколько я знаю. Допускаю, что нельзя, но слышала, что можно. А что касается договоренностей, я Вас умоляю, куда они деваются, когда люди разводятся, и даже раньше. Да, есть порядочные люди, которые соблюдают договоренности, и я даже их знаю, но чтобы убедиться в порядочности человека, надо сначала с ним создать семью, а потом обязательно развестись. ))))
Сергей
10.11 11:07 ∙ #
Оспорить можно любой договор, не всегда и далеко не всегда только решение положительное по спору.
Дело тут не в брачном договоре, им как раз вопрос ипотеки прямым путём не решить, только опосредовано .
Но можно так или иначе по согласованию с банком произвести отчуждение части квартиры в пользу супруга, сделав его созаемщиком. Можно поискать иные варианты сделать так, чтобы супруг не был ущемлен в правах. Было бы желание сделать это изначально.
Оспорить можно любой договор, не всегда и далеко не всегда только решение положительное по спору. Дело тут не в брачном договоре, им как раз вопрос ипотеки прямым путём не решить, только опосредовано . Но можно так или иначе по согласованию с банком произвести отчуждение части квартиры в пользу супруга, сделав его созаемщиком. Можно поискать иные варианты сделать так, чтобы супруг не был ущемлен в правах. Было бы желание сделать это изначально.
Лёка
10.11 11:33 ∙ #
А это интересно. Но это, если есть желание поделиться, а если желание противоположное, не отдать? ))
А это интересно. Но это, если есть желание поделиться, а если желание противоположное, не отдать? ))
Сергей
10.11 12:16 ∙ #
Тогда и стоит задуматься о том, чтобы вступать в брак с человеком, который не готов признавать совместное право собственности супругов. И, возможно, заключить тот самый брачный договор, разделив и бюджеты, предоставив собственнику право самостоятельно оплачивать ипотеку из собственного кармана и жить на то, что останется послу уплаты взноса, не претендуя на то, что зарабатывает и приобретает второй супруг на заработанное им самим.
Тогда и стоит задуматься о том, чтобы вступать в брак с человеком, который не готов признавать совместное право собственности супругов. И, возможно, заключить тот самый брачный договор, разделив и бюджеты, предоставив собственнику право самостоятельно оплачивать ипотеку из собственного кармана и жить на то, что останется послу уплаты взноса, не претендуя на то, что зарабатывает и приобретает второй супруг на заработанное им самим.
Лёка
10.11 13:12 ∙ #
Да, именно так. )
Да, именно так. )
Анна
12.11 13:07 ∙ #
Сергей! Что отщипнуть? Всё предельно просто! Дочь моей подруги вместе с мужем,как молодая многодетная семья стоят в очереди на получение квартиры,очередь хоть медленно,но двигается,возможно ситуацию ускорит то,что там уже четвёртый трольчёночек на подходе.После этого моя подруга и её брат хотели квартиру приватизировать и мирно разменять напополам,и хоть на старости лет пожить отдельно,без классических отношений в коммуналке....Теперь-же бывший муж требует "свою долю",только и всего.
Сергей! Что отщипнуть? Всё предельно просто! Дочь моей подруги вместе с мужем,как молодая многодетная семья стоят в очереди на получение квартиры,очередь хоть медленно,но двигается,возможно ситуацию ускорит то,что там уже четвёртый трольчёночек на подходе.После этого моя подруга и её брат хотели квартиру приватизировать и мирно разменять напополам,и хоть на старости лет пожить отдельно,без классических отношений в коммуналке....Теперь-же бывший муж требует "свою долю",только и всего.
Сергей
12.11 13:16 ∙ #
Ну а отщипнуть что тогда от нее?

Бывший муж имеет такое же право на приватизацию.
Не удивлюсь, что если копнуть историю ,то окажется, что без квартиры после армии муж остался не без стараний этой жены, которой хотелось вернуться в Питер, а не торчать на другом конце страны. При таком раскладе даже морально, например, все будет честно.
Ну а отщипнуть что тогда от нее? Бывший муж имеет такое же право на приватизацию. Не удивлюсь, что если копнуть историю ,то окажется, что без квартиры после армии муж остался не без стараний этой жены, которой хотелось вернуться в Питер, а не торчать на другом конце страны. При таком раскладе даже морально, например, все будет честно.
Анна
12.11 13:26 ∙ #
Нет,Сергей,ошибаетесь! В Красноярске у него трёшка,оставшаяся от родителей и дом.Он их,естественно продал и купил дом в ближнем пригороде Питера,весьма пафосное место -Юкки,это практически наша питерская Рублёвка,если сравнивать.Но всё это он оформил на свою троюродную тётушку,даму одинокую и бездетную,которая там и проживает в качестве экономки.Лейтёха не дурак и уж никак не нищий сирота.
Нет,Сергей,ошибаетесь! В Красноярске у него трёшка,оставшаяся от родителей и дом.Он их,естественно продал и купил дом в ближнем пригороде Питера,весьма пафосное место -Юкки,это практически наша питерская Рублёвка,если сравнивать.Но всё это он оформил на свою троюродную тётушку,даму одинокую и бездетную,которая там и проживает в качестве экономки.Лейтёха не дурак и уж никак не нищий сирота.
Лёка
12.11 14:03 ∙ #
Анна, ух ты, прелесть какая. )) Что ж вы сразу про домик не сказали? Совсем же другая картинка. Ребеночек-то не на улице оставался. )))) Да и лейтенант тоже. Сиротки. )))
Анна, ух ты, прелесть какая. )) Что ж вы сразу про домик не сказали? Совсем же другая картинка. Ребеночек-то не на улице оставался. )))) Да и лейтенант тоже. Сиротки. )))
Анна
12.11 14:07 ∙ #
А перед законом он бедный сирота без кола и двора,потому и о домике говорить бессмысленно. Моя подруга пыталась в суде что-то доказывать,но по документам он практически бомж и выписывать его некуда.
А перед законом он бедный сирота без кола и двора,потому и о домике говорить бессмысленно. Моя подруга пыталась в суде что-то доказывать,но по документам он практически бомж и выписывать его некуда.
Лёка
12.11 14:11 ∙ #
Анна, идея для подруги: подсунуть тетушке жениха помоложе. ))) Я иногда такая добрая бываю, самой страшно. )))
Анна, идея для подруги: подсунуть тетушке жениха помоложе. ))) Я иногда такая добрая бываю, самой страшно. )))
Анна
12.11 14:20 ∙ #
Лёка! Прекрасная идея! Спасибо,в этом направлении мы как-то не думали!
Лёка! Прекрасная идея! Спасибо,в этом направлении мы как-то не думали!
Михаил
12.11 19:12 ∙ #
Лёка, вот ты вредина)))))
Лёка, вот ты вредина)))))
Лёка
12.11 19:15 ∙ #
Миша, ах, как давно я этого не читала. ))))))
Миша, ах, как давно я этого не читала. ))))))
Сергей
12.11 18:37 ∙ #
Ну пока все равно не очень вяжется.
Продал -то когда - когда переезжали?
Или когда разошлись?
Ну пока все равно не очень вяжется. Продал -то когда - когда переезжали? Или когда разошлись?
Анна
12.11 18:51 ∙ #
Сергей,что Вам опять не вяжется? Вернулись в Питер в 1999 году,развелись в 2004, квартиру и дом в Красноярске он унаследовал в 2007,ребёнку от сожительницы на тот момент было уже 3 года.
Сергей,что Вам опять не вяжется? Вернулись в Питер в 1999 году,развелись в 2004, квартиру и дом в Красноярске он унаследовал в 2007,ребёнку от сожительницы на тот момент было уже 3 года.
Сергей
12.11 18:55 ∙ #
Видите как вы умудряетесь менять ситуации, если тянуть из вас полную картинку.
То есть на момент развода и на момент прописки ребенка у него все -таки ничего не было?
А служил он где? Разве в Красноярске?
Видите как вы умудряетесь менять ситуации, если тянуть из вас полную картинку. То есть на момент развода и на момент прописки ребенка у него все -таки ничего не было? А служил он где? Разве в Красноярске?
Анна
12.11 19:04 ∙ #
Он родился и вырос в Красноярске,в Питере закончил Можайку и по распределению служил в Сибири,где точно-не знаю и знать не хочу.На момент прописки ребёнка он был разведён и жил с бабой у которой 3 квартиры и которая является законной матерью этого ребёнка,в 2007 он получил наследство,продал его и купил дом под Питером,который оформил на подставное лицо. Что Вам ещё не понятно?
Он родился и вырос в Красноярске,в Питере закончил Можайку и по распределению служил в Сибири,где точно-не знаю и знать не хочу.На момент прописки ребёнка он был разведён и жил с бабой у которой 3 квартиры и которая является законной матерью этого ребёнка,в 2007 он получил наследство,продал его и купил дом под Питером,который оформил на подставное лицо. Что Вам ещё не понятно?
Сергей
12.11 19:23 ∙ #
Мне все понятно. Я даже не удивлен, что недалеко от истины оказался..

Непонятны претензии вашей подруги, которая бывшая жена.
Она же, безусловно, получив нечто в наследство, обязательно бы выписалась, правда?
Непонятны ваши отсылки к какой -то бабе. Ну, живет он с нею. И что? Вы же раком стоите за добрачную собственность. А тут и брака Нет. Так что вы киваете на бабу?
Ваша подруга, тоже баба, в Красноярск ехать не захотела. Человека по месту службы лишила квартиры. В Питер он попал честно. Прописан там честно. А то, что он потом с наследством сделал - к вашей бабе тоже никакого отношения не имеет.
Это она, конечно, считает, что ей должны освободись её квартиру, которая на самом деле не её.
А копнешь еще глубже - выяснится, что сама постаралась настроить мужчину против себя и пожинает теперь плоды собственного длинного языка и очевидной глупости.
Мне все понятно. Я даже не удивлен, что недалеко от истины оказался.. Непонятны претензии вашей подруги, которая бывшая жена. Она же, безусловно, получив нечто в наследство, обязательно бы выписалась, правда? Непонятны ваши отсылки к какой -то бабе. Ну, живет он с нею. И что? Вы же раком стоите за добрачную собственность. А тут и брака Нет. Так что вы киваете на бабу? Ваша подруга, тоже баба, в Красноярск ехать не захотела. Человека по месту службы лишила квартиры. В Питер он попал честно. Прописан там честно. А то, что он потом с наследством сделал - к вашей бабе тоже никакого отношения не имеет. Это она, конечно, считает, что ей должны освободись её квартиру, которая на самом деле не её. А копнешь еще глубже - выяснится, что сама постаралась настроить мужчину против себя и пожинает теперь плоды собственного длинного языка и очевидной глупости.
Анна
12.11 19:42 ∙ #
Что это у вас ,Серёженька,сегодня с головушкой случилось? Ударились? Какой квартиры моя подруга лишила бывшего мужа? Вы о чём? Это она,сдуру,надеясь на долгую и счастливую жизнь прописала его на свои квадратные метры в Питере.А в Красноярск он ехать не хотел,когда есть выбор между Питером и Красноярском,то понятно,что Питер значительно привлекательнее.
А плоды она пожинает не своего длинного языка,а своей наивности и порядочности,но Вам этого не понять.
Что это у вас ,Серёженька,сегодня с головушкой случилось? Ударились? Какой квартиры моя подруга лишила бывшего мужа? Вы о чём? Это она,сдуру,надеясь на долгую и счастливую жизнь прописала его на свои квадратные метры в Питере.А в Красноярск он ехать не хотел,когда есть выбор между Питером и Красноярском,то понятно,что Питер значительно привлекательнее. А плоды она пожинает не своего длинного языка,а своей наивности и порядочности,но Вам этого не понять.
Сергей
12.11 19:49 ∙ #
Аннушка, мне не жалко вам разжевать и в ротик вложить, чтобы вам в головушку вошло.
Вы же не хотите знать кто где служил? Такой страус из вас хороший получился. Когда надо,то голову в песочек и знать ничего не знаю, ага.
Офицеры, когда служба, имеют квартиру. Служебную. Но после увольнения в определенных случаях сохраняют право там проживания. Ваша подруга же не захотела оставаться. И в Красноярск не захотела, правда? Поэтому человек лишился служебного жилья. А другого у него нет. И да, поехав по желанию жены в Питер, странно было бы, чтобы его там не прописали. Но прописка у жены - это её плата за то, что её желание вернуться в Питер было реализовано. В ущерб мужу.
И ровно с момента этой реализации у нее пропало право моральное говорить "это моя квартира ". А у него появилось право считать "это тоже моя квартира ".
Вот и все. Кушайте. Не подавитесь.
Аннушка, мне не жалко вам разжевать и в ротик вложить, чтобы вам в головушку вошло. Вы же не хотите знать кто где служил? Такой страус из вас хороший получился. Когда надо,то голову в песочек и знать ничего не знаю, ага. Офицеры, когда служба, имеют квартиру. Служебную. Но после увольнения в определенных случаях сохраняют право там проживания. Ваша подруга же не захотела оставаться. И в Красноярск не захотела, правда? Поэтому человек лишился служебного жилья. А другого у него нет. И да, поехав по желанию жены в Питер, странно было бы, чтобы его там не прописали. Но прописка у жены - это её плата за то, что её желание вернуться в Питер было реализовано. В ущерб мужу. И ровно с момента этой реализации у нее пропало право моральное говорить "это моя квартира ". А у него появилось право считать "это тоже моя квартира ". Вот и все. Кушайте. Не подавитесь.
Анна
12.11 20:04 ∙ #
Серёженька! Лапусенька! На года службы смотрим,да? Это сейчас служебное жильё ,наверное,возможно перевести в личное,а тогда офицерам не то,что жильё,довольствие денежное месяцами не выплачивали,дассс!Швыряли из гарнизона в гарнизон,и баста! Бывший муж моей подруги сделал всё,что-бы его по "состоянию здоровья "комиссовали,и впереди собственного визга двинул в Питер.Но попытка оправдать камрада по фаберже засчитана!
Серёженька! Лапусенька! На года службы смотрим,да? Это сейчас служебное жильё ,наверное,возможно перевести в личное,а тогда офицерам не то,что жильё,довольствие денежное месяцами не выплачивали,дассс!Швыряли из гарнизона в гарнизон,и баста! Бывший муж моей подруги сделал всё,что-бы его по "состоянию здоровья "комиссовали,и впереди собственного визга двинул в Питер.Но попытка оправдать камрада по фаберже засчитана!
Оля
13.11 14:51 ∙ #
Анна, наследство, полученное им в Красноярске, по любому не имеет отношение к его бывшим жене и дочери, а тётушка, законная владелица всего этого богатства, наверно, старенькая и замуж давно не хочет. А так-то, да, неплохо было бы познакомить её с "приличным" человеком, среди них иногда такие виртуозы попадаются! И ведь главное, всё по закону, по закону!
Анна, наследство, полученное им в Красноярске, по любому не имеет отношение к его бывшим жене и дочери, а тётушка, законная владелица всего этого богатства, наверно, старенькая и замуж давно не хочет. А так-то, да, неплохо было бы познакомить её с "приличным" человеком, среди них иногда такие виртуозы попадаются! И ведь главное, всё по закону, по закону!
Лёка
13.11 15:10 ∙ #
Оля, насколько я поняла, жена на наследство и не претендует. Домик фигурировал в разборках в том смысле, что сироткам есь куда идти и прописываться, даже если предположить, что мать ребенка категорически не прописывает и не пускает в дом ни ребенка, ни отца. )))
Оля, насколько я поняла, жена на наследство и не претендует. Домик фигурировал в разборках в том смысле, что сироткам есь куда идти и прописываться, даже если предположить, что мать ребенка категорически не прописывает и не пускает в дом ни ребенка, ни отца. )))
Оля
14.11 00:06 ∙ #
Я поняла, Лёка, Вам 150 000 плюсов за комментарии к этому посту, хоть Сергея и не убедить ни в чём, такой уж это человек.
Я поняла, Лёка, Вам 150 000 плюсов за комментарии к этому посту, хоть Сергея и не убедить ни в чём, такой уж это человек.
Лёка
14.11 10:46 ∙ #
Оля, ))) Ой, да кто кого когда мог убедить в интернете? Тем более взрослого, состоявшегося человека с четким мнением по вопросу, склонному к императиву.
Это скорее еще один способ самовыражения. За это инетернет и люблю.
Оля, ))) Ой, да кто кого когда мог убедить в интернете? Тем более взрослого, состоявшегося человека с четким мнением по вопросу, склонному к императиву. Это скорее еще один способ самовыражения. За это инетернет и люблю.
Наталья
14.11 07:26 ∙ #
Обьективность Сергея всегда работает только в сторону мужчин, тут он выступает их адвокатом, рассуждает о критериях и мотивах. Тогда как женщин он сразу прямым текстом обзывает курицами, дурами, тупыми содержантками лишь за то, что мнение женщины отличается от его собственного. Какой смысл с ним спорить и пытаться что то доказать?
Обьективность Сергея всегда работает только в сторону мужчин, тут он выступает их адвокатом, рассуждает о критериях и мотивах. Тогда как женщин он сразу прямым текстом обзывает курицами, дурами, тупыми содержантками лишь за то, что мнение женщины отличается от его собственного. Какой смысл с ним спорить и пытаться что то доказать?
Оля
14.11 20:47 ∙ #
Ну да, по принципу "мужчинам можно всё, женщинам нельзя ничего". Тот же самый Апельсин, по факту, только словами искуснее блудит.
Ну да, по принципу "мужчинам можно всё, женщинам нельзя ничего". Тот же самый Апельсин, по факту, только словами искуснее блудит.
Оля
13.11 14:38 ∙ #
Во, блин, у кого полёт фантазии! Попробуйте себя на литературной стезе, Вам, по ходу, любой жанр по плечу!
Во, блин, у кого полёт фантазии! Попробуйте себя на литературной стезе, Вам, по ходу, любой жанр по плечу!
Оля
13.11 14:39 ∙ #
Это ответ Сергею на комментарий
Сергей
12.11 19:49 ∙ ***
Это ответ Сергею на комментарий Сергей 12.11 19:49 ∙ #
Анна
13.11 15:44 ∙ #
Олечка! Лёка совершенно права,моя полруга ни на какое наследство и не претендовала,упаси Боже! На тот момент они были уже как 3 года разведены,просто в суде она пыталась доказать,что им есть,где прописаться.Между делом "ребёночку" уже 14 лет,в скорости может жениться и на совершенно законных основаниях прописать к моей подруге свою жену и детишек.....Я просто уверена,что так и будет!
Олечка! Лёка совершенно права,моя полруга ни на какое наследство и не претендовала,упаси Боже! На тот момент они были уже как 3 года разведены,просто в суде она пыталась доказать,что им есть,где прописаться.Между делом "ребёночку" уже 14 лет,в скорости может жениться и на совершенно законных основаниях прописать к моей подруге свою жену и детишек.....Я просто уверена,что так и будет!
Оля
14.11 00:02 ∙ #
Вот поэтому на такую подляну и нужно отвечать подлянкой в квадрате! Лично я жизнь положила бы, чтобы "богатенькую" тётушку сосватать! Нет, пожалуй, богатенькую - вот так, в прямом смысле, безо всяких кавычек! Он же, в смысле, "летёха" этот, не один такой среди "камрадов по Фаберже" до чужого добра жадный!
Вот поэтому на такую подляну и нужно отвечать подлянкой в квадрате! Лично я жизнь положила бы, чтобы "богатенькую" тётушку сосватать! Нет, пожалуй, богатенькую - вот так, в прямом смысле, безо всяких кавычек! Он же, в смысле, "летёха" этот, не один такой среди "камрадов по Фаберже" до чужого добра жадный!
Михаил
14.11 00:32 ∙ #
Оля, руки проч от фаберже))))))
Оля, руки проч от фаберже))))))
Оля
14.11 20:50 ∙ #
Михаил, это просто цитата из комментария Анны
Анна
12.11 20:04
вот она:
"Но попытка оправдать камрада по фаберже засчитана!"
Сильная, надо сказать, цитата!
Михаил, это просто цитата из комментария Анны Анна 12.11 20:04 вот она: "Но попытка оправдать камрада по фаберже засчитана!" Сильная, надо сказать, цитата!
Михаил
15.11 01:09 ∙ #
Оль, я да я понял, что к чему, это я так, хулиганю маленько)
Оль, я да я понял, что к чему, это я так, хулиганю маленько)
Ещё комментарии
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход