
Можно подумать, что вы когда-нибудь вспоминаете романтичную историю о том, как покупали свой шкаф. Или свой диван. Или вот эти безумные шторы с фиолетовыми розочками.
Вспоминаются эмоции и впечатления. Вспоминается то время, когда тебя любили. Или когда ты любил. Или когда это совпадало.
Меня разлюбили. И я разлюбила. И в какой-то момент это совпало.
Сумки в машину таскала под дождём. Лило как из ведра – и это не преувеличение. Да, и лето хреновое тоже. Но переждать я не могла. Так бывает – всё долго в тебе копится, а потом в одно мгновение приходит решение.
Я уезжала из своего города. В ливень, в скверную погоду, одна, без понимания, что со мной будет дальше. В машине включила печку. Чтобы согреться и высохнуть. Уже темнело, а мне вдруг захотелось еды. Любой. И я нажала на газ. Чтобы быстрее доехать в свой любимый ресторанчик, где девочки точно знают, как мне заварить чай и какой именно десерт я люблю.
Ч-ч-чёрт! Я таки окатила водой из лужи человека. Стоит почти на дороге, голосует, придурок, с чемоданом в руке! Пришлось сдавать назад и опускать оконное стекло.
Он, как ни странно, не стал на меня кричать. Стоял и смотрел на свои совершенно грязные футболку и джинсы. И даже не понял, что я его зову. Затем медленно повернул голову в мою сторону, улыбнулся. Подошёл к багажнику, запихнул чемодан и сел на переднее сиденье.
Вот что с ним теперь делать?
Я сделала тише музыку, а он сказал, что ехать некуда. Он сегодня уже один раз приехал. Домой. Не вовремя. Так и вышел из квартиры с ворохом грязных рубашек в командировочном чемодане. И теперь я окатила его грязной водой. И всё, финиш.
Я хохотала как ненормальная. Нет, такого не может быть! Ну какой шанс встретиться в такой нелепой ситуации двум ушедшим из дому людям? Никакого.
Поэтому я повезла его в крохотную и пустую квартирку, которую мне оставила бабушка. Я приходила сюда раз в месяц, чтобы оплатить квитанции и посидеть в тишине, выпить чая, подумать и помечтать. Я упорно отказывалась от сдачи внаём. Это было моё убежище, моя территория, моё логово, мой домик. Здесь я возвращалась к себе и залечивала невидимые раны.
Он пошёл в ванную стирать свои вещи. Я заваривала крепкий и горячий чай на кухне.
Он вышел, обернув полотенце вокруг бедёр.
А я ушла греться под горячими струями воды. Потом долго сушила волосы.
Он смотрел телевизор. Музыкальный канал. Ему идти было некуда. Мне уезжать ночью тоже не очень хотелось.
Разговор поначалу почти не клеился. Странная ситуация, согласитесь. Беглая чужая жена и отвергнутый чужой муж. Потом я рассказала ему, почему хохотала там, в машине. Он рассказал, как в командировке сломалась машина, и ему пришлось возвращаться на поезде. Потом мы щёлкали каналы и даже посмотрели кусок детектива.
Потом мы опять пили чай. Потом целовались.
Барьеры между людьми существуют, обычно, до первого поцелуя.
Утром я рассмотрела, что у него синие-пресиние глаза. И шрамик на левой щеке. И красивые руки.
И отъезд в другой город я отложила.
Вы когда-нибудь слетали с катушек? Когда всё, что будет потом и всё, чего потом не будет, не важно?
Мы перестирали его рубашки. Мы развесили в шкафу мои вещи. Мы пожарили картошку и отбивные. А потом он поехал домой. Когда человека любишь – всегда прощаешь. Он её любил.
Я иногда видела его. И её. Я помнила то место, где облила его грязью из лужи.
К мужу я вернулась тоже. А бабушкину квартиру продала.
Автор: Zoya Kazanzhy
Что вы об этом думаете?
29.09 19:29 ∙ # ∙
01.10 00:45 ∙ # ∙
02.10 20:33 ∙ # ∙
09.11 19:07 ∙ # ∙
09.11 19:31 ∙ # ∙
09.11 20:09 ∙ # ∙
09.11 21:02 ∙ # ∙
09.11 21:13 ∙ # ∙
09.11 21:23 ∙ # ∙
И уже не так обидно, да.
09.11 22:11 ∙ # ∙
09.11 23:14 ∙ # ∙
09.11 22:12 ∙ # ∙
09.11 22:50 ∙ # ∙
09.11 23:36 ∙ # ∙
10.11 00:12 ∙ # ∙
Тут, Анна, знаете, действительно надо либо крестик снять, либо нижнее белье хорошее.
Живет этот муж с сожительницей, никакого значит права на ее квартиры он не имеет.
Ну и о каком кусочке еще отщипнуть вы говорите? А так у него есть то место, где он имеет право жить, если с сожительницей что не так пойдет.
И правильно, что выписать она его не может - собственность не её. И да, если она хочет поиметь собственность - делиться придется.
Все честно. Что не так?
10.11 00:39 ∙ # ∙
10.11 00:43 ∙ # ∙
Пока что, получается, только вопли от вас.
По надуманному поводу. А то, что у вас фантазия богатая , да на ровном месте, это давно не новость.
10.11 01:07 ∙ # ∙
Наверное то, что чего ему ребёнка к родной матери не прописывалось в три квартиры и прочую недвижимость? Зачем прописал к бывшей жене? Где без его ребёнка прописано уже 7 человек? Четверо из которых - его родная дочь и внуки, между прочим.
Вот только не надо "по закону имеет право", это и так ясно. А хотя бы в соответствии со здравым смыслом (про совесть тут уже никто не говорит) логичнее в этой ситуации прописать ребёнка по месту прописки матери, разве нет?
Нет! Потому что здесь надо урвать! Ну или "отщипнуть", как уж получится. То, что мужик за собою законную жилплощадь сохраняет, тут понятно, сожительница ведь не такая дура, как бывшая, в любую минуту - пинка под зад и полетит красавец на все четыре стороны белым лебедем!
Но на кой хрен нужно было туда ещё и ребёнка впендюривать? Так что всё честно, да, честнее некуда.
10.11 01:12 ∙ # ∙
Вы даже сказать не можете, что именно можно урвать\отщипнуть таким способом, но ход мыслей ваших показателен.
10.11 08:30 ∙ # ∙
10.11 09:51 ∙ # ∙
10.11 10:14 ∙ # ∙
Вопрос о продаже квартиры не встает вообще. Дело вовсе не в количестве детей, а в том, что нет приватизации. Поэтому есть там лишний ребенок, нет его - какая разница?
Ну или перенесите ситуацию в зеркало.
Женщина живет у богатого сожителя, который отказался регистрировать ребенка у себя. Либо просто мать хочет, чтобы ребенок был прописан с нею. И приписывает ребенка в квартиру бывшего мужа.
Вы тоже изойдете из того, что это мерзко? Я напомню, что при раскладе, если ребенок прописан у богатого сожителя, есть очень большая вероятность при расставании остаться без ребенка вообще.
Как можно судить о мотивах действия человека, этих мотивов абсолютно не зная?
10.11 17:51 ∙ # ∙
10.11 18:07 ∙ # ∙
Я однако, весьма четко разделяю право от фантазий на тему права и не вижу смысла сетовать на людей, которые реализуют свои права при отсутствии четких иных договоренностей.
Эта квартира - не квартира жены. Это государственная квартира. Мало ли что люди химичили с нею - не хотели платить налоги. Ожидали, что их снесут и получат жилье по социальной норме, но не вышло..
Эта квартира - нее её. Там живет полно народу. И каждый в своем праве. Остальное не имеет значения.
10.11 18:43 ∙ # ∙
10.11 18:45 ∙ # ∙
10.11 19:20 ∙ # ∙
Мужчина вправе прописать своего ребенка? Вправе.
Встает вопрос мотива. Мотив может быть корыстным или просто нехорошим - ну там не дать приватизировать. Подействовать на нервы.
А может быть оправданным - чтобы не потерять ребенка, например, при расставании с сожительницей. Ну или тот же дом идет под снос - тогда новое жилье дадут больше.
Пока не известен мотив - осуждать человека, мягко говоря, преждевременно.
А если бы они приватизировали вдвоем жилье до развода? Была бы его половина квартиры. Тоже бы говорили, что надо ему отказаться, потому что жилье ее якобы до брака было? Не было оно, жилье, её.
10.11 20:02 ∙ # ∙
10.11 20:11 ∙ # ∙
Каков тогда критерий порядочности - "я бы так не поступила"? Вот уверен, что даже ваше "поступила\не поступила" зависело бы от конкретных обстоятельств.
10.11 20:26 ∙ # ∙
10.11 20:33 ∙ # ∙
10.11 20:48 ∙ # ∙
11.11 00:40 ∙ # ∙
А именно критериев вы не называете. Вы берете конкретную ситуацию и оперируете доводом типа "мне не нравится".
11.11 13:20 ∙ # ∙
11.11 13:28 ∙ # ∙
На свою площадь тоже разрешения спрашивали бы? Ведь нет. Или оставили бы ребенка на улице?
11.11 13:42 ∙ # ∙
Я бы не оставила ребенка на улице, что не сделало бы мой поступок порядочным и правильным. Вы всегда поступаете правильно? Я нет. ))) Большинство людей никогда не признаются, что не правы, базу подведут. Я с некоторых пор предпочитаю не напрягаться. ))
10.11 20:03 ∙ # ∙
10.11 09:51
Так и я об этом!
Ясное дело, что ситуация из разряда "или эмир помрёт, или ишак помрёт", и разрешится только к концу XXI века, но сам факт: переть ребёнка туда, где и без него почти что целых две семьи прописано, порождая неизбежные конфликты в будущем между ним и его сёстрой (к слову, родной дочерью летёхи-пройдохи) и племянниками, в то время, как у мамы ребёнка квартир немерено, за гранью, на мой взгляд.
10.11 10:18 ∙ # ∙
Озвученные вами мотивы выдают ваше представление о людях. Обычно люди наделяют других людей теми мотивами, которые им близки.
Можете оправдываться, это не имеет значения.
10.11 10:20 ∙ # ∙
10.11 19:34 ∙ # ∙
Для Вас норма - когда Ваши жёны на Вас свои квартиры переписывают! Уж против Вас-то этот летёха ещё очень "криво писает"! И разумеется, сущий ангел непорочный по Вашим нормам.
10.11 19:49 ∙ # ∙
Перестаньте на это мастурбировать.
У вас очень влажные фантазии.
10.11 20:05 ∙ # ∙
10.11 20:08 ∙ # ∙
10.11 20:22 ∙ # ∙
10.11 20:30 ∙ # ∙
Пока не найдете - вы пустое голимое брехло.
Так сойдет термин?
11.11 19:28 ∙ # ∙
Сергей
02.09 15:50 ∙ ***
Или могу прямо на примере своей жены.
Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом.
Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже.
Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще...
Тема "Женщины, которых "тестят", но замуж не берут" (автор Багира Белая)
Кем я являюсь по Вашим понятиям, мне однозначно наплевать, и что-то мне подсказывает, что никогда этого не будет, ибо Вами нигде не упоминается, что сделка оформлена юридически, а на устные договорённости ( "И было честно сказано"...) наплевать уже Вам.
11.11 20:01 ∙ # ∙
Идите с миром и не брешите.
13.11 14:28 ∙ # ∙
10.11 09:43 ∙ # ∙
10.11 10:07 ∙ # ∙
При разводе могут быть нюансы. Опять - таки, если очень обще, второй супруг может потребовать ту долю, которая равна половине суммы ипотеки, выплаченной после брака. Суд может присудить как долю в квартире (вероятность мала), так и возврат ему доли деньгами (скорее всего). При этом не будет иметь значения платил ли он, этот второй супруг, за ипотеку вообще.
10.11 10:11 ∙ # ∙
10.11 10:21 ∙ # ∙
10.11 10:27 ∙ # ∙
10.11 10:30 ∙ # ∙
Имущество уже приобретено. До брака.
Выплачивая ипотеку - платят долг.
10.11 10:34 ∙ # ∙
То есть внес взнос - получил там, скажем, одну право на одну тридцатую доли. Внес второй - еще 1/30. И так далее.
Но в ипотеке право возникает всё сразу при регистрации .
10.11 10:28 ∙ # ∙
Но мне лень искать судебную практику)
10.11 10:45 ∙ # ∙
10.11 10:53 ∙ # ∙
Никто не мешает существенные имущественные вопросы решать тогда, когда возникают для этого предпосылки, а не тогда, когда петух уже клюнул.
То есть вопрос ипотеки и последствий надо решать при вступлении в брак.
И это было бы нормально. У нормальных людей.
А вот когда один весь благородный в любви и не видит больше ничего дальше своего носа или полового органа, а другой видит в этом вопросе только меркантильную сторону - получается в итоге фигня.
Причем им сразу понять, что они люди разные и в брак не вступать тогда, но нет..
10.11 11:00 ∙ # ∙
10.11 11:07 ∙ # ∙
Дело тут не в брачном договоре, им как раз вопрос ипотеки прямым путём не решить, только опосредовано .
Но можно так или иначе по согласованию с банком произвести отчуждение части квартиры в пользу супруга, сделав его созаемщиком. Можно поискать иные варианты сделать так, чтобы супруг не был ущемлен в правах. Было бы желание сделать это изначально.
10.11 11:33 ∙ # ∙
10.11 12:16 ∙ # ∙
10.11 13:12 ∙ # ∙
12.11 13:07 ∙ # ∙
12.11 13:16 ∙ # ∙
Бывший муж имеет такое же право на приватизацию.
Не удивлюсь, что если копнуть историю ,то окажется, что без квартиры после армии муж остался не без стараний этой жены, которой хотелось вернуться в Питер, а не торчать на другом конце страны. При таком раскладе даже морально, например, все будет честно.
12.11 13:26 ∙ # ∙
12.11 14:03 ∙ # ∙
12.11 14:07 ∙ # ∙
12.11 14:11 ∙ # ∙
12.11 14:20 ∙ # ∙
12.11 19:12 ∙ # ∙
12.11 19:15 ∙ # ∙
12.11 18:37 ∙ # ∙
Продал -то когда - когда переезжали?
Или когда разошлись?
12.11 18:51 ∙ # ∙
12.11 18:55 ∙ # ∙
То есть на момент развода и на момент прописки ребенка у него все -таки ничего не было?
А служил он где? Разве в Красноярске?
12.11 19:04 ∙ # ∙
12.11 19:23 ∙ # ∙
Непонятны претензии вашей подруги, которая бывшая жена.
Она же, безусловно, получив нечто в наследство, обязательно бы выписалась, правда?
Непонятны ваши отсылки к какой -то бабе. Ну, живет он с нею. И что? Вы же раком стоите за добрачную собственность. А тут и брака Нет. Так что вы киваете на бабу?
Ваша подруга, тоже баба, в Красноярск ехать не захотела. Человека по месту службы лишила квартиры. В Питер он попал честно. Прописан там честно. А то, что он потом с наследством сделал - к вашей бабе тоже никакого отношения не имеет.
Это она, конечно, считает, что ей должны освободись её квартиру, которая на самом деле не её.
А копнешь еще глубже - выяснится, что сама постаралась настроить мужчину против себя и пожинает теперь плоды собственного длинного языка и очевидной глупости.
12.11 19:42 ∙ # ∙
А плоды она пожинает не своего длинного языка,а своей наивности и порядочности,но Вам этого не понять.
12.11 19:49 ∙ # ∙
Вы же не хотите знать кто где служил? Такой страус из вас хороший получился. Когда надо,то голову в песочек и знать ничего не знаю, ага.
Офицеры, когда служба, имеют квартиру. Служебную. Но после увольнения в определенных случаях сохраняют право там проживания. Ваша подруга же не захотела оставаться. И в Красноярск не захотела, правда? Поэтому человек лишился служебного жилья. А другого у него нет. И да, поехав по желанию жены в Питер, странно было бы, чтобы его там не прописали. Но прописка у жены - это её плата за то, что её желание вернуться в Питер было реализовано. В ущерб мужу.
И ровно с момента этой реализации у нее пропало право моральное говорить "это моя квартира ". А у него появилось право считать "это тоже моя квартира ".
Вот и все. Кушайте. Не подавитесь.
12.11 20:04 ∙ # ∙
13.11 14:51 ∙ # ∙
13.11 15:10 ∙ # ∙
14.11 00:06 ∙ # ∙
14.11 10:46 ∙ # ∙
Это скорее еще один способ самовыражения. За это инетернет и люблю.
14.11 07:26 ∙ # ∙
14.11 20:47 ∙ # ∙
13.11 14:38 ∙ # ∙
13.11 14:39 ∙ # ∙
Сергей
12.11 19:49 ∙ ***
13.11 15:44 ∙ # ∙
14.11 00:02 ∙ # ∙
14.11 00:32 ∙ # ∙
14.11 20:50 ∙ # ∙
Анна
12.11 20:04
вот она:
"Но попытка оправдать камрада по фаберже засчитана!"
Сильная, надо сказать, цитата!
15.11 01:09 ∙ # ∙