Немножко процитирую ее:
«Как назло, со мной вместе еще одна роженица вышла, ее встретила вся семья, муж с цветами и шарами, фотографировались. Я смотрела на все это и завидовала. А еще в палате две роженицы постоянно обсуждали как мужья хотят увидеть ребенка и постоянно принимали поздравления по телефону. Я от этого очень сильно разнервничалась, и в итоге молока почти нет. Еще мне лекарство нужно было купить в аптеке и привезти в роддом. Написала отцу ребенка, а он прочел и не ответил.
Из родственников только мать, но она в другом городе и отношения с ней паршивые. Рассказала ей про беременность, а она сказала, что для нее не неожиданность, что я вне брака рожаю, поздравила, но приехать не смогла. Вот и поняла, что мы с малышом одни на всем белом свете, и очень грустно это сознавать».
А парень Светкин сначала говорил, что рад будущему ребенку и что распишутся осенью. Но два месяца назад сказал ей, что все было ошибкой, его мать против, и Светка должна быть благодарная за генетику, которую он подарил ребенку.
Видела я это генетическое сокровище, только в кунцткамеру такое годится. А после этого Светка узнала, что он нашел себе какую-то другую и похоже уже давно с ней.
Теперь хочет выйти на работу уже через полгодика и няню нанимать. А бывшего своего она ненавидит и малыша считает только своим.
Я не стала молодую маму расстраивать, ведь сейчас ей кажется, что это будет только ее ребенок, и она его воспитает, как захочет, но, к сожалению, это не так. В какой-то момент природа сработает, и Света в каждом повороте и в каждом шаге ее ребенка увидит нелюбимый фейс и характер бывшего gовнюка, который ее перед родами бросил.
Так что, беременеть и рожать детей без официально оформленных отношений – это риск, который оправдан только в случае наличия ну ооочень хорошей материальной базы и поддержки родных и близких.
Но таких, как Светка много - беременеют, даже загса не дождавшись, а зачем? Чтобы потом плакать над кроваткой ребенка?
Что вы об этом думаете?
Смотреть надо от кого беременеете.
18.08 13:01 ∙ # ∙
Наверное, было бы можно - на лоб его себе поставила, чтобы издалека видно было, какая феерия тебе навстречу идет.
18.08 19:06 ∙ # ∙
18.08 21:22 ∙ # ∙
Отец ребенка придет встречать независимо от его, штампа, наличия. А равнодушный человек не придет, хоть сколько свидетельством о регистрации брака его не попрекай.
То, что со штампом удобнее с государством общаться - говорили не раз.
То, что удобно к заключенным нескольких проституток прислать, назвав их фактическими женами - вообще замечательно.
Ну и если вам не такси, а шашечки больше нравятся - разве это плохо?
Вместо того, чтобы быть женой по факту - лучше называется ею по штампу? Кому как.
19.08 03:57 ∙ # ∙
19.08 08:23 ∙ # ∙
Вы верующая?
19.08 10:39 ∙ # ∙
Уже на эту идею вы стали накладывать нечто иное. Ну, штамп как некий показатель отношения к себе и как способ потакания комплексу.
В чисто прикладном же значении начальная идея, даже с вашими дополнениями, выглядит все равно глупо.
Да, люди бывает бегают в ЗАГС на второй - третий - пятый - шестой месяц знакомства. У них прям любовь и очень большое неравнодушие, особенно по молодости.
Но рожают далеко не сразу после этого похода. Даже если поход был вызван наличием беременности.
И к моменту рождения ребенка вполне часто приходит не то что равнодушие, а даже отторжение.
Так что в этом решает идиотская идея автора, которую она тут под разным соусом толкает уже не первый раз, что рожать нужно обязательно расписавшись?
Эта писательница ни разу не толкнула идею, что жить -рожать нужно с человеком, в котором ты уверена. Которого ты любишь и который любит тебя. Который прикрывает тебя.
А у нее родить можно от кого угодно, любого гов.юка - козла, лишь бы он расписался.
У девочки болит в одном месте.
20.08 03:24 ∙ # ∙
20.08 03:34 ∙ # ∙
20.08 08:54 ∙ # ∙
Я думаю, что ко мне, при наличии жены, в таких обстоятельствах приехало бы еще несколько, так сказать, близких женщин.
Как - то вы сейчас, кажется, говоря о сожительницах и женах по факту, сказали о любовницах,которых пригласили под видом этих сожительниц.
20.08 17:41 ∙ # ∙
20.08 17:59 ∙ # ∙
Я честно говоря не очень понимаю, что вы хотите пояснить или доказать.
21.08 16:37 ∙ # ∙
21.08 17:15 ∙ # ∙
Вот женщин, готовых разорвать отношения, если их в загс не зовут - видел.
22.08 14:40 ∙ # ∙
18.08 14:00 ∙ # ∙
18.08 14:08 ∙ # ∙
Про девушку и добавить нечего, и жалко, и сама виновата, и головы явно нет. Наверное, она сначала спички отыщет, а газ включать после будет, так явно безопаснее. А что техника безопасности и в жизни пригодится, про это наша девушка отчего-то не знает...
18.08 14:30 ∙ # ∙
18.08 14:52 ∙ # ∙
18.08 15:20 ∙ # ∙
Тут вакуум точно предпочтительнее.
18.08 15:39 ∙ # ∙
18.08 16:03 ∙ # ∙
Понимаете, Михаил, если девушка влюбилась, да так, что трава не расти, то никакой критической способности в это время нет и быть не может. Функция отключается. И вот тут хорошо бы иметь установку от родителей — любовь любовью, а дети попозже, когда в голове прояснится. Со временем станет понятно, что за человек рядом. То есть традиционный метод правильный: знакомство, общение, женитьба, дети, а не наоборот.
18.08 16:41 ∙ # ∙
18.08 19:07 ∙ # ∙
18.08 20:23 ∙ # ∙
В общем, имеют право на деторождение, что и реализуют ))) А уж если обязанность по воспитанию выполняют, так тогда — просто молодцы )))
18.08 15:16 ∙ # ∙
18.08 17:03 ∙ # ∙
18.08 14:08 ∙
Ну нет... Марица, простите, но я вот уже и жизнь доживаю, а не встречала ещё ни одной мамы, которая не вбивала бы в неразумную девичью головёнку: "Не гуляй до венца!" Ну или как-то так... Некоторые родительницы так наоборот, чрезмерно в этом усердствуют. Маму надо слушать, как ни крути. Наверное, у Светы и отношения с мамой паршивые поэтому.
18.08 20:16 ∙ # ∙
21.08 09:34 ∙ # ∙
21.08 09:54 ∙ # ∙
21.08 10:01 ∙ # ∙
18.08 14:58 ∙ # ∙
18.08 15:25 ∙ # ∙