ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Измена — путь в никуда

Назад к тексту поста

Комментарии

Вход
Татьяна ∙ 06.12 10:53 ∙ #
красиво вы написали
красиво вы написали
Валерий
07.12 11:31 ∙ #
Тема однако больно неприглядная. Спасибо за внимание к посту!
Тема однако больно неприглядная. Спасибо за внимание к посту!
Галина ∙ 06.12 20:39 ∙ #
Валерий, добрый вечер! Я уже думала, что и Вы ушли. Рада видеть. Надеюсь следующий пост о любви и верности.
Валерий, добрый вечер! Я уже думала, что и Вы ушли. Рада видеть. Надеюсь следующий пост о любви и верности.
Валерий
07.12 11:33 ∙ #
Добрый день, Галя! Испытываю какой-то новый вирус. Температура неделю не падает. Уходить пока не планирую.
Добрый день, Галя! Испытываю какой-то новый вирус. Температура неделю не падает. Уходить пока не планирую.
Галина
07.12 12:57 ∙ #
Добрый день, Валерий! Выздоравливайте. Скоро Новый год, время чудес.
Добрый день, Валерий! Выздоравливайте. Скоро Новый год, время чудес.
Etoya ∙ 07.12 16:42 ∙ #
Измена не "еще", а вообще не преступление, измена просто признак того, что человек не любит. Отсутствие любви преступлением быть не может. А вот имеет ли смысл "сохранять отношения" в таком случае - это уже другой вопрос.
А то, что виноватым в измене считают именно изменившего - справедливо. Потому что у человека всегда есть выбор. Изменить - это был его выбор, ему за свой выбор и отвечать. То, что измены без причин не бывает - это, конечно, так, у всего есть причины (и у поведения "пострадавшей стороны" они тоже есть), но всегда можно выбирать - постараться разобраться в этих причинах и подумать, как изменить ситуацию, как взрослый человек, или, как маленький ребенок, побежать искать утешения у доброй мамочки (особенно если кандидаты на роль мамочки уже есть).
Выздоравливайте поскорее, Валерий!
Измена не "еще", а вообще не преступление, измена просто признак того, что человек не любит. Отсутствие любви преступлением быть не может. А вот имеет ли смысл "сохранять отношения" в таком случае - это уже другой вопрос. А то, что виноватым в измене считают именно изменившего - справедливо. Потому что у человека всегда есть выбор. Изменить - это был его выбор, ему за свой выбор и отвечать. То, что измены без причин не бывает - это, конечно, так, у всего есть причины (и у поведения "пострадавшей стороны" они тоже есть), но всегда можно выбирать - постараться разобраться в этих причинах и подумать, как изменить ситуацию, как взрослый человек, или, как маленький ребенок, побежать искать утешения у доброй мамочки (особенно если кандидаты на роль мамочки уже есть). Выздоравливайте поскорее, Валерий!
Валерий
08.12 07:38 ∙ #
Спасибо за комментарий! В том и дело, что гормональный токсикоз, дополненный вожделением, похотью и депрессивными мыслями ломает человека, искажая картину происходящего. В такие моменты ему нечем думать. Части мозга, ответственные за логический анализ и принятие решений отключается, контроль за действиями отсутствует. Изменщик находится в прострации, не вполне сознаёт, что происходит. Я имею в виду именно случайные измены. Яркая первичная любовь полностью подчинена химии мозга, она неустойчива. Настоящая любовь, это длительный симбиоз свободных личностей, основанный на уважении, доверии и уступках, в том числе умение прощать нечаянные, не намеренные ошибки. Записные гуляки никогда не раскрывают душу, они пользуются приспособлениями для секса, как ложкой или вилкой, никого не впуская в личное пространство. Отношения с такими людьми никогда не будут простыми и счастливыми. Я писал не о них.
Спасибо за комментарий! В том и дело, что гормональный токсикоз, дополненный вожделением, похотью и депрессивными мыслями ломает человека, искажая картину происходящего. В такие моменты ему нечем думать. Части мозга, ответственные за логический анализ и принятие решений отключается, контроль за действиями отсутствует. Изменщик находится в прострации, не вполне сознаёт, что происходит. Я имею в виду именно случайные измены. Яркая первичная любовь полностью подчинена химии мозга, она неустойчива. Настоящая любовь, это длительный симбиоз свободных личностей, основанный на уважении, доверии и уступках, в том числе умение прощать нечаянные, не намеренные ошибки. Записные гуляки никогда не раскрывают душу, они пользуются приспособлениями для секса, как ложкой или вилкой, никого не впуская в личное пространство. Отношения с такими людьми никогда не будут простыми и счастливыми. Я писал не о них.
Etoya
08.12 21:11 ∙ #
Валерий, а как Вы думаете - можно назвать человека, у которого мозг отключается и контроль за собственными действиями отсутствует, свободной личностью? Ведь он не свободен, как говорили в прошлые времена, от власти собственных страстей.
Это, опять-таки, не в плане обвинения. Это все опять к вопросу - можно ли чувство, испытываемое таким человеком, назвать любовью, а главное - как с таким человеком строить отношения? Ведь Вы же сами говорите, что настоящая любовь основана на уважении и доверии, а как можно доверять человеку, который в любой момент может потерять контроль над собой?
И Вам спасибо, мне всегда очень интересно комментировать Ваши темы))
Валерий, а как Вы думаете - можно назвать человека, у которого мозг отключается и контроль за собственными действиями отсутствует, свободной личностью? Ведь он не свободен, как говорили в прошлые времена, от власти собственных страстей. Это, опять-таки, не в плане обвинения. Это все опять к вопросу - можно ли чувство, испытываемое таким человеком, назвать любовью, а главное - как с таким человеком строить отношения? Ведь Вы же сами говорите, что настоящая любовь основана на уважении и доверии, а как можно доверять человеку, который в любой момент может потерять контроль над собой? И Вам спасибо, мне всегда очень интересно комментировать Ваши темы))
Валерий
09.12 09:03 ∙ #
Мы все посредством компьютера, называемого мозг, управляемы огромным числом не зависящих от нас параметров. Есть мнение, что человек - биоробот.
Верить или не верить - дело вкуса. Суть не изменяется: мы зависимы. Человек - существо крайне нестабильное. Думаю нет нужды делить любовь на настоящую и нет. Относительно отношений - да, обязательно необходимы воспитание, знания, доверие и уважение. Но природа не желает соглашаться с нашим правильным выбором: заставляет торопиться, совершать нелогичные поступки и позднее расплачиваться за них.
Поступить нужным образом удаётся немногим.
Это лишь мнение.
Мы все посредством компьютера, называемого мозг, управляемы огромным числом не зависящих от нас параметров. Есть мнение, что человек - биоробот. Верить или не верить - дело вкуса. Суть не изменяется: мы зависимы. Человек - существо крайне нестабильное. Думаю нет нужды делить любовь на настоящую и нет. Относительно отношений - да, обязательно необходимы воспитание, знания, доверие и уважение. Но природа не желает соглашаться с нашим правильным выбором: заставляет торопиться, совершать нелогичные поступки и позднее расплачиваться за них. Поступить нужным образом удаётся немногим. Это лишь мнение.
Etoya
10.12 17:15 ∙ #
Ну, кто-то считает, что биоробот, а кто-то - что человек - единственное в мире существо, которому дана свобода воли и свобода выбора. Я не думаю, что тут есть противоречие: понятно, что свобода человека не может быть неограниченной, чем-то ограничена всегда (теми самыми "не зависящими от нас параметрами"), но выбор (в пределах границ) всегда есть.
А если выбора нет и человек действительно сам ничего не решает, полностью зависит от природы или ещё от чего-то, тогда тем более непонятно, на чем строить уважение и особенно доверие к нему. Как можно доверять столь нестабильному существу?
А любовь делить на настоящую и нет действительно не имеет смысла. Любовь или есть, или нет, если есть, то она настоящая, а если не настоящая, это не любовь.
Ну, кто-то считает, что биоробот, а кто-то - что человек - единственное в мире существо, которому дана свобода воли и свобода выбора. Я не думаю, что тут есть противоречие: понятно, что свобода человека не может быть неограниченной, чем-то ограничена всегда (теми самыми "не зависящими от нас параметрами"), но выбор (в пределах границ) всегда есть. А если выбора нет и человек действительно сам ничего не решает, полностью зависит от природы или ещё от чего-то, тогда тем более непонятно, на чем строить уважение и особенно доверие к нему. Как можно доверять столь нестабильному существу? А любовь делить на настоящую и нет действительно не имеет смысла. Любовь или есть, или нет, если есть, то она настоящая, а если не настоящая, это не любовь.
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Назад к тексту поста
Вход