"Малолетняя вертихвостка гуляет за счет моего сыночки"

Проводим трансформационные игры в Москве

Цитирую: «Мой сын начал интенсивно ухаживать за девочкой и стал больше просить карманных денег на оплату развлечений: кино, боулинг, кафе, цветы и т.д. Но у меня нет лишней тысячи на то, чтобы отдавать деньги на эту соседскую дрянь. Неужели мама не может ей объяснить, что мальчик в таком возрасте не имеет своих денег? 

Игорь из-за нее устроился на работу грузчиком, а потом прихватило спину, встать не может с дивана. Вечером звонки от этой соплячки - зовет гулять. А ему и говорю, мол, теперь пусть она тебя поводит, раз такое приключилось. А он обижается, орет на меня.

Пойду разбираться с мамашей этой дряни, пусть объяснит своей дочке, что в таком возрасте гулять за свои надо…»

Понимаю, по логике получается, что мальчишка сидит на шее у мамы, девочка - на мальчике, растут потребители. По-хорошему и девочка должна пару раз предложить мальчику заплатить за себя сама. И скорее всего истинный «gentleman» откажется, что будет правильно, но и правильные выводы будут сделаны.

Но с другой стороны, у мальчика есть карманные деньги, за них он никому не отчитывается и может тратить, как захочет. Понимает что мало, маму не напрягает, пошел подрабатывать. Что в этом плохого?

Я уверена, что мальчик уже с детства должен быть рыцарем , а девочка должна понимать, что она леди и это нормально, когда за нее платят. Ведь для пацана важен сам момент - показать, что он мужчина. 

Если он в 15 лет не будет платить за девочку, то потом и в 30 будет жлобиться. Поэтому ругаться с мамой девочки глупо в этой ситуации и тем более говорить, что-то плохое на любовь по соседству. Ну сорвал спину, ничего страшного, вылечится и пойдет подрабатывать дальше – на то он и мужик. Разве я не права?