Цитирую:
"Я замужем 4 года, есть сын и заботливый муж. Он верный и замечательный отец, но есть проблема: я охладела к нему в сексуальном плане. Он это чувствует и наши отношения изменились в худшую сторону. У меня в голове постоянно навязчивые идеи по поводу мужчин коллег по работе, но я гнала от себя грязные мыслишки об этом, а так хотелось понять, способна ли я еще получать удовольствие в постели.И вот, недавно у нас гостил институтский друг мужа, с женой.
Когда дети и жена друга ушли спать, мы втроем сидели на кухне. Муж, хорошо выпив, стал не лестно обо мне отзываться: ненасытная, жеребца ей подавай, и я решила отомстить. Незаметно для мужа я касалась ноги друга, и это так возбуждало. Когда муж вышел покурить, его типа «друг» взяв мою руку , прижал к джинсам.
Вскоре муж ушел спать. Поцелуй получился как то сам собой и мы поднялись на последний этаж – меня аж трясло от желания. Но все оказалось весьма прозаично - только начав, он быстро закончил. Я даже почувствовать ничего не успела. Вы не представляете, какое у меня было лицо в тот момент, даже типа друг смутился.
Я так долго не могла решиться на измену, а когда она произошла, испытала только разочарование. Мне совсем не стыдно, муж сам меня спровоцировал. Но если бы я знала, что так получится, не повелась бы на него.
В общем, бабочки в моем животе еще есть, но только не на мужа, да ему и все равно. Буду искать нормального любовника, теперь мне не страшно."
Вот так живут ненасытные бабы-стервы - удовольствия им нужны и желательно комбинированные, без них семейная жизнь не представляет смысла. Возможно, она и права, семейная жизнь без хорошего кекса нормальной быть не может. Но может, стоило решать этот вопрос по-другому, например, сходить к сексологу, купить резиновое изделие в кекс-шопе, или просто поговорить с мужем?
А так, получается, что мадам - обычная гулящая бабенка, которая делает это даже без чувств, например к любовнику. Ей просто хочется усмирить бабочек в животе и неважно с кем. У меня возникает ассоциация с бешеным животным, а у вас?
Что вы об этом думаете?
26.03 21:00 ∙ # ∙
27.03 06:10 ∙ # ∙
27.03 10:08 ∙ # ∙
27.03 11:22 ∙ # ∙
При нормальных взаимоотношениях родителей в семье, большинство детей в дальнейшей жизни это берут за основу создавая свои семьи.
27.03 19:47 ∙ # ∙
27.03 19:52 ∙ # ∙
27.03 19:58 ∙ # ∙
27.03 19:54 ∙ # ∙
Пока, навскидку, выглядит так.
Согласно данным Госкомстата, приведенным на изображениях, в 2010 (год переписи населения) в России было 66,1 млн мужчин и 76,8 млн женщин, то есть разница в 10,7 млн. (или на 16%) первоначально кажется большой. Чисто статистически это значит, что на каждую тысячу мужчин приходится 1160 женщин. Попробуем заглянуть глубже общей цифры и посмотрим на распределение полов по возрастам за тот же 2010. И что же мы видим? Оказывается, мужчин БОЛЬШЕ вплоть до 29 лет! При этом в сельской местности число мужчин превышает число женщин аж до 40 лет! А в возрасте от 30 до 44 лет женщин больше всего лишь на 2-7%, и то, разрыв в 7% проявляется в возрастах уже хорошо за 40! Таким образом, аргумент 20-30-летней женщины о том, что нет мужчин-ровесников абсолютно ложен, если только она не ищет в спутники пенсионера.
27.03 20:05 ∙ # ∙
27.03 20:09 ∙ # ∙
Обычно, бремя доказывания своих утверждений лежит на их авторах. То есть не я должен отнимать, а вы сидеть, считать и приводить цифры.
Но, поскольку по смыслу понятно, что мужчины сплошь перечисленные вами категории, а женщины все в белом и просто идеальны, то опускаться до банальной математики вы не намерены.
Это и правильно, вы же все королевы и у вас нет ног.
27.03 20:13 ∙ # ∙
"А если по каким-то причинам личная жизнь не ладится, то скорее всего проблема в самой женщине, её адекватности и целях."
Я ответил на ваш вопрос?
28.03 07:33 ∙ # ∙
А Михаилу хочу сказать одно - цель у всех одна, быть счастливыми. И если я с мужем наркоманом несчастна, то лучше оставаться в поиске и ожидании.
Женщины тоже бывают и алкоголиками и лесбиянками, но ведь в процентном соотношении их гораздо меньше чем мужчин из этой категории.
28.03 09:31 ∙ # ∙
То, что лично вы считаете, что мужчина это тот, который соответствует вашим личным персональным требованием - к статистике не имеет никакого отношения.
28.03 18:35 ∙ # ∙
Как это не имеет? Если я должна выбирать не из 10 нормальных мужчин, а из 9 алкоголиков и одного нормального... Эти 9 мужчин по умолчанию что ли мои женихи?
28.03 21:04 ∙ # ∙
И учитываются статистикой. Нравится это вам или нет.
Короче, вы абсолютно не к месту, желая сказать одно, притянули к вашей мысли ссылку на статистику и получилось совсем другое.
29.03 13:21 ∙ # ∙
27.03 20:12 ∙ # ∙
28.03 14:49 ∙ # ∙
28.03 15:30 ∙ # ∙
28.03 16:26 ∙ # ∙
28.03 17:40 ∙ # ∙
28.03 18:56 ∙ # ∙
28.03 19:11 ∙ # ∙
28.03 19:53 ∙ # ∙
28.03 20:16 ∙ # ∙
28.03 20:18 ∙ # ∙
29.03 14:01 ∙ # ∙
Если кто-то видит мужчин алкоголиков, геев, наркоманов, безработных — такие и будут рядом) Тут уж, пардон, никакая статистика не поможет
30.03 19:37 ∙ # ∙
30.03 20:04 ∙ # ∙
30.03 21:04 ∙ # ∙
По факту, у них там в современном Израиле уже матриархат. Бабы рулят конкретно. За пощёчину жене наш репатриант сидел в тамошней тюрьме несколько лет, а как вышел оттуда, так сразу прямиком назад в Россию, здесь-то можно бить жён сколько хотеть, никто и слова тебе плохого не скажет. А чтобы вот так кочевряжиться, родив ребёнка в законном браке, сколько ему платить алиментов и платить ли вообще - о таком там и слыхом не слыхивали, будет платить, сколько положено по закону, до последней агоры, а начнёт "жопой крутить" - ему же хуже!
Так что это вам не заслуженно повезло, как больше нигде в мире, пользуйтесь, покуда наши русские бабы не поумнели, хотя вроде бы и у нас уже "процесс пошёл", но на ваш век ещё хватит.
30.03 21:09 ∙ # ∙
30.03 21:21 ∙ # ∙
В Израиле вполне себе слыхивали о том, что не платить. Ну или кочевряжиться, как вы сказали. Понятно, что везде хорошо, где конкретно вас нет, но и там, в земле обетованной не все гладко. Другое дело, что в отличие от нас, если должник алименты не платит, за него платит государство. Не всю сумму, но платит.
Вопреки вашему представлению, у нас вопрос о том платить или не платить стоит точно так же, как и в Израиле. Там и там платят алименты по факту родства, а не по факту законного брака. Там и там при споре об отцовстве этот вопрос разрешается доказыванием.
Ваше про повезло как нигде в мире - это тоже от неграмотности. Если речь идет о семейном насилии, то права женщин в этом смысле защищены отнюдь не только в Израиле. Да и в России ваш "процесс пошел" идет вполне успешно. До идеала далеко, но вполне этот вопрос решаем. И если бабе (именно бабе ) постоянно в доме бьют по физиономии, то это только потому, что ей то ли физиономией, то ли задницей пошевелить лень.
То, что за рукоприкладство в Израиле легко сесть - это не матриархат. И то, что женщин там уравняли с мужчинами, вопреки ортодоксам, это тоже не матриархат, как бы вам не нравилось выдавать желаемое за действительное.
30.03 23:54 ∙ # ∙
30.03 23:58 ∙ # ∙
31.03 00:23 ∙ # ∙
Салия упомянула Адама. Я упомянул последователей религии, рассказавшей нам об Адаме. Все.
Весь ваш дальнейший спич призван что-то доказать, но доказываете вы что-то свое. У кошечки поболит, у собачки поболит, а у вас, Ольга, все пройдет.
31.03 10:38 ∙ # ∙
"Иудеи, чей бог якобы создал Адама, женщину равной мужчине не считают. И правом голоса, равно как и правом выбора особо не наделяют."
таки да.
Ну а вот это здесь к чему:
"Так что уж пользуйтесь, что мужчины вам от щедрот своих дают."
То есть, если по закону должен платить 40 тыс. от зарплаты в 160, но так и быть, "отстегнёт" тебе 10 своею "щедрой рукой", то сиди на *опе ровно и не питюкай? Заведомый бред для чего здесь писать, приплетая попутно Адама и иже с ним?
И вообще, смысл ссылаться на ортодоксальных иудеев, если даже в Израиле их осталось не более 10%?
"Весь ваш дальнейший спич призван что-то доказать"...
А Вам вообще можно что-то доказать? И что, кому-нибудь удалось хоть раз?
31.03 11:49 ∙ # ∙
И если поминать бога, то тогда и принимать его со всеми остальными закидонами, а не только тогда, когда удобно.
На иудеев я сослался потому, что бога надо поминать опять -таки в первоисточнике, ага, а не современном виде, который изменен под светское общество, иначе бы религия со своими чистыми ортодоксами благополучно померла бы - слишком убого она выглядела бы.
Но я за честность. Верите в бога - верьте в него, а не в удобную современную адаптацию .
31.03 17:12 ∙ # ∙
31.03 11:57 ∙ # ∙
Сиди и не бубни, кстати, уже нормально, даже если отец не отстегнет сверх положенных сорока.
Потому что на этом его формальная обязанность исполнена. Надо не забывать, что не только отец обязан платить алименты, но и мать, живущая с ребенком, обязана свои доходы на ребенка тратить. Поэтому сам ребенок при таком раскладе обеспечен.
Если расходы матери на ребенка превышают её доходы, ну или просто чрезмерны, то надо расходы снижать.
Сад попроще, школу государственную, а не частную, продать Мерседес и купить Оку, если уж без машины никак ребенка не довезти куда -то.
Либо, повторюсь, с отцом договариваться о дополнительных тратах, обосновывая их нужность. И с пониманием относиться к тому, что он может иметь другое мнение.
Собственно, это и в семье работает. В нормальной.
31.03 17:19 ∙ # ∙
В том-то и дело, что он и положенные 40 не собирается платить!
Далее по тексту Вашего поста
Сергей ∙ 31.03.18 11:57
возражений не имеется.
31.03 17:29 ∙ # ∙
Деньги будет списывать бухгалтерия.
Основной разговор шел о другом. По мнению Салии двадцать пять процентов само по себе мало, надо еще больше
31.03 18:08 ∙ # ∙
31.03 06:03 ∙ # ∙
В таком случае и вы, мужчины, не утверждайте, что объем "ваших щедрот" зависит всецело от нашего видения. Так можно договориться до того что материя есть иллюзия сознания...
Обычная гулящая бабенка, по чьему-то мнению.
По чьему-то мнения женщина, которой хочется хорошего секса. И совсем не с мужем, который в этом плане перестал её интересовать.
Ну и что ей и вторым до мнения первых?
Хочется, реализует удачно своё желание - ну и молодец.
Другое дело, что кому-то секс это резиновое изделие и так необходимая обязанность, когда есть время между походами по барам.
Кому - то удовольствие.