ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

О реальной цене женских прелестей

2018-08-27 О реальной цене женских прелестей
О реальной цене женских прелестей
Ок, мне надоело ходить вокруг да около. Я красивая (потрясающе красивая) девушка 25 лет. Я элегантна и умею излагать свои мысли. Я не из Нью-Йорка. Я хотела бы выйти замуж за человека, зарабатывающего не меньше $500000 в год.
5 67 2515 27.08.2018
Ок, мне надоело ходить вокруг да около. Я красивая (потрясающе красивая) девушка 25 лет. Я элегантна и умею излагать свои мысли. Я не из Нью-Йорка. Я хотела бы выйти замуж за человека, зарабатывающего не меньше $500000 в год.

Есть на этом форуме мужчины, зарабатывающие 500 тысяч или больше? Жены таких мужчин? Можете вы мне дать дельный совет? Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывал 200-250 тысяч, но это, судя по всему, мой потолок. С 250000 нельзя поселиться в Central Park West. Я занимаюсь йогой с женщиной, которая вышла замуж за инвестиционного банкира и живет в Трайбеке - так вот она выглядит хуже меня и умом особенным не блещет. Так как ей это удалось? Как мне выйти на ее уровень?

Вот что меня интересует :

- Где вы, богатые холостяки, проводите свободное время? Дайте мне конкретику - название баров, ресторанов, спортзалов.

- Какие качества вы ищете в потенциальной супруге? Будьте честными, вы меня не обидите.

- На какую возрастную группу мне ориентироваться (мне 25)?

- Почему некоторые из женщин, ведущих роскошный образ жизни на Upper East Side выглядят так заурядно? Я знаю, что некоторые из этих простушек замужем за невероятно богатыми мужчинами. Я встречала офигительно красивых девиц в барах для холостых в East Village. В чем прикол?

- Какие профессии должны меня интересовать? Из общеизвестных - адвокат, инвестиционный банкир, доктор. Сколько эти парни на самом деле зарабатывают? И где они тусуются? Где тусуются ребята из хедж-фондов?

- Как вы решаете когда вам жениться, а когда просто встречаться? Мне нужен ТОЛЬКО БРАК.

Пожалуйста, держите свои оскорбления при себе, я просто честно и открыто говорю о своих желаниях. Большинство красивых женщин поверхностны; я, по крайней мере, ничего не скрываю. Я не начала бы свой поиск, если бы мне нечего было предоставить в обмен - внешность, воспитанность, изысканность и умение содержать дом.

Ответ:
Дорогая NNN

Я с большим интересом прочел ваш пост, ваша дилемма заставила меня задуматься. Мне хотелось бы представить вашему вниманию следующий анализ вашего затруднительного положения. Во-первых, я не просто так трачу ваше время - я формально подхожу под ваше требования, поскольку зарабатываю больше $500000 в год. Мое видение ситуации таково:
Ваше предложение, с точки зрения такого человека как я, можно охарактеризовать так - "дерьмовая сделка". И вот почему. Отбрасывая в сторону всю словесную шелуху, вы предлагаете простой обмен: вашу красоту на мои деньги. Просто прекрасно. Но вот заковыка: ваша красота со временем увянет, а моих денег, вероятней всего, хватит навсегда... на самом деле очень вероятно, что мои доходы со временем будут только расти, тогда как вы, что абсолютно точно, не будете становиться краше!
Таким образом, в экономических терминах вы - обесценивающийся вклад, тогда как я - вклад, приносящий прибыль. При этом ваша стоимость не просто уменьшается, она уменьшается с ускорением! Сейчас вам 25, вы будете оставаться красавицей еще лет пять, но с каждым годом все менее и менее. Затем увядание начнется по полной программе. К 35 годам от вас с души будет воротить.
В терминах Уолл-Стрит вас можно назвать торговым контрактом, а не долговременной инвестицией, то есть с браком - напряженка. С точки зрения бизнеса сделка по приобретению вас в собственность лишена практического смысла, так что я согласился бы только на аренду. Если же вы думаете, что это чересчур жестоко, подумайте вот о чем. Если я потеряю все мои деньги, я потеряю и вас, так что мне, когда ваша красота поблекнет, тоже будет нужен путь к отступлению. Только и всего. Таким образом встречаться - имеет смысл, а жениться - нет.
В скобках замечу, что еще в начале моей карьеры я узнал об эффективных рынках. И мне непонятно, почему "изящная, умеющая выражать свои мысли и ослепительно красивая" девушка не в состоянии найти себе "спонсора". С трудом верится, что ни один человек с $500000 до сих пор не обратил внимания на такую эффектную девушку, хотя бы с целью тест-драйва.
Кстати, вы также могли бы попытаться заработать свои собственные деньги и тогда нам не пришлось бы вести этот тяжелый разговор.
Добавлю также, что вы действуете в правильном направлении. Классическая биржевая стратегия "вздуй цену и сбрось с рук". Надеюсь вы нашли мои советы полезными, а если вы заинтересованы в лизинговом контракте - дайте мне знать.

Clockwork Orange 

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 67
Вход
Михаил ∙ 27.08 18:17 ∙ #
Апельсин, мне интересно, тебя сразу линчуют, или сначала побьют?)))))
Апельсин, мне интересно, тебя сразу линчуют, или сначала побьют?)))))
Clockwork Orange
27.08 18:19 ∙ #
Да, ладно тебе, Михаил. Намечается интересная дискуссия и разорванные бабьи пуканы.)))
Да, ладно тебе, Михаил. Намечается интересная дискуссия и разорванные бабьи пуканы.)))
Михаил
27.08 18:34 ∙ #
Я тебя прошу, только о рыбе ни слова))))))))))
Я тебя прошу, только о рыбе ни слова))))))))))
Elena
30.08 09:43 ∙ #
Апельсин!) тема удалась-в неё пришли те,кого она "задела за живое " и уже визжат несколько дней!!!!!
Люблю, когда люди не знают психологию и ведутся-ведутся -ведутся....))
**
Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя.
Фрейд
Апельсин!) тема удалась-в неё пришли те,кого она "задела за живое " и уже визжат несколько дней!!!!! Люблю, когда люди не знают психологию и ведутся-ведутся -ведутся....)) ** Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя. Фрейд
Калина
27.08 18:23 ∙ #
Михаил, эта история слово в слове мелькает в сети уже года два. Думаю, что обсуждать её надоело всем, кто сидит не форумах. Странно, что вы на неё раньше не нарвались. Так что не удивлюсь, если на этом форуме мы с вами будем только вдвоём.
Михаил, эта история слово в слове мелькает в сети уже года два. Думаю, что обсуждать её надоело всем, кто сидит не форумах. Странно, что вы на неё раньше не нарвались. Так что не удивлюсь, если на этом форуме мы с вами будем только вдвоём.
Clockwork Orange
27.08 19:01 ∙ #
И вы за 2года, даже не придумали что возразить??
И вы за 2года, даже не придумали что возразить??
Оля
27.08 19:46 ∙ #
А кому и что тут возражать?
Два деловых человека пытаются честно договориться о взаимовыгодной сделке.
А кому и что тут возражать? Два деловых человека пытаются честно договориться о взаимовыгодной сделке.
Clockwork Orange
28.08 07:51 ∙ #
Оля, там же четко написано, что для одного это будет "дерьмовая сделка"
Оля, там же четко написано, что для одного это будет "дерьмовая сделка"
Оля
28.08 15:06 ∙ #
Но там же не написано, что он собирается заключать её на таких условиях! Он выдвигает встречные, вполне обоснованные и, кстати, её стратегию тоже одобряет:
"Добавлю также, что вы действуете в правильном направлении."
Думаю, у них есть все шансы договориться:
"если вы заинтересованы в лизинговом контракте - дайте мне знать."
Но там же не написано, что он собирается заключать её на таких условиях! Он выдвигает встречные, вполне обоснованные и, кстати, её стратегию тоже одобряет: "Добавлю также, что вы действуете в правильном направлении." Думаю, у них есть все шансы договориться: "если вы заинтересованы в лизинговом контракте - дайте мне знать."
Калина
28.08 13:14 ∙ #
За два года уже надоело это читать. Чего вы вообще мелочились, не поленились закинуть то, что все уже наобсуждались и забыли
Скопипастили бы Достоевского, что бы народ пообсуждал, чего мелочиться-то?
За два года уже надоело это читать. Чего вы вообще мелочились, не поленились закинуть то, что все уже наобсуждались и забыли Скопипастили бы Достоевского, что бы народ пообсуждал, чего мелочиться-то?
Clockwork Orange
28.08 13:20 ∙ #
Достоевский как и я - вечен.
Достоевский как и я - вечен.
Калина
28.08 13:35 ∙ #
В отличии от вас Достоевский писал сам.
В отличии от вас Достоевский писал сам.
Clockwork Orange
29.08 15:49 ∙ #
Вы считаете, что кто то водит моей рукой?
Вы считаете, что кто то водит моей рукой?
Татьяна ∙ 28.08 09:38 ∙ #
Есть такой советский фильм, называется "Разные Судьбы". В финальной сцене дочь говорит своей маме, имея виду своего бывшего мужа и его новый роман:
- Не понимаю, что он в ней нашёл?
- Наверное, человека. - Отвечает ей мать.
Замуж выходят за человека и женятся на человеке.
Есть такой советский фильм, называется "Разные Судьбы". В финальной сцене дочь говорит своей маме, имея виду своего бывшего мужа и его новый роман: - Не понимаю, что он в ней нашёл? - Наверное, человека. - Отвечает ей мать. Замуж выходят за человека и женятся на человеке.
Elena ∙ 28.08 10:19 ∙ #
а автор -то прав....сарказм,но по делу!!!!!
а автор -то прав....сарказм,но по делу!!!!!
Ирина
28.08 14:04 ∙ #
Слушайте, можно такую же историю настрочить про увядание и угасание всех мужских функций и сказать, что для женщины это невыгодная сделка, т.к. она-то всегда может. На этом сайте и есть статья, что мужа надо менять раз в 5 лет. Ну, и что кому доказал??? Кто-то вечно молодой остается?
Слушайте, можно такую же историю настрочить про увядание и угасание всех мужских функций и сказать, что для женщины это невыгодная сделка, т.к. она-то всегда может. На этом сайте и есть статья, что мужа надо менять раз в 5 лет. Ну, и что кому доказал??? Кто-то вечно молодой остается?
Сергей
28.08 14:13 ∙ #
Мда...
Здесь никто ничего не доказывал.
Здесь посмеялись над одним из женских обоснований своей ценности для брака - я молодая, красивая, меня за это ценить и обеспечивать нужно.

Сможете написать аналогичную жизненную историю про мужские желания - кто ж вам мешает?
Мда... Здесь никто ничего не доказывал. Здесь посмеялись над одним из женских обоснований своей ценности для брака - я молодая, красивая, меня за это ценить и обеспечивать нужно. Сможете написать аналогичную жизненную историю про мужские желания - кто ж вам мешает?
Elena
28.08 19:11 ∙ #
критиканом же быть намного легче,Сергей)))
написать -это мозг иметь надо. у 80% женщин МОЗГОВ НЕТ.увы
критиканом же быть намного легче,Сергей))) написать -это мозг иметь надо. у 80% женщин МОЗГОВ НЕТ.увы
Сергей
28.08 19:19 ∙ #
Сурово вы..
Тут местные жительницы бубнили на Черниговскую за статью "Мужчины умнее ",а вы им просто в уме отказали, а не в его усеченном варианте даже.
Хотя.. До тех, бубнящих , и слова Черниговской тоже не дошли.
Сурово вы.. Тут местные жительницы бубнили на Черниговскую за статью "Мужчины умнее ",а вы им просто в уме отказали, а не в его усеченном варианте даже. Хотя.. До тех, бубнящих , и слова Черниговской тоже не дошли.
Светлана
28.08 20:35 ∙ #
Черниговская по образованию филолог (отделение английской филологии филологического факультетаЛенинградского государственного университета) среди биологов, которые действительно учились на биофаке, её не знают, как биолога. Далее согласно последним исследованиям большая часть генов ответственных за формирование интеллекта находится в X-хромосоме. Раз у мужчины всего одна X-хромосома( а у женщины их две), то как же мужчина может быть умнее?) Это шутка, но понятно лишь тем, кто на самом деле разбирается в биологии.
На данный момент нет никаких исследований, которые бы доказывали, что мужчины превосходят в интеллекте женщин. Но чтобы знать об этом, надо уметь различать настоящие научные статьи и околонаучные байки, которые иногда травят даже известные люди. А чтобы различать нужно иметь интеллект выше среднего.
Черниговская по образованию филолог (отделение английской филологии филологического факультетаЛенинградского государственного университета) среди биологов, которые действительно учились на биофаке, её не знают, как биолога. Далее согласно последним исследованиям большая часть генов ответственных за формирование интеллекта находится в X-хромосоме. Раз у мужчины всего одна X-хромосома( а у женщины их две), то как же мужчина может быть умнее?) Это шутка, но понятно лишь тем, кто на самом деле разбирается в биологии. На данный момент нет никаких исследований, которые бы доказывали, что мужчины превосходят в интеллекте женщин. Но чтобы знать об этом, надо уметь различать настоящие научные статьи и околонаучные байки, которые иногда травят даже известные люди. А чтобы различать нужно иметь интеллект выше среднего.
Сергей
28.08 20:46 ∙ #
Стоит просто прочитать, что именно написала Черниговская в той статье, вернее, что фигурирует в Сети в виде тезисов из ее лекции.
Потом подумать над прочитанным.
ПО результатам размышления составить представление о собственном уме.
Стоит просто прочитать, что именно написала Черниговская в той статье, вернее, что фигурирует в Сети в виде тезисов из ее лекции. Потом подумать над прочитанным. ПО результатам размышления составить представление о собственном уме.
Светлана
28.08 21:28 ∙ #
Я читала Черниговскую. Понять ее было совсем несложно, так как, собственно, к науке её высказывания имеют малое отношение. Там больше её личных предубеждений и предрассудков, ни на каких исследованиях, я повторяюсь, не основанных. В научной среде такие вещи могут считаться,в лучшем случае, гипотезой. Даже до теории не дотягивают.
Рекомендую написанное мною прочитать внимательно, подумать над прочитанным, по результатам размышления составить представление о собственном уме).
Я читала Черниговскую. Понять ее было совсем несложно, так как, собственно, к науке её высказывания имеют малое отношение. Там больше её личных предубеждений и предрассудков, ни на каких исследованиях, я повторяюсь, не основанных. В научной среде такие вещи могут считаться,в лучшем случае, гипотезой. Даже до теории не дотягивают. Рекомендую написанное мною прочитать внимательно, подумать над прочитанным, по результатам размышления составить представление о собственном уме).
Сергей
28.08 21:32 ∙ #
Спасибо.
Поскольку вы отвечали, то ваш ответ подразумевает понимание сути сказанного ( прочитанного).
Но поскольку вы это так и не поняли, то ваш ответ бессмысленен. В том смысле, что он совершенно о другом.

И это да - об уме.
Спасибо. Поскольку вы отвечали, то ваш ответ подразумевает понимание сути сказанного ( прочитанного). Но поскольку вы это так и не поняли, то ваш ответ бессмысленен. В том смысле, что он совершенно о другом. И это да - об уме.
Ирина
28.08 23:23 ∙ #
Светлана, эту мысль о Черниговской и ее популизме, я тоже пыталась донести, но тут люди отказываются ее понимать)) . Видимо, они очень далеки от науки в целом и биологии в частности. А на такие вопросы, кто умнее мужчины или женщины, настоящие биологи и физиологи, анатомы и нейрофизиологи, со смехом отвечают, что ни одно серьезное научное исследование, достоверной разницы заметить не смогло. Черниговская имеет успех только у обывателей.
Светлана, эту мысль о Черниговской и ее популизме, я тоже пыталась донести, но тут люди отказываются ее понимать)) . Видимо, они очень далеки от науки в целом и биологии в частности. А на такие вопросы, кто умнее мужчины или женщины, настоящие биологи и физиологи, анатомы и нейрофизиологи, со смехом отвечают, что ни одно серьезное научное исследование, достоверной разницы заметить не смогло. Черниговская имеет успех только у обывателей.
Светлана
29.08 09:20 ∙ #
Ирина, конечно же, далеки они и от биологии и от науки в целом, раз отличить не могут научные статьи от простой болтологии. Но сказать -то надо им)), они ж пройти не могут, чтоб свои пять копеек не вставить).
Ирина, конечно же, далеки они и от биологии и от науки в целом, раз отличить не могут научные статьи от простой болтологии. Но сказать -то надо им)), они ж пройти не могут, чтоб свои пять копеек не вставить).
Elena
29.08 14:33 ∙ #
Сергей) ну дурочек огорчить несложно)
Меня их "логика и аргументы" совсем не интересуют)
Сергей) ну дурочек огорчить несложно) Меня их "логика и аргументы" совсем не интересуют)
Светлана
28.08 20:31 ∙ #
Для начала мозги нужны прежде всего, чтобы думать), а написать любой дурак может. Особенно, если не подумав)
Елена, Ваша самокритичность, конечно, вызывает уважение, но говорите, пожалуйста, исключительно за себя)
Для начала мозги нужны прежде всего, чтобы думать), а написать любой дурак может. Особенно, если не подумав) Елена, Ваша самокритичность, конечно, вызывает уважение, но говорите, пожалуйста, исключительно за себя)
Elena
29.08 14:28 ∙ #
Светлана) это Вы сами на свой счёт приняли )))
Нельзя человека обидеть,а вот он обидеться может .Всё зависит.... УПС!! снова - от интеллекта)
Светлана) это Вы сами на свой счёт приняли ))) Нельзя человека обидеть,а вот он обидеться может .Всё зависит.... УПС!! снова - от интеллекта)
Светлана
29.08 17:35 ∙ #
Елена, а с чего Вы решили, что я должна была обидеться на то, в чем Вы явно не разбираетесь? Мало того, что у Вас неверная информация по теме, которую Вы тут пытаетесь донести в отношении 80% женщин( наверное, местным мужчинам так пытаетесь понравиться))), кстати, откуда такую цифру - то взяли?), а так ещё попутно пытаетесь, как сказал Михаил, хотя и о другом), на каждом углу кричать какая я умная и у меня нет проблем). Обычно счастливые люди ведут себя как - то иначе) Им абсолютно нет необходимости кому - то, что - то доказывать и уж те более себя возвышать. Знаете, беда таких людей в том( это даже не про Вас, таких, увы, много), что они никогда не имеют своего мнения. Вся их деятельность направлена на то, чтобы кому - то угодить. Никогда умный( разумный) человек не будет идти у кого-то на поводу и никогда не будет принижать кого либо. Разум это не только логика это и совесть и самосознание, самовоспитание и ответственность, в том числе и за свои слова.
Елена, а с чего Вы решили, что я должна была обидеться на то, в чем Вы явно не разбираетесь? Мало того, что у Вас неверная информация по теме, которую Вы тут пытаетесь донести в отношении 80% женщин( наверное, местным мужчинам так пытаетесь понравиться))), кстати, откуда такую цифру - то взяли?), а так ещё попутно пытаетесь, как сказал Михаил, хотя и о другом), на каждом углу кричать какая я умная и у меня нет проблем). Обычно счастливые люди ведут себя как - то иначе) Им абсолютно нет необходимости кому - то, что - то доказывать и уж те более себя возвышать. Знаете, беда таких людей в том( это даже не про Вас, таких, увы, много), что они никогда не имеют своего мнения. Вся их деятельность направлена на то, чтобы кому - то угодить. Никогда умный( разумный) человек не будет идти у кого-то на поводу и никогда не будет принижать кого либо. Разум это не только логика это и совесть и самосознание, самовоспитание и ответственность, в том числе и за свои слова.
Калина
29.08 14:38 ∙ #
Светлана, мозг есть у всех, без него человек нежизнеспособен в принципе. Но если человек прочитал "научную работу" филолога, которая основана на фантазиях вышеупомянутого, о том, что у некоторых он отсутствует и свято в это поверил, то даже это говорит не об отсутствии мозга, а об очень специфических интеллектуальных особенностях.
Светлана, мозг есть у всех, без него человек нежизнеспособен в принципе. Но если человек прочитал "научную работу" филолога, которая основана на фантазиях вышеупомянутого, о том, что у некоторых он отсутствует и свято в это поверил, то даже это говорит не об отсутствии мозга, а об очень специфических интеллектуальных особенностях.
Ирина
29.08 09:30 ∙ #
Елена, а Вы себя к 80% относите, или к оставшимся 20-ти? Не подкалываю, просто интересно, как человек, утверждающий такое, себя оценивает.
Елена, а Вы себя к 80% относите, или к оставшимся 20-ти? Не подкалываю, просто интересно, как человек, утверждающий такое, себя оценивает.
Elena
29.08 14:31 ∙ #
Ирина)

У меня нет в жизни проблем и уже это говорит о том,что у меня есть мозги))) А у дурочек,которые так болезненно реагируют и "обижаются" на правду,соответственно их нет.))
Достаточно почитать что здесь пишут дамы и картинка сама вырисовывается.
Ирина) У меня нет в жизни проблем и уже это говорит о том,что у меня есть мозги))) А у дурочек,которые так болезненно реагируют и "обижаются" на правду,соответственно их нет.)) Достаточно почитать что здесь пишут дамы и картинка сама вырисовывается.
Михаил
29.08 15:07 ∙ #
Аха-ха, а мне нравится Елена, такой мужчина проиграет, и будет рад этому, кстати, мужчин притягивает если женщина не бегает и не кричит на каждом углу о равноправии, эмансипации, уме и др.
Аха-ха, а мне нравится Елена, такой мужчина проиграет, и будет рад этому, кстати, мужчин притягивает если женщина не бегает и не кричит на каждом углу о равноправии, эмансипации, уме и др.
Ирина
29.08 15:30 ∙ #
Михаил, вообще-то, Елена о своем уме как раз и кричит)). Не заметили?
Михаил, вообще-то, Елена о своем уме как раз и кричит)). Не заметили?
Elena
30.08 09:33 ∙ #
Михаил)) Визг бабский в комментариях меня забавляет)) Ну дуры,чо !!И доказали ,что эти - из 80% дур!!!
Раневская про таких очень чётко говорила в своё время)
Михаил)) Визг бабский в комментариях меня забавляет)) Ну дуры,чо !!И доказали ,что эти - из 80% дур!!! Раневская про таких очень чётко говорила в своё время)
Анна
30.08 11:14 ∙ #
Леночка,Ваше кредо примитивно до нельзя:"Все дуры и лишь одна я,красивая,стою в белом пальто!". Своими постами вы жирным росчерком расписались в своих умственных способностях.Удачи с Апельсином,вы подходите друг-другу.
Леночка,Ваше кредо примитивно до нельзя:"Все дуры и лишь одна я,красивая,стою в белом пальто!". Своими постами вы жирным росчерком расписались в своих умственных способностях.Удачи с Апельсином,вы подходите друг-другу.
Ирина
29.08 15:13 ∙ #
Елена, Вы ясновидящая?)). По комментам определели количество ума, наличие проблем в жизни и степень обидчивости женщин? Похвально! Бесспорно, высокий интеллект и прекрасное воспитание))
Елена, Вы ясновидящая?)). По комментам определели количество ума, наличие проблем в жизни и степень обидчивости женщин? Похвально! Бесспорно, высокий интеллект и прекрасное воспитание))
Марица
29.08 18:28 ∙ #
Спорное утверждение ))) Видимое отсутствие проблем может быть обусловлено неспособностью их осознать в силу недостаточного развития высокоорганизованной материи. По слухам, лица, содержащиеся в богоугодных заведениях, проблемами отнюдь не обременены )))
Спорное утверждение ))) Видимое отсутствие проблем может быть обусловлено неспособностью их осознать в силу недостаточного развития высокоорганизованной материи. По слухам, лица, содержащиеся в богоугодных заведениях, проблемами отнюдь не обременены )))
Сергей
30.08 10:42 ∙ #
Верно, Марица.
Но люди, которые там содержатся, эти проблемы не осознают в силу здоровья.
И содержатся там потому, что сами себя содержать не могут. В силу здоровья головы в первую очередь.
Соответственно, сказанное вами не очень применимо к вменяемому человеку.
Верно, Марица. Но люди, которые там содержатся, эти проблемы не осознают в силу здоровья. И содержатся там потому, что сами себя содержать не могут. В силу здоровья головы в первую очередь. Соответственно, сказанное вами не очень применимо к вменяемому человеку.
Марица
30.08 13:44 ∙ #
Содержатся там, потому что представляют опасность для себя и окружающих, а не из-за невозможности самообслуживания. Видите ли, позиция, выраженная в поэтическом произведении «ты (резиновое изделие) и ты (резиновое изделие), а я — виконт де Бражелон» прозрачненько так намекает, что где-то по соседству пара Наполеонов завалялась. По-моему, очень даже уместная ассоциация )))
Содержатся там, потому что представляют опасность для себя и окружающих, а не из-за невозможности самообслуживания. Видите ли, позиция, выраженная в поэтическом произведении «ты (резиновое изделие) и ты (резиновое изделие), а я — виконт де Бражелон» прозрачненько так намекает, что где-то по соседству пара Наполеонов завалялась. По-моему, очень даже уместная ассоциация )))
Ирина
30.08 13:52 ∙ #
Марица, соглашаюсь с Вами. Сравнение уместно.
Марица, соглашаюсь с Вами. Сравнение уместно.
Сергей
30.08 13:59 ∙ #
Эти там содержатся ровно по той же причине - проблема с головой, которую они не осознают/не контролируют.
По сути ничего не изменилось.

Позиция же, что женщины в массе бестолковые достаточно широко распространена среди женщин активных, инициативных, деловых, состоявшихся. И это не от Наполеона, а от вполне трезвого взгляда на вещи.
Эти там содержатся ровно по той же причине - проблема с головой, которую они не осознают/не контролируют. По сути ничего не изменилось. Позиция же, что женщины в массе бестолковые достаточно широко распространена среди женщин активных, инициативных, деловых, состоявшихся. И это не от Наполеона, а от вполне трезвого взгляда на вещи.
Марица
30.08 14:18 ∙ #
Очень мне сдается, что наша дама не столько состоявшаяся, сколько активная, хотя и не совсем в той области, что хотелось бы ))) «Ах, Сергей, бабы на 80% дуры, ах, Михаил, какой бабский визг дур!»
Это, Сережа, не признак деловой женщины, а неумелое и неэлегантное кокетство с лицами противоположного пола. Некоторые, кстати, клюют, сама такое видела. Насчет даминой инициативности соглашусь )))
Очень мне сдается, что наша дама не столько состоявшаяся, сколько активная, хотя и не совсем в той области, что хотелось бы ))) «Ах, Сергей, бабы на 80% дуры, ах, Михаил, какой бабский визг дур!» Это, Сережа, не признак деловой женщины, а неумелое и неэлегантное кокетство с лицами противоположного пола. Некоторые, кстати, клюют, сама такое видела. Насчет даминой инициативности соглашусь )))
Сергей
30.08 14:24 ∙ #
Не знаю, не знаю.
Женщин с подобной позицией и именно состоявшихся я видел и знаю.
Да и с комментариями Елена, честно говоря, не ошиблась.
Не знаю, не знаю. Женщин с подобной позицией и именно состоявшихся я видел и знаю. Да и с комментариями Елена, честно говоря, не ошиблась.
Ирина
30.08 14:32 ∙ #
Марица, видите, тактика Елены действует положительно даже в вируале;)))
Марица, видите, тактика Елены действует положительно даже в вируале;)))
Сергей
30.08 14:35 ∙ #
Если вы хотите, чтобы Марица увидела ваше ей сообщение, отвечайте ей, а не мне.
Потому что глупость вы сейчас сморозили не редкую, увы. Но не удивительную.
Если вы хотите, чтобы Марица увидела ваше ей сообщение, отвечайте ей, а не мне. Потому что глупость вы сейчас сморозили не редкую, увы. Но не удивительную.
Ирина
30.08 14:40 ∙ #
Знаете, Сергей, унижать себе подобных - дело неумных людей. Дураков полно, и пол тут не при чем. Марица Вам точно описала, что это кокетство с мужчинами и ничего более.
Знаете, Сергей, унижать себе подобных - дело неумных людей. Дураков полно, и пол тут не при чем. Марица Вам точно описала, что это кокетство с мужчинами и ничего более.
Сергей
30.08 14:45 ∙ #
Пф.. Не думайте о других людях по своему образцу и подобию, вы же к этому призываете.
Поверьте, бывают другие мотивы у людей, нежели чем понравиться мне и Михаилу.
Пф.. Не думайте о других людях по своему образцу и подобию, вы же к этому призываете. Поверьте, бывают другие мотивы у людей, нежели чем понравиться мне и Михаилу.
Ирина
30.08 14:51 ∙ #
Какой еще мотив? Самоутвердиться, унизив других? Отличный мотив. Собственно, кроме этих двух, других тут и быть не может.
Какой еще мотив? Самоутвердиться, унизив других? Отличный мотив. Собственно, кроме этих двух, других тут и быть не может.
Марица
30.08 17:12 ∙ #
Да непохоже ))) Обаяние парового катка действует на людей не шибко умных, но они в данной дискуссии блещут отсутствием ))
Да непохоже ))) Обаяние парового катка действует на людей не шибко умных, но они в данной дискуссии блещут отсутствием ))
Марица
30.08 17:04 ∙ #
Так Вы же их вживую видели, знали и повод, по которому это говорилось, стало быть, можете судить о степени обоснованности претензий. А тут совершенно необъяснимые нападки на незнакомых теток. Елена неправа ни по существу (ее комментарии посвящены не теме обсуждения, а своему выдающемуся уму и нашему бабскому коллективному разуму, проигравшему ей сражение без боя, потому что хитрая Елена нас о бое не предупредила), ни по форме, потому что дважды помянула визжащих дур, а просто дур я не посчитала ))) Вот если бы ей сказали: «Слышь, тупая баба, хлебальце завали и эээ... ступай в голубую даль», то да, это был бы визг. А корректно сформулированная та же мысль на визг ну никак не тянет )))
Дама у нас получается не слишком высоколобой )))
Так Вы же их вживую видели, знали и повод, по которому это говорилось, стало быть, можете судить о степени обоснованности претензий. А тут совершенно необъяснимые нападки на незнакомых теток. Елена неправа ни по существу (ее комментарии посвящены не теме обсуждения, а своему выдающемуся уму и нашему бабскому коллективному разуму, проигравшему ей сражение без боя, потому что хитрая Елена нас о бое не предупредила), ни по форме, потому что дважды помянула визжащих дур, а просто дур я не посчитала ))) Вот если бы ей сказали: «Слышь, тупая баба, хлебальце завали и эээ... ступай в голубую даль», то да, это был бы визг. А корректно сформулированная та же мысль на визг ну никак не тянет ))) Дама у нас получается не слишком высоколобой )))
Ирина
30.08 09:07 ∙ #
Понятно. По этому вопросу любопытство удовлетворили. Только теперь интересует вопрос, есть ли, по Вашему мнению, мозги у товарисча, выложившего сюда сей баян, и транслирующего везде свои проблемы в отношениях с противоположным полом. Или как, по мужчинам у Вас другие критерии наличия/отсутствия мозгов? (вопрос опять к Елене).
Понятно. По этому вопросу любопытство удовлетворили. Только теперь интересует вопрос, есть ли, по Вашему мнению, мозги у товарисча, выложившего сюда сей баян, и транслирующего везде свои проблемы в отношениях с противоположным полом. Или как, по мужчинам у Вас другие критерии наличия/отсутствия мозгов? (вопрос опять к Елене).
Ирина
30.08 13:54 ∙ #
Что-то мне подсказывает, тезка, что Елена на этот вопрос внятно не ответит;)) А, вообще, Вы отличные вопросы задаете - в яблочко.
Что-то мне подсказывает, тезка, что Елена на этот вопрос внятно не ответит;)) А, вообще, Вы отличные вопросы задаете - в яблочко.
Ещё комментарии
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход