Брендинг. Дизайн логотипа и фирменного стиля. Брендбук
Заклятые три подруги всю жизнь всем мерились: у кого муж богаче, кто красивее, у кого машина круче, кому лучше подарок муж подарил на 8 марта и т.д. Неприглядная Галина всегда уступала своим ярким подругам, которые, как ей казалось, ходили с короной на голове, а ее муженек ничего ей не дарил, и машины у нее не было.
Ее успешные «подруги» пытались учить ее жизни: как нужно себя вести, что говорить мужу и т.д. Но Галине ничего не оставалось, как молчать и терпеть издевки подруг, потому что в их семье баба слова не имела.
В конечном итоге обе подружки остались без ненаглядных. Одна сама подала на развод, узнав об измене мужа, а от второй муж ушел жить к маме, не выдержав прессинга активной жены. Но наша терпила на все закрыла глаза, хотя ее супруг фору даст любому семейному козлу: гуляет, бухает и жена для него всего лишь кухонная скотинка, которой нужен только халат и тапочки.
А у Галины другое видение ее брака, она считает его счастливым и крепким. И значит, есть чему научить подруг, она уверенна, что в тайне ей все завидуют.
Ага, обзавидовались такому счастью...
А если честно, то ее все жалеют и за глаза называют больной, потому что кроме статуса тени мужа-дурака Галя ничем похвалиться не может.
За двух разведенок волноваться не приходится, те яркие и умные, без кавалеров не останутся, а вот за Галю реально страшно. Потому что если ее мужу надоест домашнее безропотное животное и он ее бросит, то такая унылая и выжатая Галя просто никому не будет нужна.
Или я не права, и в крепком браке женщине действительно нужно быть как Галина?
Что вы об этом думаете?
04.06 13:46 ∙ # ∙
04.06 13:51 ∙ # ∙
04.06 14:37 ∙ # ∙
04.06 14:41 ∙ # ∙
Качество тем администрации не так важно, а вот то, за счет чего и для чего эти темы тут плодятся - администрация обсуждать явно не любит))
04.06 14:49 ∙ # ∙
04.06 15:00 ∙ # ∙
04.06 15:07 ∙ # ∙
04.06 15:26 ∙ # ∙
Вы же не будете против, если мы посмотрим, как это работает и в другую сторону, правда?
И, если не трудно, сколько жалоб на комментарий вам нужно для удаления?
Число.
04.06 15:31 ∙ # ∙
Только мне вот не совсем ясно, а зачем в принципе удалять..
По-моему, нормальный человек либо тусит здесь под фейк-ником, либо не относится всерьез к происходящему здесь. Либо уж.. писать так писать, чувствовать так чувствовать. Лично мне ни один комм (ничей) не жмет. Тем более собирать клики на удаление - как вы себе это представляете? Небось всех друзей опросите, чтобы сюда зарегились и начали работать на чистку эфира? Забавно)))))))))) Или сами создадите несколько аккаунтов. Потрясающе. Время девать, похоже, некуда. Завидую плаксивой завистью)))
04.06 15:36 ∙ # ∙
Уверен, что на основе собственных представлении и действий.
Но с чего вы взяли, что другие люди такие же?
Да. Ваш горький плач за автора выглядит странно.
Вы считаете, что автор может писать что угодно? Ему нравится что -то обсуждать и сочинять статьи? Конечно, имеет право.
Но кому -то нравится писать комментарии. И обсуждать попутно автора. Если уж автор пишет статьи, в которых нечего обсуждать.
Имеют люди и такое право.
Тяжело дается это понимание, да?
04.06 15:52 ∙ # ∙
Чушь какую-то нагородили про меня (как раз именно вы - про меня).
Насчет собственных действий уточню: у вас тут явно 2 профайла, вы же не будете этого отрицать? Я не к тому, что это плохо или неправильно. Я к тому, что вам в принципе уютно на одной площадке мелькать в размноженном виде). Ну да ладно, девиативные сущности мне всегда трудно давались для понимания, вы правы...
Насчет защиты Багиры или не защиты.
Еще раз.
Если нечего обсуждать - значит, вместо этого надо автора называть ду*ой-дур*ком? ))) Ну и логика же у вас.
И вообще. Даже классиков взять. Кому какое было дело до их личности, пока не настали постперестроечные годы, когда всё стали вытряхивать наружуу? Есть произведени е- оно и обсуждается. Читается, либо отвергается, либо заносится в личную копилку шедевров. Но чтобы поливать авторов - это явно нездоровость.
По-моему, это вам тяжело даются простые, очень простые вещи.. Предельно простые...
04.06 15:59 ∙ # ∙
04.06 15:28 ∙ # ∙
Второй. Люди, если вам такое чтиво не по вкусу, ну возьмите и НАПИШИТЕ СВОЁ, на крайняк сделайте перепост впечатлившего вас сочинения. Какие проблемы-то? Я таки недоумеваю с вас.
04.06 16:01 ∙ # ∙
04.06 16:07 ∙ # ∙
А мы должны дожидаться Апельсинище конкретно с комментами моих комментов? Простите, а он кто такой? Гений современной мысли?..Вообще не поняла вашей мысли, чесссслово))))
И кстати, причем тут цитрус? Я его в данном случае никак не затрагивала. Насчет Багиры - другой вопрос. И у цитруса, и у Сергей проскальзывало пару раз болезненное (из подсознания): "ухоженная", "зарабатывает". Еще какие-то эпитеты из этого сегмента, точно не припомню...
Но в глаза бросилось. ))) Потому что ТАКИЕ девушки/женщины ОХ КАК БЕСТЯ ТАКИХ, как упомянутые мною два субъекта. Ну, и подобных им. )))
04.06 16:13 ∙ # ∙
04.06 16:23 ∙ # ∙
04.06 16:28 ∙ # ∙
04.06 16:48 ∙ # ∙
А для троллинга надо либо быть холодным как скала, либо "базарить" под чужой маской (это помогает абстрагироваться , мысленно ставить стену между негативом извне и своим внутренним мирком).
Насчет постов Багиры.
Вот для примера. Андрей Шлапак. Пишет в основном же всё из личного опыта. Я читала не всё, но много - у него реальные происшествия, а не выдумки.
И он далеко не всегда прав, иногд даже очень неправ)))
Но никому и в голову не придет называть его дураком и др.
А я вам скажу почему. Потому что постов СКАНДАЛЬНОГО (намеренно провокационного характера) у него нет, у него другой стиль вообще.
Выходит, если тема Багиры зацепила - если нечем ответить по сути, в ход идут эпитеты "дура-шкура-платная давалка" и т.п.? Вот она, мужская логика))))
Кароч, муччины.
С вами бесполезняк мечтать о галантности.
Вы либо с девиашками, либо с опухолью самовлюбленности... Которой уже даже хирургия не поможет...
04.06 17:11 ∙ # ∙
И Андрей не вызывает реакции потому, что пишет о реальных вещах. При всем несогласии с ним в чем - либо.
И темы Багиры уже особо никого не цепляют. Им нечем цеплять. Обсуждать вымышленное интересно глупым пустым людям. Посмотрите, её темы по существу текста не вызывают интереса. Так, два - три комментария виртуальных подружек по разуму.
04.06 17:30 ∙ # ∙
И еще раз о цеплянии. Темы, НЕ ВРИТЕ, цепляют. И особенно - ЗАГОЛОВКИ, в этом она как раз молодочинка.
Когда приходится людей набирать, мы всегда смотрим - КАК человек способен или нет отразить в короткой аннотации ( и в заголовке) суть материала так, ч тобы захотелось внутрь зайти. Открыть статью. Понимаете?
Вот вас-то как раз и цепляют.
Я редко столько много комменчу, просто началось с того что сегодня зашла и вижу - мое имя мелькнуло , в роде бы коммент был от вас мне. Потому я и ввязалась...
А так-то ее посты комментят пачками. Потому что именно ц е п л я е т.
)))))))))))))))
У Андрея на раз прочтешь, и почти всегда согласишься. Вот почему у него полемики такой нет. Хотя и активность, конечно, роль играет (выходил бы чаще - обсуждалось бы).
Что до Багиры, то она планомерно сеет свои провока-шлепковые посты, и они прдолжают цеплять. Втягивать в СПОР.
Вы вновь извертелись.
Куда ни кинь, вы в ее постах обильны.
Потому что "сир*нете в д*ру", а потом вам уже другие отвечают, и пошло-поехало))))))))))
04.06 18:28 ∙ # ∙
Я не девочка. Такие сплетни меня не интересуют.
Она вызывает отвращение.
Коротко, доходчиво, понятно?
04.06 18:33 ∙ # ∙
Опять вопрос зудит: ну если вам человек НАСТОЛЬКО ОТВРАТИТЕЛЕН, что вас притягивает к нему?
У вас в реале же есть люди, которые вам неприятны? И что? Вы всем лупите по мордасам? Не верю. Ну не верю. Особенно если это (к реалу) еще и какой-нибудь бугаина с кувалдами вместо кулаков))))))
04.06 18:36 ∙ # ∙
04.06 17:26 ∙ # ∙
04.06 17:33 ∙ # ∙
04.06 15:25 ∙ # ∙
04.06 15:28 ∙ # ∙
А то видите, не успела она свое очередное творение разместить, а её уже обидели.
04.06 15:36 ∙ # ∙
Насчет пота лица не вам судить.
Какую бы чушь или не чушь ни писали наши блогерши (я особенно о женской половине говорю), в большинстве случаев посты НЕ глубокомысленные, а скорей на горяче-житейские темы. Вот потому-то именно эти посты и собирают больше всесго комментов. Искусственно эт оне создать, никаким троллингом. Умение писать заголовки - одно из видов мастерства.
Я всю дорогу не видела от возмущающихся Багирой (подчеркиваю, я с ней даже лично НЕ ЗНАКОМА и я не московская цаца, и ее взгляды мне не так близки, как могло тут у кого-то сложиться) - так вот, господа, от возмущающизся что-то не видать тонну гениальных литературных сочинений. Все больше вы горазды тратить время на "апартеид" в адрес автора, который (а кстати ПОЧЕМУ???) так взволновывает вас своими провокационными зарисовками. Вот над этим и подумайте.
Было бы правильным не клеймить ее, а писать СВОЕ и ТОГО КАЧЕСТВА, которое по вашему мнению достойно многочисленной аудитории.
Итак, друзья. Ждем-с. Где ваши супер посты с глубокой морально-нравственно-смысловой подоплекой? Время пошло ))) Шутка :)
04.06 15:38 ∙ # ∙
Мне судить, Шурше. Мне. В числе других, кто хочет это делать.
Это в Индии коровы священны, а здесь они просто коровы.
04.06 15:46 ∙ # ∙
В итоге сводится всё к следующему: вам сам факт дозволенности об**рания автора - сладок. Я права?
Почему вы не читаете, например, ту же Лику Шергилову? Тот же Андрей Шлапак (его что-то не видать, видимо некогда). Пусть это не классики, но у них творчество поглубже по посылу: наблюдение, философия, попытки разобраться, но БЕЗ скандально-зазывного стиля (как у Багиры, мы с ней условно коллеги, т.к. я в рунете фигурирую не только здесь, и работаю в разных так сказать "манерах").
Я привела этих двух авторов навскидку, вовсе не для создания трафика , я не сотрудник ливли (это к Константину напоминание). ))))) Просто для сравнения. ЧТО заставляет вас цепляться к Багире? Вы хотите ее перевоспитать? Научить творить, мыслить, смотреть на жизнь вашими глазами, по-иному пользоваться лексикой?.. Что заставляет? :)
Насчет судить - замахнулись вы, однако.
Если кто тут и корова, то также и баранов не меньше. Вновь и вновь идущих как мухи на мед на посты, где "будет повод" клевануть авторшу. Все больше хочется встать на сторону Багиры в этом случае :)))
04.06 15:52 ∙ # ∙
Я реализую своё право назвать убожеством то что я таковым считаю.
Попутно.
Потому что помимо этого я читаю и другие статьи. Там где авторы предлагают к обсуждению интересное.
И обсуждаю там то, что интересно.
А конкретно Багира вызывает только это.
04.06 16:02 ∙ # ∙
Называть убожеством.. Откуда такое право.. ну ладно, ладно, я не буду настаивать на том, что Багиру надо тоннами штудировать. Но на кой ляд прочесть и назвать ничтожеством (позволив себе вооще сам этот факт?!), вместо того чтобы почитать то, что реально вам кажется хорошим, достойным вашей оценки и т.д.?
Я о том вам и талдычу всю дорогу: вы намеренно приходите именно сюда, зная примрено О ЧЕМ будет написано у Багиры , и по итогу оставляеет здесь свою хамскую отрыжку в ее адрес: "ты ду*а, глупая, еще какая угодно, в общем я тебе скажу, что ты дура, глупая и т.д. Ну не могу пржоить, чтоб не зайти и не сказать тебе об этом". Так что ли? ))
То есть вы приходите к ней для того. чтобы совершить этот "акт" или факт.. Верно?
Извните, не хотелось заострять на вашем лайфстайле ( о котором вы горделиво тут всех оповестили), но доминирование у вас, походу, патологическая цель самореализации. Заходить в принципе к незнакомой девушке/женщине систематически, даже не зная какая она в реальной жизни, и бомбить ее своим "я назову ее убожеством" - это ваша визитка...
04.06 16:12 ∙ # ∙
Так вам не лень писать много букв.
Я читаю то, что написано. Вот беру новое и читаю.
А Багира - да, вызывает рвотный рефлекс. Увидел - стошнило.
Но мне и это нравится. Стошнило на нее - и ладно. Понимаете? Вот хочется мне.
Вам достаточно этого?
А можете красиво назвать это критикой.
Вы считаете, что критику надо запретить?
04.06 16:16 ∙ # ∙
Про незнакомую девушку.
Тут у нас с вами принципиально разные позиции.
Я не ношу маску. Я и реально такой.
А если у вас несколько лиц на разные случаи жизни - ну, я принимаю людей такими, какими они себя показывают.
Правда, тут один раз на моей памяти Багира писала честный реальный текст. Про себя, любимую. Где мужа оценивала в пять тысяч.
И то её реальное лицо абсолютно совпадает с литературным, ага.
04.06 16:42 ∙ # ∙
Хочется уже завершить с вами полемику, ибо непробиваемость налицо.
Еще раз с надежной взову к логике: если автор вам неугоден - значит, надо заходить к нему в посты и клеймить его за то, что его "ценности" не соответствуют вашим "ценностям"? Беру в кавычки по причине того, что ценности у всех разные, ну плюс-минус... А вот виртуальный буллинг (гнобёж) того, кто вас так "бесит" - это совсем другое. Здесь складывается традиция долбать эту Багиру, хотя она ЗАМЕТЬТЕ ни к чему дурному не призывает. Не сеет нац., религ. или политическую рознь)))) Если уж на то пошло. )))
Вы своей агрессивной т.н. "критикой" демонстрируете, что готовы затоптать любую особу женского пола, которая имеет свое (пусть и не нравящееся вам) мнение. Уверена, вы самоутверждаетесь за счет этого.
У вас недостаточно авторитета в реале. НОРМАЛЬНЫЙ мужчина просто пройдет мимо бабы-дуры, а вот ду*ак непременно назовет ду*рой даже умную и достойную. Потому что самоутверждение имеет место быть..
04.06 17:00 ∙ # ∙
Мимо бабы - дуры не прохожу. Но мне приятно, что и вы её таковой считаете.
И - ну не работает ваша риторика. Вернее, для девочек вашего уровня - нормально.
Вы же тоже словом зарабатываете, так что кому и глянцевый журнал энциклопедия.
А деньги она пусть зарабатывает, вы опять, похоже, не о обо мне, а о себе говорите. Мой интерес не без денег её оставить, а прикоснуться к человеку. Во всей её красоте.
04.06 17:19 ∙ # ∙
Насчет кого я кем считаю или нет. Все по-своему в чем-то дур*аки, но когда мы так считаем, тут же полезно и себя причислить к этим "всем".
А вы общались с ней лично? Знаете ее жизнь, судьбу? Какая она в быту, в дружбе, в воспитании ребенка и т.п.?
Ощущаю, что у вас слишком уж зауженное восприятие.
Были бы вы вдумчивые "прикосновенец", уж точно бы не костерили Багиру, а общались бы в другой манере. Больше с доводами, с логикой, так сказать идеологически. Ан нет. Проще в апельсиновом духе: шкура, продажная, давалк, платная... Фу на вас)))
Прикасаться обязательно надо в уничижетльной форме? Никак я вас не могу понять. Уже даже интересно стало.))))
Повторяю: если дура - так чего хотите-то? Додолбить и превратить лягушку в царевну? Нет. Вам надо вновь и вновь САМОутверждаться. На глубокой литературе пупок развяжется, а на житейской беллетристике вроде как шансов поболе? Все больше хочется поддержать Багиру за невозмутимость (надеюсь, ее публичное блогерство она умеет фильтровать мужскую тупую "типа критику", отлично себя при этом чувствует и благополучно вьет уютное гнездышко для своих близких.))
04.06 16:27 ∙ # ∙
Мне трудней написАть "мало".)))
О тяжелости, думаю, бесполезняк спорить...
Дак вы ведь вроде цивильного из себя всю дорогу корчите - не? Извиняйте если ошилась))) Значит, показалось...
Критика это критика. Плевки "ты бл*дь, продажная давалка и т.п." (я миксую, а не цитирую) - это не критика. Это жлобярство высшего пилотажа. Ну как хотите, впрочем. Зачем мне вас переубеждать. вы какой есть, такой и есть. Продолжайте самоутверждаться, называя это критикой.. В конце концов, у Багиру только трафика больше , что еще раз говорит о ее состоятельности в выбранном блогозаработке. :))
04.06 17:20 ∙ # ∙
04.06 17:23 ∙ # ∙
04.06 17:31 ∙ # ∙
04.06 17:35 ∙ # ∙
))))
04.06 17:34 ∙ # ∙
04.06 17:58 ∙ # ∙
04.06 18:05 ∙ # ∙
Поверьте, у мнея не было в планах за вас "бодаться". Но мужчины наши что-то до того осатанели, что пришлось встряхнуть трясину)))) И я знаю, что я ПРАВА в большинстве своих доводов (на безусловную правоту не претендую, цель была не в ней, а в попытке поставить на место хамятину мужского пола, уж больно хочется не терять пиетет к нему - к мужскому-то полу). )))))))))))))
От себя вам хочется сказать: пиши, девочка, пиши. :)
Умники с претензией на знание тонкой литературы на поверку оказываются косноязычными завистниками.
Конструктивного подсказать не могут, написать САМИ (со своими авторскими вензелями) - тем более.
Зато поливать "хрупкую работяжку" это их хлебом не корми. Бесит нереально.
!)
04.06 19:43 ∙ # ∙
04.06 20:02 ∙ # ∙
Если я говорю что я знаю что права, о изовльте дочитать и вторую часть фразы: в большинстве своих доводов (на безусловную правоту не претендую.
Менторский тон - это вы о чем? Бывшая не давала рта раскрыть? О ужас. Еще один Аба. В новом варианте.
Насчет "права". Как минимум в том, что вы , мужчинки виртуальные, очень уж храбрецы добать бабцу - всем скопом. Походу, эротические фантазии о групповушке одолевают? Бывает...
Про "нога-рога-копыта" это тоже, вероятно, к бывшей.
Ну, и наконец.
Дочитывая тот мой коммент, на который вы так подорвались:
ненравятся посты Багиры - ПИШИТЕП САМИ ГЕНИАЛЬНОЕ ЧТИВО, которое соберет лучшие умы, самых продвинутых интеллектуалов всех континентов. Кто тормозит? Талантище давит а эго или наоборот?
Фу, какой же вы иногда неприятный. Разочаровалась в вас.
Думала, вы романтик, каких сейчас мало осталось. Ошиблась. С кем не бывает..
:)
А трясина таки есть. Она в том, как же вы скопой задолбали эту авторшу - она вам жить мешает? Позор. На иронию интеллекта не хватает, в ход пошла тяжелая артиллерия агрессивной тупости? Не читайте ее посты, и всё решение пробелмы. Ан нет. Шоркаетесь и шоркаетесь. Что-то тут по Фрейду явно...
04.06 21:42 ∙ # ∙
04.06 21:57 ∙ # ∙
04.06 23:07 ∙ # ∙
04.06 23:24 ∙ # ∙
04.06 22:03 ∙ # ∙
Однолюбс, собственно, это понятие ведь не противоречит тому, что у человека может быть бывшая или бывший? И об "одинокий волк" говорят чаще в обозначительном смысле, стараясь отразить характер человек, его склад...
Возможно, у человека был развод или расставание, это с любым может произойти.
Не вижу в этом темы для выяснения))) Но знаете, вот я еще раз провертела в голове психологию сегдняшней дискуссии.
Получается, вот скажем почитать ту же Лику Шергилову - там надо мозги напрягать, понимаете? Цивильное чтиво, совершенно другого порядка.
Но нет же! Лезут сюда в багирины посты, потому что ТУТ НАПИСАНО ПРОСТО и О ПРОСТОМ, и элемент скандалистики профессионально вплетен - и эти люди лезут ИМЕННО СЮДА, на житейские коллизии, которые оченьл легко прочесть. А еще проще после этого - заняться обзыванием автора дурой и т.п. )))) Вот и вся цепочка логики.))))
И всё сводится в итоге к борьбе полов. Вместо того чтобы искать и находить в противоп. ЛУЧШЕЕ и притягательное, начинается укоры - кто умней, глупей, подлей, кому рога наставил, кто кого к ноге, менторский тон, командирство, лидерство... брррр... я когда на Ливли пришла, сначала показалось, тут можно почерпнуть умных мыслей.
Я не о постах, мне скорей интересны люди в комментах, именно форумы люблю.
А оказывается, тут с этим дефицит.
04.06 23:05 ∙ # ∙
04.06 20:11 ∙ # ∙
У вас тоже манера неприятная в комментах к посту выяснять отношения с противопложным полом в принципе...
А почему ж все-таки не откомменчивать суть поста? Ситуацию, описанную в нем - Галю и ее мужа?
Почему же всё сводится к нагоняю в адрес автора (конкретно - Багире)?
И почему вас так вбесило "я права", когда речь ведь шла только о том, что свора собак набросилась, я проходила мимо и как прохожий типа вступилась? По-вашему, мужской толпой заклевывать деваху (пусть не так устроившую своим мировоззрением, это не сут важно) - это НОРМАЛЬНО? И еще раздражаетесь! Просто капец.
А вы не пробовали воспитывать не Багиру на сайте, а кого-то из своих близких? Детей, племянников, бывшую супругу, соседку, коллегу по работе?
Нет же, там вы наверняка блюдете образ воспитанного гражданина - спокйоного, хозяйственного. Глядишь кто и клюнет...
Фу. Противно с вами стало, совсем противно...
Никакого в вас нет ни благородства мужского, ни породы.
Пшик один. Дешевый и никчемный...
:(
Жмите на "пожаловаться", глядишь и удалят этот коммент. И вам полегше станет...
04.06 20:36 ∙ # ∙
04.06 20:43 ∙ # ∙
То мне бы хотелось такой вам вопрос задать: почему претензии ко мне в менторском тоне, о рогатых к ноге? Что за чушь вообще?! :(((
Я ничего не хочу о вас ни говорить, а теперь и ни думать.
Всегда к вам относилась по-доброму, как к умудренному опытом товарищу, не обижайтесь на слово "старшему".А вы взяли последнее время манеру реактивно бросаться , не дочитав до сути комм. И ваша долбежка в адрес Багиры тоже уже из ряда вон. Не по-мужски.
Ой, ой, сейчас опять начнется дележка "равенства" между М и Ж!.. Слышали уже...
Мне омерзительно.,. когда мужчины ведут себя как БАБЫ - вот это действительно никуда не годится...
В вас слочничества и бабьей неуравновешенности (я не о вас лично, а о мужчинах с ливли, которые тут активные форумчане) больше, чем в нас. Походу потепление климата на планете влечет за собой более глобальные изменения)))
04.06 20:49 ∙ # ∙
04.06 15:40 ∙ # ∙
А конкретно по посту я думаю, что "корона" этой Галине явно не нравится. Скорей, жаль ее потому, что она цепляется за имидж "успешно замужней", чтобы подруг отбрить. То есть самоутвердиться, ч то-то им доказать. И готова терпеть унижения, пренебрежение со стороны супруга. Ну, а то что она выбрала для себя такую жизнь - это, безусловно, ее личное дело., ее проблемы, согласна...
04.06 18:15 ∙ # ∙
04.06 18:24 ∙ # ∙
Опять же возвращаясь к посту - он пишется для трафика, это само по себе.
А по содержанию ситуации: не зря ведь такие семьи как раз часто называют крепкими. Потому что в них что бы ни происходило, а никто небежит разводиться. Другой вопрос, насколько в ТАКОЙ семье было бы уютно лично мне, лично вам, лично нашим знакомым. Но конкретной женщине - почему нет. Она так живет и это ее устраивает. У нее нет цели искать замену, менять-ломать своего супруга, себя. Живет и живет. Как многие наши бабушки-прабабушки жили. ЭТо ведь сейчас стало модным - пошла легко развелась, пошла и вовсе стала жить одна (на эпизодические встречи как я , например, пусть даже с постоянным партнером-другом). Сейчас ведь полная швабода)))))
04.06 18:41 ∙ # ∙
04.06 18:56 ∙ # ∙
04.06 20:28 ∙ # ∙
04.06 20:38 ∙ # ∙
05.06 00:47 ∙ # ∙