Проводим трансформационные игры в Москве
Вы любите детективы? А сериалы? А детективные сериалы? Я люблю. В этом, конечно, не принято признаваться. Фу-фу-фу. Дурной вкус. Но из песни слов не выкинешь. Люблю.
Причем, забавно, но начинаешь сериал смотреть как детективный, а заканчиваешь как обычную мыльную оперу. В смысле, спустя несколько серий, привыкаешь к героям, начинаешь им сопереживать, следить за их личной историей. Это нормально, это по-человечески, это по-женски. И в хороших детективных сериалах линия личной жизни прописана не менее тщательно, чем детективная.
Но это все лирическое отступление, точнее вступление. Должна же я объяснить, откуда взялась эта история. Так вот, смотрела я вчера один из таких сериалов. И там ситуация, которая, с одной стороны, конечно, оторвана от жизни. Сериал же. С другой, если отбросить всякие красивости, что-то похожее происходит и в обычной жизни.
Герои: он и она. Он какой-то там агент чего-то там, это не важно. Брутал, но хороший человек. Она ученый с мировым именем, пишет детективы, и как ученый помогает ему раскрывать преступления. Она рациональна до предела, но как не странно тоже хороший человек. А вы сомневались? Они долго ходят вокруг да около, но в результате все-таки становятся парой. Потом женятся. И даже уже ждут ребенка. Ура! Но это не энд, и тем более не хэппи энд. Потому что в хорошем сериале, как и в жизни, на счастье все не заканчивается. У героев и дальше должно что-то происходить. А для этого им нужны проблемы. И проблема находится. У героев очень разное материальное положение. Она богата, очень богата. А у него жалованье агента. И с одной стороны, они оба очень спокойно относятся к деньгам, но с другой у них все-таки возникают разногласия. Но это происходит очень неожиданным образом.
Для героя очень важно продолжать чувствовать себя мужчиной. Он все время настаивает на равном участии в любых общих тратах. Траты на дом, траты на отдых, траты на ребенка. Красиво. По-мужски. Внушает уважение. Правда? Правда. Но совершить красивый поступок легко, а вот жить красиво гораздо труднее.
Посмотрим, во что это выливается по факту. Они живут в доме, который себе может позволить герой, они отдыхают в тех местах, которые по карману герою, они покупают ребенку то, на что хватает герою. Героиня периодически пытается доказать, что это глупо, что он не потеряет в ее глазах от того, что она будет тратить больше. Но герой последователен, как настоящий мужчина. И хотя она серьезно теряет в качестве жизни по сравнению с возможным, она его понимает и бережет его самолюбие.
С домом они разобрались. Нашли какой-то большой, но недорогой, заброшенный. И герой его отремонтировал своими руками. В результате дом получился прекрасным и устраивает обоих. Отдых тоже не оказался камнем преткновения. А вот на ребенке она сломалась. Ей очень хочется покупать ребенку лучшее. У нее есть такая возможность. И это правильно. Но герой уперся. Эта коляска нам не по карману. Это питание слишком дорогое. Ну и так далее.
Ей важно, ему важно, договориться не получается. Некоторое время героиня разрывается между взаимоисключающими задачами, а потом просто начинает обманывать мужа. И вот он момент, когда из лучших побуждений люди начинают лгать, а значит, терять доверие, отдаляться. В жизни часто такое бывает. Мы не замечаем поворот, за которым появляется трещина в отношениях. Жалко. Прекрасная была пара.
Ну в сериале герои, конечно, находят выход из положения. Но мне бы хотелось обсудить именно этот момент.
Как Вам кажется, кто прав в этой ситуации? Этот поворот, он по чьей вине? И есть ли выход, который устроит всех? Стоит ли ставить мужскую гордость выше интересов ребенка, например? И не гордыня ли это? А может, она дурью мается, и не нужны ребенку лучшие питание и коляска, а вполне хватит средненьких? А может, в принципе настоящему мужику не надо иметь дел с женщиной, у которой больше денег? Может, такие отношения обречены по определению?
Что вы об этом думаете?
19.04 19:26 ∙ # ∙
Босиком по мостовой посмотрю.
19.04 19:34 ∙ # ∙
19.04 19:41 ∙ # ∙
Проще? Так она и не заморачивается. У меня ощущение, что это его заморочка. Это ему надо быть проще. Нет?
19.04 19:51 ∙ # ∙
19.04 19:55 ∙ # ∙
19.04 20:03 ∙ # ∙
19.04 20:19 ∙ # ∙
19.04 20:24 ∙ # ∙
19.04 20:28 ∙ # ∙
В стране 20 млн не знают, чем детей накормить завтра, а у тебя вопрос, где жопу купать в молоке или боржоми?
Хотя у богатых свои причуды и они тоже плачут.
19.04 19:32 ∙ # ∙
А по сути, фантазию включите. Представьте, что у Вас зарплата 15 тысяч, а у нее, к примеру, 45. Опять же, представьте, что Вы гордый мужчина и предлагаете ребенка обеспечивать строго в равных долях. И вот она решает купить коляску. А Вы все проели и пропили, и поучаствовать не можете. И так ей гордо говорите, обойдемся без коляски. Представили? ))))
Свой.
То, что вы описали - это комплекс. Комплекс отечественного "мужика ". Доведенный до бредовости.
Я по тексту не увидел ничего, чтобы говорило, что женщина кичилась своим доходом и унижала этим мужчину.
Поэтому речь идет только о его гордыни. Не мужской гордости, а именно глупой гордыне..
Которая способна разрушить возможно хорошие отношения.
19.04 20:09 ∙ # ∙
Вы правильно увидели, меня именно это удивило, что это как-то очень по-нашему, по-русски.
Нет, она не кичится. Она в принципе очень рациональна. Эмоциональная нагрузка в отношениях скорее на мужчине, при всей его брутальности. Он именно рефлексирует.
А вот в жизни в таких ситуациях, часто рефлексируют оба. К сожалению.
19.04 20:12 ∙ # ∙
Явление или сериал.
Я "Кости " не смотрел в принципе и ничего про конкретных героев сказать не могу.
Характеры персонажей там сильно намешаны, у всех трудные судьбы, тяжелое детство, их тяжело разбирать навскидку))
19.04 20:18 ∙ # ∙
19.04 20:22 ∙ # ∙
19.04 20:27 ∙ # ∙
19.04 20:33 ∙ # ∙
19.04 20:34 ∙ # ∙
19.04 20:38 ∙ # ∙
И муж, бывает, жене денег не дает или попрекает её неспособностью зарабатывать.
19.04 20:42 ∙ # ∙
Но у женщин не бывает комплексов "я меньше зарабатываю".
19.04 20:48 ∙ # ∙
Отсюда и отсутствие этого комплекса у женщин.
Другое дело, что потихоньку растет количество состоявшихся женщин, которые хотят и умеют зарабатывать - раз, и оценивающих мужчин не по критерию "он должен зарабатывать больше меня " - два.
19.04 20:59 ∙ # ∙
Кстати, уже давно нет нормы, что мужчина обеспечивает всех. Скорее уже давно нормально как минимум на равных.
19.04 21:04 ∙ # ∙
19.04 21:12 ∙ # ∙
19.04 21:16 ∙ # ∙
19.04 23:54 ∙ # ∙
20.04 00:20 ∙ # ∙
19.04 21:15 ∙ # ∙
19.04 21:18 ∙ # ∙
19.04 21:23 ∙ # ∙
19.04 21:26 ∙ # ∙
19.04 21:28 ∙ # ∙
20.04 17:50 ∙ # ∙
19.04 21:15 ∙ # ∙
У меня жена недавно общалась с тремя приятельницами по учебе. Они были сильно удивлены, узнав, что у нас платит в семейных расходах тот, у кого оказались с собой деньги. Ну, например, в кино или кафе.
И что в отпуск едем на то, что заработали вместе. Или что я плачу за квартиру и няню, а она за продукты, сад ребенка и за заправку своей машины.
Реально заявили, что муж, По их мнению, должен все сам на это добывать. И деньги женщины неприкосновенны.
А менять вам представления о нормальности мужчин.. Это же тоже от вас зависит. Если вы примете нормой, что женщина вполне может зарабатывать и это нормально быть равной с мужчиной, то придется принять и то, что разница доходов не в пользу мужчины сама по себе тоже возможна и нормальна.
Вернее, это даже не придется тогда насильственно принимать. Это понимание придет само собой.
19.04 21:20 ∙ # ∙
19.04 21:27 ∙ # ∙
19.04 21:34 ∙ # ∙
19.04 21:54 ∙ # ∙
19.04 22:01 ∙ # ∙
19.04 22:07 ∙ # ∙
А те, кто не видит, они были всегда. Просто раньше им было стыдно в этом признаваться. )) А сейчас это даже модно. Вот и кажется, что таких много. Не может их быть много. Человеку человек нужен, как не крути.
20.04 08:01 ∙ # ∙
Прям вот в тему в соседней ветке написала одна одаренная .
"еслиты встречаешься с женщиной 3год, то ты обязан ее обеспечивать, какое отношение тут наличие или отсутствие детей или уж тем более твое желание или нежелание"
И этот менталитет весьма у нас распространен.
20.04 10:39 ∙ # ∙
19.04 20:30 ∙ # ∙
19.04 20:36 ∙ # ∙
19.04 20:23 ∙ # ∙