Проводим трансформационные игры в Москве
Мужчина и женщина прожили вместе около пятидесяти лет. Муж пригласил супругу в ресторан, чтобы подвести её к теме «Золотой свадьбы». Между ними завязался диалог.
- Мы много лет вместе, - начал супруг. – Ответь мне на один вопрос, только правду. Была ли ты мне верна все эти годы?
- Я тебе изменила три раза, - ответила жена, - но у меня были веские причины.
Муж был шокирован услышанным, но дал супруге возможность довести мысль до конца.
- Первый раз я тебе изменила с банкиром. Вспомни было время, когда ты потерял работу, и у нас не было денег на уплату ипотеки. Мы с детьми могли оказаться на улице. Я пошла в банк и нам сделали отсрочку платежа.
- Да, я был тогда во многом виноват. Я по глупости повздорил с начальником, поэтому и оказался безработным. Ты заплатила за мою глупость.
- Второй раз я тебе изменила с кардиологом. Тебе нужна была сложная дорогостоящая операция. Таких денег у нас не было. Я пошла к хирургу, и он спас тебя.
- Да, ты спасла мне жизнь. Ты в очередной раз расплатилась за мою несостоятельность. Но, а в третий раз?
- Вспомни, как ты мечтал быть президентом гольф-клуба. И тебе не хватало для воплощения мечты всего каких-то шестьдесят семь голосов.
После этих слов супруг упал в обморок.
Мораль: женщина знает, что делает. И не стоит ей задавать глупые вопросы.
Я сознательно не поздравлял своих читательниц с 8-марта. В этот день вас поздравляли все. Но всё же настал момент поднять бокал за Вас мои Дорогие. Желаю Вам быть всегда на высоте. И никогда не быть заложницами мужской несостоятельности. До дна…
Что вы об этом думаете?
Но в описанном случае оправданной, в смысле необходимости, причиной была только первая.
А вторая и третья - личная фантазия женщины.
Но с другой стороны, если процесс понравился, то почему бы не придумать под него любые причины, лишь бы спокойно было )
24.03 08:04 ∙ # ∙
А вот третья... Тут можно много и долго рассуждать, но факты останутся фактами.
24.03 10:33 ∙ # ∙
24.03 10:45 ∙ # ∙
Второй раз в описанном случае - никто не требовал от нее такого решения проблемы, равно как и вообще решения. Если первая проблема подразумевала лично для нее крайне негативные последствия - выселение на улицу - то эту проблему надо было решать. Это ее проблема.
А вторая.. Нет.
24.03 12:18 ∙ # ∙
Наверное такая жертва (я про второй именно случай) всё же оправдана.
Надеюсь, никто этот анекдот не будет обсуждать всерьез?
20.03 15:40 ∙ # ∙
Но вопрос мотивации или обоснования тех или иных действий вполне можно )