ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Женщинам не нужны равные права?

2018-06-08 Женщинам не нужны равные права?
Женщинам не нужны равные права?
В который раз поднимается тема равноправия, которого по факту нет и никогда не было. Тема всегда острая. Но острота ее надуманная, если разобраться в причинах.
0 214 2960 08.06.2018
В который раз поднимается тема равноправия, которого по факту нет и никогда не было. Тема всегда острая. Но острота ее надуманная, если разобраться в причинах.

РАВНОПРАВИЕ.  Само по себе, это слово, вроде бы, не вызывает вопросов. Но начинаются всегда дикие споры о равноправии мужчин и женщин.  Женщины постоянно в последнее время твердят, что находились долго в угнетенном положении. Дескать мужчины им не давали возможности наравне получать образование, право голоса, карьеру и прочее.  Слово "равноправие" - этимология равные права. И когда говорят о праве на что либо, то нужно представлять конкретный объект права. Чётко.  Например равные доли права на квартиру. С этим нет вопросов, хотя и бывают нюансы.   И женщины всегда будут требовать прав на все, что им, на первый взгляд, по силам. Но это лишь на первый взгляд. По факту полученных прав мы уже прекрасно можем наблюдать результат. Разваленные семьи, искалеченные жизни детей, аборты миллионами, потребление в немыслимых количествах, и обыкновенное бл@дство.  Почему женщина избирательно требует равных прав? Почему избегает равных обязанностей? Почему у мужчин не возникает этих вопросов ? Почему мы все безропотно молчим? Женщины ответят в большинстве одинаково: мужчина , задающий эти вопросы - не мужчина.  Будто у женщины уже есть признанное всеми право определять , кто мужчина.А если оно есть, то по принципу того же равенства , уже мужчина определяет , кто есть женщина, а кто есть жалкая пародия на оную.

Возвращаясь к равным правам. Что в итоге получила женщина, приобретя право строить карьеру? Ответ, на мой взгляд, простой. Женщина приобрела право не быть матерью, не быть женой. Приобрела право определять судьбы детей, как правило несчастные судьбы. Конкретно про детей, по факту у женщины больше прав, хотя рожать их без участия мужчин они пока не научились. Зато вот убивать, не учитывая запрет со стороны мужчины  , у женщин есть право. Право ходить полунагой по людным местам и провоцировать мужчин, тем самым рискуя быть попросту изнасилованной, право быть несчастной и постоянно завидующей , находясь в конкуренции с такими же как она и с мужчинами. И этот выбор женщинам, получается, предоставили мужчины. Ну раз уж есть претензии к угнетению.  Женщина часто  хочет, чтоб ей помогали дома убирать и мыть посуду, к примеру. Довольно частый случай.  Тогда мужчина может хотеть, чтоб женщина помогла ему вырыть траншею в 2 метра глубиной или перебрать движок на субару десятилетней, помочь ему с диагностикой чекэнжин, починить унитаз или стиральную машину, зарезать кабана, отрубить голову курице, дать трындюлей соседу. Признаю, что встречаются женщины, готовые и способные к помощи и в этих сферах. Но они - исключения. И чаще всего, им не очень повезло с внешкой.  Это не стеб и троллинг, к их внешке претензий нет.

Женщина на равных уже давно носит штаны. И это никому не смешно. Это теперь модно. Однако, какой смех вызовет мужчина, надевший килт. У нас точно. Я не говорю, о том что сейчас нужно носить килт или требовать права носить платья. Я намекаю на то, что уже давно женщина определяет у нас критерии нормы и правильности. И здесь бы в пору уже мужчинам требовать у самих себя права. Почему у самих себя? Да потому что никогда ни одна женщина вам никаких прав не предоставит. Только одно право - быть хорошим послушным исполнительным мальчиком. (Но выбирать всегда будет мужчину, который ей не подконтролен, и то, до определенного момента.)

Само по себе желание быть равной и даже выше в чем-то, чем мужчина и одновременное желание быть только с сильным "настоящим" мужчиной, по моему мнению - это очень нелогично. Это на грани шизофрении и раздвоения личности. Но однако это все спокойно вмещается в головах наших милых дам. Многие мужчины ходят в лиловых очках, некоторым их разбивают стеклами внутрь, тогда они задумываются над происходящим. Некоторым и это не помогает. Они продолжают настойчиво бежать в стаде леммингов к обрыву.  У меня к женщине вопросов нет, по большому счёту. Я уже убедился, что ждать от них конструктивного диалога на любую острую тему - это бестолковое занятие. Почти всегда женщина уводит диалог с конкретной темы на личность, начинает вести себя как не самый преуспевший гопник из темного переулка. "Да ты по жизни кто ?" "Да ты обиженный" , и в таком духе. И тут все просто : логика, стратегия, мышление, изобретения, творчество - это мужские роли. И если у вас с логикой хорошо, то вы со мной согласитесь. :) У меня вопросы к нам самим. Как так произошло, что нас как лягушат сварили в кастрюле тупых женских лозунгов? Как вышло, что наш разум отключился и уже не способен отделить логику от кукареканья? Как мы докатились, что в большинстве так называемых сегодняшних семей полностью руководит женщина? А там, где ей не удаётся руководить, женщина пользуется правом развалить эту семью. У меня вопросы к так называемым избранникам народа, стоящего во всех позах камасутры и перманентно встающего с колен и локтей. И к самому этому народу. Мы что, оглохли и ослепли?  Немного отступлю от основной мысли. Иногда приходится слышать про кавказские этносы, дескать они тупые. И я скажу, что, как правило, говорят это негромко и с оглядкой. Также добавлю, что смотря что считать тут умом, а что тупостью. Мы умные, пока мы есть и пока мы живы, наш этнос, а вот стремительное вымирание страны тысячами деревень и десятками некрупных городов - это , что показатель великого ума? Растёт и плодится тот этнос, где женщина не пытается играть роль мужчины, не пытается конкурировать там, где не ее место. Если глубже думать, то происходящее является составной частью более масштабных проблем, но об этом попробую порассуждать отдельно.  Вернёмся к равным правам. Один вопросик к женщине у меня все же есть! Милые дамы, что вы думаете насчет равного права с мужчиной получать по лицу? Вот прям наравне, со сломанными носами и свернутой челюстью.

Буду рад узнать ваше мнение. 

Kot Behemot 

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 214
Вход
Clockwork Orange ∙ 08.06 09:20 ∙ #
Полностью поддерживаю.

Отвечаю на вопросы как так получилось. После ВОВ, когда страна потеряла до 20 млн сильных, половозрелых(поколение призывников 18-19 лет, призванных в 1941 году было уничтожено практически полностью), умных мужчин, перед советским руководством встала задача привлечь женщин к тяжёлому труду, которым раньше занимались мужчины.

Для этого была создана пропаганда "женского подвига", у станка и на лесопилке. То есть на те работы, которые у мужчин считались нормальными и подвигом не считались.

Потом появился страшный в своей разрушительности термин "настоящий мужчина". Который был распиарен до небес. Априори делающий всех остальных мужчин ненастоящими.

Теперь любая манда, могла сказать в лицо шахтёру или сталевару, что дескать он не настоящий мужчина, по ее куриному бабскому мнению, если его поведение чем то ее не устраивало.

Посмотрите фильм "Мизандрия", там все ответы на ваши вопросы.
Полностью поддерживаю. Отвечаю на вопросы как так получилось. После ВОВ, когда страна потеряла до 20 млн сильных, половозрелых(поколение призывников 18-19 лет, призванных в 1941 году было уничтожено практически полностью), умных мужчин, перед советским руководством встала задача привлечь женщин к тяжёлому труду, которым раньше занимались мужчины. Для этого была создана пропаганда "женского подвига", у станка и на лесопилке. То есть на те работы, которые у мужчин считались нормальными и подвигом не считались. Потом появился страшный в своей разрушительности термин "настоящий мужчина". Который был распиарен до небес. Априори делающий всех остальных мужчин ненастоящими. Теперь любая манда, могла сказать в лицо шахтёру или сталевару, что дескать он не настоящий мужчина, по ее куриному бабскому мнению, если его поведение чем то ее не устраивало. Посмотрите фильм "Мизандрия", там все ответы на ваши вопросы.
Kot
08.06 13:09 ∙ #
Я видел этот фильм. Тяжело было смотреть. И на ресурсе этом, похожем на женский междусобойчик, я решил написать посты по большей части из-за автора под ником bagira_belaya . То , что пишет эта барыня, - это лютый трэш. Причем она часто в своих постах сама себе противоречит, но это ведь ничего. Ее посты вполне соответствуют глянцевым трендам. Захотелось что-то противопоставить.
Ресурс этот , похоже имеет невысокую популярность, так как комментарии вижу всегда от нескольких одних и тех же человек под разными постами. Но решил для себя, пусть будет оставлено еще одно мнение, еще один взгляд.
Я видел этот фильм. Тяжело было смотреть. И на ресурсе этом, похожем на женский междусобойчик, я решил написать посты по большей части из-за автора под ником bagira_belaya . То , что пишет эта барыня, - это лютый трэш. Причем она часто в своих постах сама себе противоречит, но это ведь ничего. Ее посты вполне соответствуют глянцевым трендам. Захотелось что-то противопоставить. Ресурс этот , похоже имеет невысокую популярность, так как комментарии вижу всегда от нескольких одних и тех же человек под разными постами. Но решил для себя, пусть будет оставлено еще одно мнение, еще один взгляд.
Шурше Ляля Бум
11.06 12:35 ∙ #
Kot (так и хочется добавить "кот-идиот" вместо "кот-бегемот", но воздержусь дабы не гневить модеров).
1.насчет популярности сайта откуда такая инфа? Посещаемость 5-6 тыс. в сутки неплохо для ресурса а-ля "житейская болталка". ТАк что не умничайте о том, чего априори не знаете.
2. Насчет упомянутой Багиры. Поражает ваша "аналитическая ограниченность". Сами же подметили, что автор часто себе противоречит, а сделать ПРОСТЕЙШИЙ вывод о том, что ее личное мнение не всегда совпадает с зерном "взрывного поста" - тяму не хватило))))
Смешной же вы, котенок наш оранжевый... Ей богу,забавный...,
И.. у, как у вас прям всё сурьёзно!.. Ажно прям "еще одно мнение", "еще один взгляд". Аж мурашки пробирают! )) Прям идеологическое противостояние.. Вам бы в эфир "60 минут" или "Место встречи", или "Право знать", или уж на крайняк к Малахову. Речь бы толканули, вскрыли бы так сказать все язвы и нарывы общества...
Kot (так и хочется добавить "кот-идиот" вместо "кот-бегемот", но воздержусь дабы не гневить модеров). 1.насчет популярности сайта откуда такая инфа? Посещаемость 5-6 тыс. в сутки неплохо для ресурса а-ля "житейская болталка". ТАк что не умничайте о том, чего априори не знаете. 2. Насчет упомянутой Багиры. Поражает ваша "аналитическая ограниченность". Сами же подметили, что автор часто себе противоречит, а сделать ПРОСТЕЙШИЙ вывод о том, что ее личное мнение не всегда совпадает с зерном "взрывного поста" - тяму не хватило)))) Смешной же вы, котенок наш оранжевый... Ей богу,забавный..., И.. у, как у вас прям всё сурьёзно!.. Ажно прям "еще одно мнение", "еще один взгляд". Аж мурашки пробирают! )) Прям идеологическое противостояние.. Вам бы в эфир "60 минут" или "Место встречи", или "Право знать", или уж на крайняк к Малахову. Речь бы толканули, вскрыли бы так сказать все язвы и нарывы общества...
Kot
12.06 08:27 ∙ #
Лялечка, ты так классно пукаешь в своих комментариях. )) Даже не пахнет. ) Предположу, что ты школьница, в присутствии которой взрослые забывают телевизор выключить.)) И это был комплимент )). Так как большинство читательниц тут - это путаны-пенсионерки. А ты пока пионерка ))
Лялечка, ты так классно пукаешь в своих комментариях. )) Даже не пахнет. ) Предположу, что ты школьница, в присутствии которой взрослые забывают телевизор выключить.)) И это был комплимент )). Так как большинство читательниц тут - это путаны-пенсионерки. А ты пока пионерка ))
Михаил ∙ 08.06 09:45 ∙ #
Кот, да пусть носятся с этим равноправием сколько хотят))), это же не более чем мышинная возня)))
Кот, да пусть носятся с этим равноправием сколько хотят))), это же не более чем мышинная возня)))
Clockwork Orange
08.06 10:16 ∙ #
Михаил, если бы это равноправие существовало, то этого ещё ничего. А так права мужчин повсеместно ущемлены. Одна статистика разводов и передача детей матери в 97% случаев чего стоит.
Михаил, если бы это равноправие существовало, то этого ещё ничего. А так права мужчин повсеместно ущемлены. Одна статистика разводов и передача детей матери в 97% случаев чего стоит.
Kot
12.06 08:56 ∙ #
Миш, понимаешь какая штука. Мы забили на эту их "мышиную возню" занимаясь делами, зарабатывая деньги, погрузив себя в суету. Мы не обращали внимания на их "детский лепет", лишь изредка умиляясь их нелепым претензиям, наездам, обидкам. Мы махали на это рукой, как на шалости глупого ребенка. Типа, мы же мужчины, мы же выше этого всего. А этот "ребенок" уже давно потерял все ориентиры, давно возомнил себя выше взрослого мужчины и пытается еще наставлять, каким мужчине следует быть, и что ему делать по мнению этого "дитяти". Если предположить, что мужчина должен не обращать на это внимания, то нужны барьеры. А их нет... В этом трабла. Мы пустили этого "ребенка" везде, где только можно и где нельзя. "Оно" лазит и гадит , ломает и крушит, хочет только свою "мороженку", умнеть и взрослеть не желает, а мы все продолжаем умиляться, ах "анижедевачки". (есть исключения, не все такие)
Уже в тюрьмы отправляют мужчин только по жалобе этого "ребенка". Сколько алиментщиков имеют невообразимые задолженности, доходящие до десятков миллионов, детей растить не имея возможности. Сколько детских искалеченных судеб из-за того, что по мнению этого "ребенка" не уделял внимания, мало получал и прочее. И все это шалости и возня ? Нет, Миш. Это давно уже не "возня". Они уже забивают своей "детской" ручкой гвозди в крышку гроба этого народа. А мы все говорим: "возня". Все никак нам не дойдет, что этот "ребенок" так и останется "ребенком", только воспитание поможет. И кнут тут нужен обязательно, а не только пряник. Беда еще в том, что все происходящее выгодно этому "виртуальному" государству.
Миш, понимаешь какая штука. Мы забили на эту их "мышиную возню" занимаясь делами, зарабатывая деньги, погрузив себя в суету. Мы не обращали внимания на их "детский лепет", лишь изредка умиляясь их нелепым претензиям, наездам, обидкам. Мы махали на это рукой, как на шалости глупого ребенка. Типа, мы же мужчины, мы же выше этого всего. А этот "ребенок" уже давно потерял все ориентиры, давно возомнил себя выше взрослого мужчины и пытается еще наставлять, каким мужчине следует быть, и что ему делать по мнению этого "дитяти". Если предположить, что мужчина должен не обращать на это внимания, то нужны барьеры. А их нет... В этом трабла. Мы пустили этого "ребенка" везде, где только можно и где нельзя. "Оно" лазит и гадит , ломает и крушит, хочет только свою "мороженку", умнеть и взрослеть не желает, а мы все продолжаем умиляться, ах "анижедевачки". (есть исключения, не все такие) Уже в тюрьмы отправляют мужчин только по жалобе этого "ребенка". Сколько алиментщиков имеют невообразимые задолженности, доходящие до десятков миллионов, детей растить не имея возможности. Сколько детских искалеченных судеб из-за того, что по мнению этого "ребенка" не уделял внимания, мало получал и прочее. И все это шалости и возня ? Нет, Миш. Это давно уже не "возня". Они уже забивают своей "детской" ручкой гвозди в крышку гроба этого народа. А мы все говорим: "возня". Все никак нам не дойдет, что этот "ребенок" так и останется "ребенком", только воспитание поможет. И кнут тут нужен обязательно, а не только пряник. Беда еще в том, что все происходящее выгодно этому "виртуальному" государству.
Светлана ∙ 08.06 14:51 ∙ #
Понимаете, логика является составляющей ума. Здесь она явно отсутствует. Прочесть полностью не смогла, слишком много дури в тексте(. Набор чего - то, в чем человек явно не разбирается, хотя бы взять тему брюк, юбок) Это просто смешно)) Хотела пошутить, что ноги у нас красивее, вот поэтому мы носим платья, а вы нет)) Но чтобы понимать юмор, для этого тоже нужно много чего понимать)) Есть такой предмет " Моделирование одежды" изучается в специализированных учебных заведениях. Но можно почитать в интернете) и найти ответ, почему мужчины не носят платья, а женщины носят брюки в нашей стране))
Понимаете, логика является составляющей ума. Здесь она явно отсутствует. Прочесть полностью не смогла, слишком много дури в тексте(. Набор чего - то, в чем человек явно не разбирается, хотя бы взять тему брюк, юбок) Это просто смешно)) Хотела пошутить, что ноги у нас красивее, вот поэтому мы носим платья, а вы нет)) Но чтобы понимать юмор, для этого тоже нужно много чего понимать)) Есть такой предмет " Моделирование одежды" изучается в специализированных учебных заведениях. Но можно почитать в интернете) и найти ответ, почему мужчины не носят платья, а женщины носят брюки в нашей стране))
Clockwork Orange
08.06 15:13 ∙ #
Светлана, если вы не можете понять логику, это не значит что ее нет. Также это говорит скорее о вашем уме, а не автора. Вы и мои тексты не понимаете, может у вас дисфункция внимания?
Светлана, если вы не можете понять логику, это не значит что ее нет. Также это говорит скорее о вашем уме, а не автора. Вы и мои тексты не понимаете, может у вас дисфункция внимания?
Светлана
08.06 15:17 ∙ #
Илья, я Ваши "тексты" не читаю, не обольщайтесь)
Илья, я Ваши "тексты" не читаю, не обольщайтесь)
Clockwork Orange
08.06 15:18 ∙ #
Я очень рад за вас. Не читайте - не ваше это. Не дано.
Я очень рад за вас. Не читайте - не ваше это. Не дано.
Анна
08.06 16:31 ∙ #
а меня "задело" про аборты....так это получается мужчина имеет права распоряжаться женским телом( рожать ей и сделать аборт)?- ошалеть...до катились....И если рассуждать про внешний вид женщин( "напрашиваются на изнасилование"), то более логично себе, мужчинам,задать вопрос- Я способен управлять своим "отростком"? или он управляет мной?...А то:Логика,Логика,Логика....Да и про внешность, как пример- Наталья Рагозина,по прозвищу "Кувалда"))))) и поможет,и воспитает,и нос( заодно и мозги) на место поставит))))))
а меня "задело" про аборты....так это получается мужчина имеет права распоряжаться женским телом( рожать ей и сделать аборт)?- ошалеть...до катились....И если рассуждать про внешний вид женщин( "напрашиваются на изнасилование"), то более логично себе, мужчинам,задать вопрос- Я способен управлять своим "отростком"? или он управляет мной?...А то:Логика,Логика,Логика....Да и про внешность, как пример- Наталья Рагозина,по прозвищу "Кувалда"))))) и поможет,и воспитает,и нос( заодно и мозги) на место поставит))))))
Анна
08.06 16:32 ∙ #
Это для Светланы
Это для Светланы
Светлана
08.06 16:48 ∙ #
Анна, про Кувалду классный пример!))) Плюсую) Я не стала заострять внимание на всем то, что Вы перечислили, только потому, что хотят реакции. Даже подумала, не Апельсина ли "творение"?)) Уж очень похоже)) А логику упомянула по тексту и что она составляющаю ума, а если нет логики, а её нет в тексте), то и ума нет.
Анна, про Кувалду классный пример!))) Плюсую) Я не стала заострять внимание на всем то, что Вы перечислили, только потому, что хотят реакции. Даже подумала, не Апельсина ли "творение"?)) Уж очень похоже)) А логику упомянула по тексту и что она составляющаю ума, а если нет логики, а её нет в тексте), то и ума нет.
Анна
08.06 16:56 ∙ #
Это уже " обсудили" ( стиль и комментарии)- думаю это одно "лицо"....
Это уже " обсудили" ( стиль и комментарии)- думаю это одно "лицо"....
Сергей
08.06 16:45 ∙ #
Тут бы, знаете, хорошо бы вопрос деторождения как - нибудь регулировать через соглашения.
Типа, если мужчина выражал желание на прерывание беременности или изначально на нежелание иметь детей, а женщина самостоятельно приняла это решение, то освобождать мужчину от обязанностей родителя.
Вот тогда это будет чисто женское дело - решать себе про аборт или нет.
Тут бы, знаете, хорошо бы вопрос деторождения как - нибудь регулировать через соглашения. Типа, если мужчина выражал желание на прерывание беременности или изначально на нежелание иметь детей, а женщина самостоятельно приняла это решение, то освобождать мужчину от обязанностей родителя. Вот тогда это будет чисто женское дело - решать себе про аборт или нет.
Анна
08.06 16:51 ∙ #
Сергей,ситуация,когда женщина "специально" рожает или не рожает- не хочу обсуждать....автор поста явно не её имел ввиду....Со своей стороны соглашусь полностью- рождение совместных детей надо обсуждать обязательно.
Сергей,ситуация,когда женщина "специально" рожает или не рожает- не хочу обсуждать....автор поста явно не её имел ввиду....Со своей стороны соглашусь полностью- рождение совместных детей надо обсуждать обязательно.
Анна
08.06 16:52 ∙ #
и ,если ,женщина не готова( мужчина) логично)))) подходить к решению- предохраняться....
и ,если ,женщина не готова( мужчина) логично)))) подходить к решению- предохраняться....
Светлана
08.06 16:55 ∙ #
Именно!
Именно!
Сергей
08.06 17:36 ∙ #
Точно так же логично предохраняться и женщине.
Проще говоря, если утверждается, что дети - это совместная ответственность родителей, то и решение о рождении детей, даже если беременность наступила, надо принимать совместно.
А то как рожать/аборт - так женщина сама, это моё тело. Ну так твоё тело - ты и предохраняйся по умолчанию, либо согласовывай кто это будет делать.
А главное - не нервничай, если мужчина против рождения
Точно так же логично предохраняться и женщине. Проще говоря, если утверждается, что дети - это совместная ответственность родителей, то и решение о рождении детей, даже если беременность наступила, надо принимать совместно. А то как рожать/аборт - так женщина сама, это моё тело. Ну так твоё тело - ты и предохраняйся по умолчанию, либо согласовывай кто это будет делать. А главное - не нервничай, если мужчина против рождения
Анна
08.06 17:42 ∙ #
так на все 99 % согласна...1% - если наступила не желательная беременность( или это желание ОДНОГО из партнеров)- то решение примается женщиной....и ответственность несет ,соответственно, она одна......и женщина , как и мужчина, должны согласовывать предохранение....И не нервничать,если мужчина против рождения )))))))
так на все 99 % согласна...1% - если наступила не желательная беременность( или это желание ОДНОГО из партнеров)- то решение примается женщиной....и ответственность несет ,соответственно, она одна......и женщина , как и мужчина, должны согласовывать предохранение....И не нервничать,если мужчина против рождения )))))))
Clockwork Orange
08.06 17:49 ∙ #
То есть мужчина не имеет никаких прав на своего ребенка?
То есть мужчина не имеет никаких прав на своего ребенка?
Анна
08.06 18:01 ∙ #
Ну не можете вы без своих 5 копеек)))) отвечу вам и Адьёс Амигос…Какого ребенка? Вы, о чем? Более верно будет сказать Сперматозоид…ребенок будет тогда, когда женщина родит))))) И если данное решение не принято совместно(рождение), то –Да! Женщина принимает решение самостоятельно. Только и все последствия принятия данного решения- несет тоже самостоятельно…а не «бегает» и «плачется» какой он не хороший мужчина и оставил её одну…. И мужчинам надо думать верхней головой, а не семя своё на право и лево распространять))))) и собирать последствия……
Ну не можете вы без своих 5 копеек)))) отвечу вам и Адьёс Амигос…Какого ребенка? Вы, о чем? Более верно будет сказать Сперматозоид…ребенок будет тогда, когда женщина родит))))) И если данное решение не принято совместно(рождение), то –Да! Женщина принимает решение самостоятельно. Только и все последствия принятия данного решения- несет тоже самостоятельно…а не «бегает» и «плачется» какой он не хороший мужчина и оставил её одну…. И мужчинам надо думать верхней головой, а не семя своё на право и лево распространять))))) и собирать последствия……
Светлана
08.06 18:12 ∙ #
Анна, +)))))
Анна, +)))))
Clockwork Orange
08.06 20:48 ∙ #
Ребенок мужчины, будущий. Значит голос женщины в вопросе деторождения является единственным. Потому что ни о каком совместном решении - речи не идёт. Тоже самое и в случае нежелательной беременности.

То есть мужчина в этом вопросе никто и звать его никак. А о какой семье можно с такими женщинами говорить?
Ребенок мужчины, будущий. Значит голос женщины в вопросе деторождения является единственным. Потому что ни о каком совместном решении - речи не идёт. Тоже самое и в случае нежелательной беременности. То есть мужчина в этом вопросе никто и звать его никак. А о какой семье можно с такими женщинами говорить?
Оля
08.06 18:51 ∙ #
Хм... А зачем? Мужчины и сами себя от обязанностей родителей не хило освобождают! Ничего не спрашивая у женщин. Так что какое его дело: аборт она сделает или родит, его-то это каким боком?
Хм... А зачем? Мужчины и сами себя от обязанностей родителей не хило освобождают! Ничего не спрашивая у женщин. Так что какое его дело: аборт она сделает или родит, его-то это каким боком?
Меруерт
10.06 19:16 ∙ #
ну это же не буквально, автор ясно выразился что это гротеск
ну это же не буквально, автор ясно выразился что это гротеск
Kot
12.06 09:47 ∙ #
Ахах, камрады, это один из ярких примеров, насколько примитивной может быть тетенька )). Нашла в тексте одно знакомое слово, видимо по птушному прошлому советскому или курсы швеи-мотористки проходила и решила блеснуть своей горошинкой. )) Я рад таким комментариям. Они же прекрасны )). Светка, пиши еще )))))
Ахах, камрады, это один из ярких примеров, насколько примитивной может быть тетенька )). Нашла в тексте одно знакомое слово, видимо по птушному прошлому советскому или курсы швеи-мотористки проходила и решила блеснуть своей горошинкой. )) Я рад таким комментариям. Они же прекрасны )). Светка, пиши еще )))))
Светлана
12.06 15:00 ∙ #
Вы сейчас к какой из своей растроенной личности обращаетесь, со словом камрады?))))) Так ответьте скорей, не заставляете её ждать, а то она рассердиться)))) Фрейд отдыхает))) Никогда такого не встречала, сам себе пишу, сам себя комментирую))) Это уже диагноз, задумайтесь) А Светка получила прекрасное образование и профессию "в прошлом советском"), помимо моделирования и конструирования одежды, изучала такие предметы, как рисунок, живопись, композиция, история изобразительного искусства)) и другие). А вот в Вашем образовании, образованности и воспитанности не уверена вовсе) Кстати, Вы очень по детски смешны и наивны, когда хотите задеть, как Вам кажется за больное) Понимаете, чтобы на Ваше обижаться, надо до Вас снизойти), у меня не получится при всем желании)
Вы сейчас к какой из своей растроенной личности обращаетесь, со словом камрады?))))) Так ответьте скорей, не заставляете её ждать, а то она рассердиться)))) Фрейд отдыхает))) Никогда такого не встречала, сам себе пишу, сам себя комментирую))) Это уже диагноз, задумайтесь) А Светка получила прекрасное образование и профессию "в прошлом советском"), помимо моделирования и конструирования одежды, изучала такие предметы, как рисунок, живопись, композиция, история изобразительного искусства)) и другие). А вот в Вашем образовании, образованности и воспитанности не уверена вовсе) Кстати, Вы очень по детски смешны и наивны, когда хотите задеть, как Вам кажется за больное) Понимаете, чтобы на Ваше обижаться, надо до Вас снизойти), у меня не получится при всем желании)
Kot
12.06 21:34 ∙ #
))) значит угадал. В тебе все выдает птушницу, которая очень комплексует из-за своей глупости. Будь скромнее, Светка, а то водкой перестанут угощать. Воспитание у нее, хех. )) Шить ты может и умеешь, а умной казаться - ну не твое это, Свет. )) Прям от души хочется тебе пожелать, чтоб старость твоя не прошла в маразматической злобе, где ты плюешься ядом в окружающих. Еще не поздно одуматься, хоть и пенсия пришла, но это не повод озлобляться, Свет, уверен , что хоть ты и в преклонных годах ты способна быть доброй и хорошей бабушкой, а не злой старухой. ))
))) значит угадал. В тебе все выдает птушницу, которая очень комплексует из-за своей глупости. Будь скромнее, Светка, а то водкой перестанут угощать. Воспитание у нее, хех. )) Шить ты может и умеешь, а умной казаться - ну не твое это, Свет. )) Прям от души хочется тебе пожелать, чтоб старость твоя не прошла в маразматической злобе, где ты плюешься ядом в окружающих. Еще не поздно одуматься, хоть и пенсия пришла, но это не повод озлобляться, Свет, уверен , что хоть ты и в преклонных годах ты способна быть доброй и хорошей бабушкой, а не злой старухой. ))
Светлана
12.06 22:33 ∙ #
)))Эх, плохо у Вас и с выводами тоже)) Это тоже предсказуемо) И тоже из той же области, что у Вас явно отсутствует)) Задела, получается я Вас и очень сильно, но случайно, не специально наступила на больную мозоль)) И Остапа понесло)))))) Продолжайте, продолжайте писать свои "умозаключения" в мой адрес))) И, кстати, я ничего против не имею ПТУ, в отличии от Вас), но те предметы, которые изучала, не преподают в этих учебных заведениях). Видите, как мало знаний у Вас, а рассуждать беретесь) И так во всем..)
)))Эх, плохо у Вас и с выводами тоже)) Это тоже предсказуемо) И тоже из той же области, что у Вас явно отсутствует)) Задела, получается я Вас и очень сильно, но случайно, не специально наступила на больную мозоль)) И Остапа понесло)))))) Продолжайте, продолжайте писать свои "умозаключения" в мой адрес))) И, кстати, я ничего против не имею ПТУ, в отличии от Вас), но те предметы, которые изучала, не преподают в этих учебных заведениях). Видите, как мало знаний у Вас, а рассуждать беретесь) И так во всем..)
Светлана
12.06 22:50 ∙ #
И, кстати, не надо обольщаться по поводу меня в том, что у Вас получиться меня задеть))) Нет, конечно же, пробуйте, пробуйте!)) Никто не запрещает))) А вдруг получится?))) Думаете, Вы первый такой?)))Ошибаетесь)))) Занимайте очередь!))) И если не отвечу здесь, то только потому, что не хочу повышать этому опусу рейтинг) Но в другом месте - вполне!)
И, кстати, не надо обольщаться по поводу меня в том, что у Вас получиться меня задеть))) Нет, конечно же, пробуйте, пробуйте!)) Никто не запрещает))) А вдруг получится?))) Думаете, Вы первый такой?)))Ошибаетесь)))) Занимайте очередь!))) И если не отвечу здесь, то только потому, что не хочу повышать этому опусу рейтинг) Но в другом месте - вполне!)
Светлана
12.06 23:00 ∙ #
И да, скромность и я не дружим))), есть такое)) Осознаю())) Но ничего поделать не могу))
И да, скромность и я не дружим))), есть такое)) Осознаю())) Но ничего поделать не могу))
Kot
13.06 00:28 ∙ #
ну все, победила меня, уделала прям ))) Сдаюсь ))
ну все, победила меня, уделала прям ))) Сдаюсь ))
Ещё комментарии
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход