
РАВНОПРАВИЕ. Само по себе, это слово, вроде бы, не вызывает вопросов. Но начинаются всегда дикие споры о равноправии мужчин и женщин. Женщины постоянно в последнее время твердят, что находились долго в угнетенном положении. Дескать мужчины им не давали возможности наравне получать образование, право голоса, карьеру и прочее. Слово "равноправие" - этимология равные права. И когда говорят о праве на что либо, то нужно представлять конкретный объект права. Чётко. Например равные доли права на квартиру. С этим нет вопросов, хотя и бывают нюансы. И женщины всегда будут требовать прав на все, что им, на первый взгляд, по силам. Но это лишь на первый взгляд. По факту полученных прав мы уже прекрасно можем наблюдать результат. Разваленные семьи, искалеченные жизни детей, аборты миллионами, потребление в немыслимых количествах, и обыкновенное бл@дство. Почему женщина избирательно требует равных прав? Почему избегает равных обязанностей? Почему у мужчин не возникает этих вопросов ? Почему мы все безропотно молчим? Женщины ответят в большинстве одинаково: мужчина , задающий эти вопросы - не мужчина. Будто у женщины уже есть признанное всеми право определять , кто мужчина.А если оно есть, то по принципу того же равенства , уже мужчина определяет , кто есть женщина, а кто есть жалкая пародия на оную.
Возвращаясь к равным правам. Что в итоге получила женщина, приобретя право строить карьеру? Ответ, на мой взгляд, простой. Женщина приобрела право не быть матерью, не быть женой. Приобрела право определять судьбы детей, как правило несчастные судьбы. Конкретно про детей, по факту у женщины больше прав, хотя рожать их без участия мужчин они пока не научились. Зато вот убивать, не учитывая запрет со стороны мужчины , у женщин есть право. Право ходить полунагой по людным местам и провоцировать мужчин, тем самым рискуя быть попросту изнасилованной, право быть несчастной и постоянно завидующей , находясь в конкуренции с такими же как она и с мужчинами. И этот выбор женщинам, получается, предоставили мужчины. Ну раз уж есть претензии к угнетению. Женщина часто хочет, чтоб ей помогали дома убирать и мыть посуду, к примеру. Довольно частый случай. Тогда мужчина может хотеть, чтоб женщина помогла ему вырыть траншею в 2 метра глубиной или перебрать движок на субару десятилетней, помочь ему с диагностикой чекэнжин, починить унитаз или стиральную машину, зарезать кабана, отрубить голову курице, дать трындюлей соседу. Признаю, что встречаются женщины, готовые и способные к помощи и в этих сферах. Но они - исключения. И чаще всего, им не очень повезло с внешкой. Это не стеб и троллинг, к их внешке претензий нет.
Женщина на равных уже давно носит штаны. И это никому не смешно. Это теперь модно. Однако, какой смех вызовет мужчина, надевший килт. У нас точно. Я не говорю, о том что сейчас нужно носить килт или требовать права носить платья. Я намекаю на то, что уже давно женщина определяет у нас критерии нормы и правильности. И здесь бы в пору уже мужчинам требовать у самих себя права. Почему у самих себя? Да потому что никогда ни одна женщина вам никаких прав не предоставит. Только одно право - быть хорошим послушным исполнительным мальчиком. (Но выбирать всегда будет мужчину, который ей не подконтролен, и то, до определенного момента.)
Само по себе желание быть равной и даже выше в чем-то, чем мужчина и одновременное желание быть только с сильным "настоящим" мужчиной, по моему мнению - это очень нелогично. Это на грани шизофрении и раздвоения личности. Но однако это все спокойно вмещается в головах наших милых дам. Многие мужчины ходят в лиловых очках, некоторым их разбивают стеклами внутрь, тогда они задумываются над происходящим. Некоторым и это не помогает. Они продолжают настойчиво бежать в стаде леммингов к обрыву. У меня к женщине вопросов нет, по большому счёту. Я уже убедился, что ждать от них конструктивного диалога на любую острую тему - это бестолковое занятие. Почти всегда женщина уводит диалог с конкретной темы на личность, начинает вести себя как не самый преуспевший гопник из темного переулка. "Да ты по жизни кто ?" "Да ты обиженный" , и в таком духе. И тут все просто : логика, стратегия, мышление, изобретения, творчество - это мужские роли. И если у вас с логикой хорошо, то вы со мной согласитесь. :) У меня вопросы к нам самим. Как так произошло, что нас как лягушат сварили в кастрюле тупых женских лозунгов? Как вышло, что наш разум отключился и уже не способен отделить логику от кукареканья? Как мы докатились, что в большинстве так называемых сегодняшних семей полностью руководит женщина? А там, где ей не удаётся руководить, женщина пользуется правом развалить эту семью. У меня вопросы к так называемым избранникам народа, стоящего во всех позах камасутры и перманентно встающего с колен и локтей. И к самому этому народу. Мы что, оглохли и ослепли? Немного отступлю от основной мысли. Иногда приходится слышать про кавказские этносы, дескать они тупые. И я скажу, что, как правило, говорят это негромко и с оглядкой. Также добавлю, что смотря что считать тут умом, а что тупостью. Мы умные, пока мы есть и пока мы живы, наш этнос, а вот стремительное вымирание страны тысячами деревень и десятками некрупных городов - это , что показатель великого ума? Растёт и плодится тот этнос, где женщина не пытается играть роль мужчины, не пытается конкурировать там, где не ее место. Если глубже думать, то происходящее является составной частью более масштабных проблем, но об этом попробую порассуждать отдельно. Вернёмся к равным правам. Один вопросик к женщине у меня все же есть! Милые дамы, что вы думаете насчет равного права с мужчиной получать по лицу? Вот прям наравне, со сломанными носами и свернутой челюстью.
Буду рад узнать ваше мнение.
Что вы об этом думаете?
Отвечаю на вопросы как так получилось. После ВОВ, когда страна потеряла до 20 млн сильных, половозрелых(поколение призывников 18-19 лет, призванных в 1941 году было уничтожено практически полностью), умных мужчин, перед советским руководством встала задача привлечь женщин к тяжёлому труду, которым раньше занимались мужчины.
Для этого была создана пропаганда "женского подвига", у станка и на лесопилке. То есть на те работы, которые у мужчин считались нормальными и подвигом не считались.
Потом появился страшный в своей разрушительности термин "настоящий мужчина". Который был распиарен до небес. Априори делающий всех остальных мужчин ненастоящими.
Теперь любая манда, могла сказать в лицо шахтёру или сталевару, что дескать он не настоящий мужчина, по ее куриному бабскому мнению, если его поведение чем то ее не устраивало.
Посмотрите фильм "Мизандрия", там все ответы на ваши вопросы.
08.06 13:09 ∙ # ∙
Ресурс этот , похоже имеет невысокую популярность, так как комментарии вижу всегда от нескольких одних и тех же человек под разными постами. Но решил для себя, пусть будет оставлено еще одно мнение, еще один взгляд.
11.06 12:35 ∙ # ∙
1.насчет популярности сайта откуда такая инфа? Посещаемость 5-6 тыс. в сутки неплохо для ресурса а-ля "житейская болталка". ТАк что не умничайте о том, чего априори не знаете.
2. Насчет упомянутой Багиры. Поражает ваша "аналитическая ограниченность". Сами же подметили, что автор часто себе противоречит, а сделать ПРОСТЕЙШИЙ вывод о том, что ее личное мнение не всегда совпадает с зерном "взрывного поста" - тяму не хватило))))
Смешной же вы, котенок наш оранжевый... Ей богу,забавный...,
И.. у, как у вас прям всё сурьёзно!.. Ажно прям "еще одно мнение", "еще один взгляд". Аж мурашки пробирают! )) Прям идеологическое противостояние.. Вам бы в эфир "60 минут" или "Место встречи", или "Право знать", или уж на крайняк к Малахову. Речь бы толканули, вскрыли бы так сказать все язвы и нарывы общества...
12.06 08:27 ∙ # ∙
08.06 10:16 ∙ # ∙
12.06 08:56 ∙ # ∙
Уже в тюрьмы отправляют мужчин только по жалобе этого "ребенка". Сколько алиментщиков имеют невообразимые задолженности, доходящие до десятков миллионов, детей растить не имея возможности. Сколько детских искалеченных судеб из-за того, что по мнению этого "ребенка" не уделял внимания, мало получал и прочее. И все это шалости и возня ? Нет, Миш. Это давно уже не "возня". Они уже забивают своей "детской" ручкой гвозди в крышку гроба этого народа. А мы все говорим: "возня". Все никак нам не дойдет, что этот "ребенок" так и останется "ребенком", только воспитание поможет. И кнут тут нужен обязательно, а не только пряник. Беда еще в том, что все происходящее выгодно этому "виртуальному" государству.
08.06 15:13 ∙ # ∙
08.06 15:18 ∙ # ∙
08.06 16:31 ∙ # ∙
08.06 16:32 ∙ # ∙
08.06 16:56 ∙ # ∙
08.06 16:45 ∙ # ∙
Типа, если мужчина выражал желание на прерывание беременности или изначально на нежелание иметь детей, а женщина самостоятельно приняла это решение, то освобождать мужчину от обязанностей родителя.
Вот тогда это будет чисто женское дело - решать себе про аборт или нет.
08.06 16:51 ∙ # ∙
08.06 16:52 ∙ # ∙
08.06 17:36 ∙ # ∙
Проще говоря, если утверждается, что дети - это совместная ответственность родителей, то и решение о рождении детей, даже если беременность наступила, надо принимать совместно.
А то как рожать/аборт - так женщина сама, это моё тело. Ну так твоё тело - ты и предохраняйся по умолчанию, либо согласовывай кто это будет делать.
А главное - не нервничай, если мужчина против рождения
08.06 17:42 ∙ # ∙
08.06 17:49 ∙ # ∙
08.06 18:01 ∙ # ∙
08.06 20:48 ∙ # ∙
То есть мужчина в этом вопросе никто и звать его никак. А о какой семье можно с такими женщинами говорить?
08.06 18:51 ∙ # ∙
10.06 19:16 ∙ # ∙
12.06 09:47 ∙ # ∙
12.06 21:34 ∙ # ∙
13.06 00:28 ∙ # ∙