ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
ОТНОШЕНИЯ

Женщины которых "тестят", но замуж не берут

2018-09-02 Женщины которых "тестят", но замуж не берут
Женщины которых "тестят", но замуж не берут
Маша копытом бьет уже третий год: когда же ее сожитель встанет на коленку и коробочку с обручальным кольцом ей преподнесет. Подсказка – никогда, таких лохушек как Маня "взамуж" не берут, они годны только в качестве домашнего обслуживающего персонала во всех позах, и с правом на замену
3 58 2371 02.09.2018
Маша копытом бьет уже третий год: когда же ее сожитель встанет на коленку и коробочку с обручальным кольцом ей преподнесет. Подсказка – никогда, таких лохушек как Маня "взамуж" не берут, они годны только в качестве домашнего обслуживающего персонала во всех позах, и с правом на замену

В последнее время Маняша стала продвигать тему штампа в паспорте гражданскому мужлу Санечке намного настойчивее – потому как поняла, что поезд уходит. Сначала они полгода встречались, потом съехались, типа в тестовом режиме пожить перед тем, как пожениться, и уже третий год все «тестят». 

Что там так долго «тестировать» Маше непонятно, да и устала она демонстрационную версию брака проживать. Санек на словах вроде не возражает, но как-то без четкого определения сроков. Говорит: «Я же тебя познакомил со своими родственниками, это для меня важнее всего». А Машке стабильности хочется и определенности. Потому что для остальных претенденток статус ее Санечки «в отношениях» не такой категоричный, как «женат». А претендентки есть, и это ее больше всего тревожит. 

Она даже готова белым платьем и лимузином пожертвовать, Сашке говорит – давай, мол, без каких-то особых торжеств и финансовых затрат обойдемся, просто распишемся и отметим с родителями, скромно, по-семейному. А он кивает, но ничего не делает. Конечно, его же сложившееся положение дел полностью устраивает - сплошные преимущества семейной жизни без недостатков и обязательств. 

На прошлые выходные Маша совместных планов настроила, а Саню друзья на рыбалку позвали, с ночевкой, конечно, он и свалил без тени сомнений. Маша в позу встала, а этот хмырь как бы в шутку и говорит: «Вот станешь женой, тогда и претензии предъявлять будешь».

Получается, брак у Машки – как морковка для ослика, которую Сашенька перед ней третий год держит. А она не понимает, что если парень третий год не женится, то не созреет и через пять. 

Какой смысл профукивать время на того, кому ты нужна только в качестве домашней скотинки без обязательств? А потом начнутся страдания, когда будет далеко за тридцать, молодость и здоровье помашут ручкой, а Герман так и не появится.

Так что, девочки, если парень не женился в первый год, меняйте его быстро и без зазрения совести. Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. Вот как у Машки, ну разве непонятно, что надоела она ему, что в постели драйва нет, приелись котлетки, ему уже фрикаделек хочется и как только он их найдет, так прощай Маша...

И мне кажется, что скоро настанет тот день, когда уйдет Санек «за хлебушком» или на «рыбалку с друзьями» и не вернется …

bagira_ belaya 

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 58
Вход
Сергей ∙ 02.09 14:54 ∙ #
Как за...ла уже..

Какие, нафиг, обязательства?
Что мешает уйти со штампиком, когда надоест?
Идиотка.
Как за...ла уже.. Какие, нафиг, обязательства? Что мешает уйти со штампиком, когда надоест? Идиотка.
Анна
02.09 15:09 ∙ #
Вы правы абсолютно,Сергей! Никого в этой жизни синяк в паспорте,совместные дети и даже венчание в храме перед Боженькой от измен и разрыва отношений ещё не удерживал.Но вот хоть тресните! Нужен девочкам и дамочкам штамп в паспорте! С логической точки зрения это необъяснимо,нужен и всё!Надо хоть раз в жизни официально побывать замужем.Кому надо,зачем надо-не спрашивайте,ответа нет,ни с позиции логики,ни с позиции закона,это иррационально,но надо и всё тут!Абсолютно все женщины в любом возрасте будут стремиться к этому самому штампу.Принимайте как данность.
И,кстати,объясните мне пожалуйста с мужской точки зрения: если штамп ни к чему не обязывает,как поженились- так и развелись,то почему-же мужчины так бояться этого процесса? Это тоже что-то иррациональное?
Вы правы абсолютно,Сергей! Никого в этой жизни синяк в паспорте,совместные дети и даже венчание в храме перед Боженькой от измен и разрыва отношений ещё не удерживал.Но вот хоть тресните! Нужен девочкам и дамочкам штамп в паспорте! С логической точки зрения это необъяснимо,нужен и всё!Надо хоть раз в жизни официально побывать замужем.Кому надо,зачем надо-не спрашивайте,ответа нет,ни с позиции логики,ни с позиции закона,это иррационально,но надо и всё тут!Абсолютно все женщины в любом возрасте будут стремиться к этому самому штампу.Принимайте как данность. И,кстати,объясните мне пожалуйста с мужской точки зрения: если штамп ни к чему не обязывает,как поженились- так и развелись,то почему-же мужчины так бояться этого процесса? Это тоже что-то иррациональное?
Сергей
02.09 15:22 ∙ #
Я не спрашиваю про иррациональное. И не задаю вопрос - зачем и какой комплекс решает штампик.
Я задаю конкретный вопрос дуре, которая из текста в текст вещает про обязательства и гарантии - какие обязательства, кроме предусмотренных законом, накладывает штамп. И какие гарантии он дает.

Писала бы она про "ну вот мне так хочется" - ради бога.
Но она пишет в качестве доводов бредятину типа - без штампа уйдет, бросит, найдет фрикадельки, встретит молодую, ходит на рыбалку без разрешения. Чтобы этого не было - надо штамп, он все изменит. Без него бесплатная давалка, а с ним будет кто? Будет, честно говоря, с такой логикой - бесплатная давалка со штампом.

Мужчины не боятся этого процесса. Во всяком случае, я вот не боюсь. Но мужчины существа рациональные. И когда на вопрос "зачем" получаешь набор мути про гарантии и обязательства, подтверждение выбора и прочую муйню - понимаешь, что не совсем хочется связываться юридически с дурой.
Получаешь честный ответ - это моя блажь - есть шанс, и большой, что блажь удовлетворят.
Получаешь разумный ответ - зачем это нужно ( а это бывает ) - тоже удовлетворят.
Я не спрашиваю про иррациональное. И не задаю вопрос - зачем и какой комплекс решает штампик. Я задаю конкретный вопрос дуре, которая из текста в текст вещает про обязательства и гарантии - какие обязательства, кроме предусмотренных законом, накладывает штамп. И какие гарантии он дает. Писала бы она про "ну вот мне так хочется" - ради бога. Но она пишет в качестве доводов бредятину типа - без штампа уйдет, бросит, найдет фрикадельки, встретит молодую, ходит на рыбалку без разрешения. Чтобы этого не было - надо штамп, он все изменит. Без него бесплатная давалка, а с ним будет кто? Будет, честно говоря, с такой логикой - бесплатная давалка со штампом. Мужчины не боятся этого процесса. Во всяком случае, я вот не боюсь. Но мужчины существа рациональные. И когда на вопрос "зачем" получаешь набор мути про гарантии и обязательства, подтверждение выбора и прочую муйню - понимаешь, что не совсем хочется связываться юридически с дурой. Получаешь честный ответ - это моя блажь - есть шанс, и большой, что блажь удовлетворят. Получаешь разумный ответ - зачем это нужно ( а это бывает ) - тоже удовлетворят.
Анна
02.09 15:37 ∙ #
Благодарю! А теперь,если Вас не затруднит,расширьте ,пожалуйста,что означает с мужской точки зрения разумный ответ.
Благодарю! А теперь,если Вас не затруднит,расширьте ,пожалуйста,что означает с мужской точки зрения разумный ответ.
Сергей
02.09 15:43 ∙ #
Любой, имеющий рациональное объяснение.
Например, брак удобен с точки зрения отношений с государством. Меньше бумажек, проще с наследством, с имуществом, оформление в разных госорганах и т.п.
Разумно и рационально.

Брак для верующих - дав мне клятву перед богом, ты принимаешь на себя определенные обязательства, что дает мне гарантии. Да, для реально верующих это рационально.

Хватит как примеры?
Любой, имеющий рациональное объяснение. Например, брак удобен с точки зрения отношений с государством. Меньше бумажек, проще с наследством, с имуществом, оформление в разных госорганах и т.п. Разумно и рационально. Брак для верующих - дав мне клятву перед богом, ты принимаешь на себя определенные обязательства, что дает мне гарантии. Да, для реально верующих это рационально. Хватит как примеры?
Сергей
02.09 15:50 ∙ #
Или могу прямо на примере своей жены.
Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом.
Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже.
Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще..
И брак для нее был возможностью получить определенные гарантии того, что она не останется на улице, если со мной, как минимум, что-то случится. Гарантии смутные в случае развода, но реальные в случае гибели, например.
И да, учитывая ее переживания, а попутно и ожидаемое рождение ребенка ( не хочу, чтобы ребенок родился вне брака - блажь, но честно сказанная ) - мы и расписались.
Мне все равно, потому что я свои обязательства не разделяю на брачные и сожительские, а ей обосновано спокойнее.
Так еще понятнее?
Или могу прямо на примере своей жены. Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом. Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже. Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще.. И брак для нее был возможностью получить определенные гарантии того, что она не останется на улице, если со мной, как минимум, что-то случится. Гарантии смутные в случае развода, но реальные в случае гибели, например. И да, учитывая ее переживания, а попутно и ожидаемое рождение ребенка ( не хочу, чтобы ребенок родился вне брака - блажь, но честно сказанная ) - мы и расписались. Мне все равно, потому что я свои обязательства не разделяю на брачные и сожительские, а ей обосновано спокойнее. Так еще понятнее?
Анна
02.09 15:53 ∙ #
Да,ещё раз благодарю,за откровенность в том числе.
Да,ещё раз благодарю,за откровенность в том числе.
Анна
02.09 16:07 ∙ #
Понимаете,Сергей,судя по всему Вы относитесь к исчезающему виду "мужчина порядочный",согласитесь,за последние 30 лет народонаселение настолько скурвилось,что даже ближайшим родственникам стало опасно доверять...Скажу Вам честно: я-бы ни под каким соусом не согласилась-бы продать мою единственную квартиру,что-бы приобрести надел земли и построить там дом вместе с гражданским мужем...Я даже не уверена,что согласилась-бы без серьёзных юридических гарантий ( нотариально завереный договор ) строить совместную недвижимость,вкладывая туда свои деньги. Ваша жена Вам доверилась и Вы не подвели,это по сегодняшним временам действительно редкость.Респект и уважение.
Понимаете,Сергей,судя по всему Вы относитесь к исчезающему виду "мужчина порядочный",согласитесь,за последние 30 лет народонаселение настолько скурвилось,что даже ближайшим родственникам стало опасно доверять...Скажу Вам честно: я-бы ни под каким соусом не согласилась-бы продать мою единственную квартиру,что-бы приобрести надел земли и построить там дом вместе с гражданским мужем...Я даже не уверена,что согласилась-бы без серьёзных юридических гарантий ( нотариально завереный договор ) строить совместную недвижимость,вкладывая туда свои деньги. Ваша жена Вам доверилась и Вы не подвели,это по сегодняшним временам действительно редкость.Респект и уважение.
Сергей
02.09 16:16 ∙ #
Вы забыли.
Я прыщавый подросток, которому за пятьдесят.
У меня нет жены, во всяком случае, вам было бы интересно посмотреть на ту дуру, которая согласилась бы ею стать. И вообще я пишу из-под чужого фейкового аккаунта.
Вы забыли. Я прыщавый подросток, которому за пятьдесят. У меня нет жены, во всяком случае, вам было бы интересно посмотреть на ту дуру, которая согласилась бы ею стать. И вообще я пишу из-под чужого фейкового аккаунта.
Анна
02.09 16:23 ∙ #
???????????
???????????
Михаил
02.09 16:27 ∙ #
Анна, всё хорошо, Сергей не удержался, и вспомнил критику в свой адрес))))
Анна, всё хорошо, Сергей не удержался, и вспомнил критику в свой адрес))))
Сергей
02.09 17:03 ∙ #
А... Это критика?
А... Это критика?
Светлана
02.09 17:07 ∙ #
Очень интересно, каким образом продав свою квартиру и купив землю получилось оформленным не на жену, а на вас? К тому же, дом построенный на земле может принадлежать, как и собственнику земли, так и его супруге. Это не автоматически. Это две разные недвижимости.
Очень интересно, каким образом продав свою квартиру и купив землю получилось оформленным не на жену, а на вас? К тому же, дом построенный на земле может принадлежать, как и собственнику земли, так и его супруге. Это не автоматически. Это две разные недвижимости.
Ирина
02.09 17:28 ∙ #
Еще интереснее, что и дом, и земля собственность, приобретенная до брака и разделу не подлежит. Себя Вы, Сергей, отлично подстраховали, а женщина при разводе (не дай бог), может согласно законам, остаться ни с чем. Вы ее штампом подстраховали только на случай Вашей гибели.
Еще интереснее, что и дом, и земля собственность, приобретенная до брака и разделу не подлежит. Себя Вы, Сергей, отлично подстраховали, а женщина при разводе (не дай бог), может согласно законам, остаться ни с чем. Вы ее штампом подстраховали только на случай Вашей гибели.
Светлана
02.09 17:36 ∙ #
Ирина, а теперь представьте, если вдруг супруга захочет развода? Но делать выводы пока рано, жду ответа от Сергея.
Ирина, а теперь представьте, если вдруг супруга захочет развода? Но делать выводы пока рано, жду ответа от Сергея.
Ирина
02.09 17:59 ∙ #
Светлана, скорее всего, при строительстве дома и сам Сергей уже вкладывал средства и потому согласиться, чтобы дом и земля были оформлены на жену, не мог. Честно же, когда это - мне, и это тоже - мне. Может, такой ценой был получен и штамп для этой женщины. Сергей, как юрист, для себя все сделал верно. Приобрел себе еще собственность и он законом защищен. Да, женщина доверилась и ей остается только верить словам. Жизнь длинная, и все мы знаем, что и 20-30 летние браки рушатся. А тут - 5 лет.

Как говорит мой муж, все хорошие. Для себя.
Светлана, скорее всего, при строительстве дома и сам Сергей уже вкладывал средства и потому согласиться, чтобы дом и земля были оформлены на жену, не мог. Честно же, когда это - мне, и это тоже - мне. Может, такой ценой был получен и штамп для этой женщины. Сергей, как юрист, для себя все сделал верно. Приобрел себе еще собственность и он законом защищен. Да, женщина доверилась и ей остается только верить словам. Жизнь длинная, и все мы знаем, что и 20-30 летние браки рушатся. А тут - 5 лет. Как говорит мой муж, все хорошие. Для себя.
Сергей
02.09 18:38 ∙ #
Ирина, вызываете брезгливость. Ходом мыслей.
Ирина, вызываете брезгливость. Ходом мыслей.
Сергей
02.09 18:39 ∙ #
Ну и, Светлана, захочет развода.
И что?
Ну и, Светлана, захочет развода. И что?
Сергей
02.09 18:36 ∙ #
Это недвижимости, которые не существуют сами по себе, а привязаны друг к другу.
И значение имеет время постройки.
Получилось так потому, что, если быть совсем точным, то земля куплена на мои деньги, а дом - на её.
До брака. Оформлено на одно лицо - нам так показалось удобнее.
Ключевое здесь - нам.
Это недвижимости, которые не существуют сами по себе, а привязаны друг к другу. И значение имеет время постройки. Получилось так потому, что, если быть совсем точным, то земля куплена на мои деньги, а дом - на её. До брака. Оформлено на одно лицо - нам так показалось удобнее. Ключевое здесь - нам.
Ирина
02.09 18:56 ∙ #
Вам так показалось удобнее, Сергей, потому что Вы свои деньги в чужую собственность вкладывать бы не стали. Женщина уступила. Стандартная ситуация. Особенно, с юристами.
Вам так показалось удобнее, Сергей, потому что Вы свои деньги в чужую собственность вкладывать бы не стали. Женщина уступила. Стандартная ситуация. Особенно, с юристами.
Сергей
02.09 19:01 ∙ #
Вы рассказываете мне, что мне показалось удобнее?
Вы искренне думаете, что я лучше вас не знаю, что именно и почему у меня произошло?
Я понимаю, что вы живете такими мерками и натягиваете их на всех остальных людей, но, право, эти мотивы не презерватив, не натянутся - порвется.
Вы рассказываете мне, что мне показалось удобнее? Вы искренне думаете, что я лучше вас не знаю, что именно и почему у меня произошло? Я понимаю, что вы живете такими мерками и натягиваете их на всех остальных людей, но, право, эти мотивы не презерватив, не натянутся - порвется.
Светлана
02.09 20:23 ∙ #
То есть её деньги в виде дома стали только Вашими. Квартира, которая на данный момент только на словах когда-нибудь будет принадлежать ей. Вы юрист, сами бы поверили в эти слова? К тому же, сейчас рента выплачивается из общего бюджета. И в случае развода, а от этого никто не застрахован, ей достанется только доля этой квартиры, а вот Вам помимо доли от квартиры достанутся ещё и её деньги в виде дома. И то, если на момент развода рента будет исполнена. Если же нет, то в случае развода Ваша жена останется ни с чем. Браво! Отлично продумано! Всегда считала юристов хитросделанными. Но желаю вашей семье крепкого брака)
То есть её деньги в виде дома стали только Вашими. Квартира, которая на данный момент только на словах когда-нибудь будет принадлежать ей. Вы юрист, сами бы поверили в эти слова? К тому же, сейчас рента выплачивается из общего бюджета. И в случае развода, а от этого никто не застрахован, ей достанется только доля этой квартиры, а вот Вам помимо доли от квартиры достанутся ещё и её деньги в виде дома. И то, если на момент развода рента будет исполнена. Если же нет, то в случае развода Ваша жена останется ни с чем. Браво! Отлично продумано! Всегда считала юристов хитросделанными. Но желаю вашей семье крепкого брака)
Сергей
02.09 20:37 ∙ #
В случае развода ей даже не достанется и рентовая квартира. Она тоже добрачная собственность. Тут Вы промахнулись.
Но это если решать некий возникший спор в судебном порядке. Если он возникнет.

Однако, самое последнее дело упрекать собеседника в некоем подлом поведении только на основе собственных фантазий и собственных домыслов, основывая эти выводы на чем? Ну, учитывая постоянное Ваше стремление уличить кого-либо в корысти без какого-либо фактического обоснования - на собственной душе, видимо. Это от большого ума.

Так, мы уже несколько лет живем в съемной квартире, а дом выставлен на продажу. Тут кризис подвел. Но и строился дом по ее желанию ( не хотела жить в Москве ) и отказались от него тоже по ее желанию - вдруг поняла, что жить за городом в принципе она не хочет. И если ( когда ) он продастся, то будет приобретена или квартира, или таунхаус в черте города в том же Подмосковье. Да, это будет уже брачное имущество. Что не отменяет того, что рентовую квартиру она все равно получит. Потому что такая договоренность. Но Вам, похоже, не понять.

Поверил бы я своей жене, будучи юристом? Конечно. Даже не будучи им. Моя жена заслуживает доверия. Своим поведением, моим ее знанием, а самое главное - образом своих мыслей и представлением о порядочности. А я, видимо, заслуживаю ее доверия. Потому что она разумный вменяемый человек.
Отдающий отчет своим действиям.

Такие вещи делают там, где друг друга любят. И где жить начинают вместе не потому, что штампик поставили и не потому, что между ногами припекло. Но Вам и это, похоже, не понять. Корысть тяжело искать.
В случае развода ей даже не достанется и рентовая квартира. Она тоже добрачная собственность. Тут Вы промахнулись. Но это если решать некий возникший спор в судебном порядке. Если он возникнет. Однако, самое последнее дело упрекать собеседника в некоем подлом поведении только на основе собственных фантазий и собственных домыслов, основывая эти выводы на чем? Ну, учитывая постоянное Ваше стремление уличить кого-либо в корысти без какого-либо фактического обоснования - на собственной душе, видимо. Это от большого ума. Так, мы уже несколько лет живем в съемной квартире, а дом выставлен на продажу. Тут кризис подвел. Но и строился дом по ее желанию ( не хотела жить в Москве ) и отказались от него тоже по ее желанию - вдруг поняла, что жить за городом в принципе она не хочет. И если ( когда ) он продастся, то будет приобретена или квартира, или таунхаус в черте города в том же Подмосковье. Да, это будет уже брачное имущество. Что не отменяет того, что рентовую квартиру она все равно получит. Потому что такая договоренность. Но Вам, похоже, не понять. Поверил бы я своей жене, будучи юристом? Конечно. Даже не будучи им. Моя жена заслуживает доверия. Своим поведением, моим ее знанием, а самое главное - образом своих мыслей и представлением о порядочности. А я, видимо, заслуживаю ее доверия. Потому что она разумный вменяемый человек. Отдающий отчет своим действиям. Такие вещи делают там, где друг друга любят. И где жить начинают вместе не потому, что штампик поставили и не потому, что между ногами припекло. Но Вам и это, похоже, не понять. Корысть тяжело искать.
Лёка
02.09 20:58 ∙ #
Сергей, я точно знаю, что есть порядочные люди и их немало. Но порой, чтобы узнать человека, надо с ним развестись. ) Так людям голову сносит, диву даешься. ((
Сергей, я точно знаю, что есть порядочные люди и их немало. Но порой, чтобы узнать человека, надо с ним развестись. ) Так людям голову сносит, диву даешься. ((
Сергей
02.09 21:06 ∙ #
Когда говорят, что война меняет людей и мол, по этой причине, люди начинают творить страшные вещи..
Война только как лакмусовая бумажка выявляет натуральное нутро, снимая шелуху условностей и доводя до крайностей.
Порядочный так и останется порядочным, только в превосходной степени.
То же самое и развод, ага.
И даже женские рассказы про то, как им сносит голову от якобы гормонов во время месячных.
А на самом деле просто снимаются тормоза. И вылезает натуральное. Не у всех хорошее.
Когда говорят, что война меняет людей и мол, по этой причине, люди начинают творить страшные вещи.. Война только как лакмусовая бумажка выявляет натуральное нутро, снимая шелуху условностей и доводя до крайностей. Порядочный так и останется порядочным, только в превосходной степени. То же самое и развод, ага. И даже женские рассказы про то, как им сносит голову от якобы гормонов во время месячных. А на самом деле просто снимаются тормоза. И вылезает натуральное. Не у всех хорошее.
Ирина
03.09 00:49 ∙ #
Неа, Сергей, не всегда так. Вы были на настоящей войне-то? Там многие вещи происходят молниеносно, на автомате, и потому, иногда самый раздолбай может совершить подвиг. А хороший по сути человек, может растеряться и не справится с эмоциями.

А про гормоны, это совсем не так. Гормоны руководят человеком и меняют его до неузнаваемости. Есть способ лечения женских болезней, когда вводят молодую женщину в искусственный климакс. Гормонами. Женщины настолько меняются, что, к примеру, в этом состоянии могут возненавидеть мужчину, которого до этого бесконечно любили. И много, чего еще с ними творится в этот период и они совсем не могут это контролировать. Поверьте, гормонами Вас тоже можно изменить, как угодно.
Неа, Сергей, не всегда так. Вы были на настоящей войне-то? Там многие вещи происходят молниеносно, на автомате, и потому, иногда самый раздолбай может совершить подвиг. А хороший по сути человек, может растеряться и не справится с эмоциями. А про гормоны, это совсем не так. Гормоны руководят человеком и меняют его до неузнаваемости. Есть способ лечения женских болезней, когда вводят молодую женщину в искусственный климакс. Гормонами. Женщины настолько меняются, что, к примеру, в этом состоянии могут возненавидеть мужчину, которого до этого бесконечно любили. И много, чего еще с ними творится в этот период и они совсем не могут это контролировать. Поверьте, гормонами Вас тоже можно изменить, как угодно.
Сергей
03.09 00:58 ∙ #
Причем здесь подвиг?
Речь шла о моральных качествах.
Чтоб вам понятно было - лейтенант Келли и уоррент - офицер Томпсон. Одна война, один день, одно и то же место и два разных поступка.

Я, кажется, достаточно узко назвал ситуацию с гормонами. Когда женщина в период месячных показывает дерьмовый характер и оправдывает это гормонами, то это означает только наличие дерьмового характера.

Речь не шла о действительно болезненных гормональных сбоях. Меня лечить не нужно, я вполне о них знаю.
Причем здесь подвиг? Речь шла о моральных качествах. Чтоб вам понятно было - лейтенант Келли и уоррент - офицер Томпсон. Одна война, один день, одно и то же место и два разных поступка. Я, кажется, достаточно узко назвал ситуацию с гормонами. Когда женщина в период месячных показывает дерьмовый характер и оправдывает это гормонами, то это означает только наличие дерьмового характера. Речь не шла о действительно болезненных гормональных сбоях. Меня лечить не нужно, я вполне о них знаю.
Ирина
03.09 01:13 ∙ #
Сергей, Вы не были под сильным влиянием женских половых гормонов, не можете судить. И это не всегда так. Даже узко, перед месячными, у женщин, особенно со сбоями, бывают такие состояния, что мама не горюй! И, если это отрегулировать гормонами, дерьмовый характер тоже куда-то может исчезнуть;))

Мне всегда очень забавны мужчины, которые рассуждают о женской физиологии. Что больно, что не больно, как себя вести)). Ну, откуда Вы можете это знать? К слову, никогда не слышала женщину, которая бы уверяла, что мужик прикидывается, что ему больно при ударе в пах. Ну, настолько больно. Я, как врач, знаю, насколько там сильна иннервация, но я не могу себе представить эту боль, у меня нет этих органов.
Сергей, Вы не были под сильным влиянием женских половых гормонов, не можете судить. И это не всегда так. Даже узко, перед месячными, у женщин, особенно со сбоями, бывают такие состояния, что мама не горюй! И, если это отрегулировать гормонами, дерьмовый характер тоже куда-то может исчезнуть;)) Мне всегда очень забавны мужчины, которые рассуждают о женской физиологии. Что больно, что не больно, как себя вести)). Ну, откуда Вы можете это знать? К слову, никогда не слышала женщину, которая бы уверяла, что мужик прикидывается, что ему больно при ударе в пах. Ну, настолько больно. Я, как врач, знаю, насколько там сильна иннервация, но я не могу себе представить эту боль, у меня нет этих органов.
Сергей
03.09 01:17 ∙ #
Попросите ударить вас в живот - примерно поймете.
Такая простая вещь, а вы и догадаться не можете.

Не надо сказок про месячные, не придумывайте оправдания отсутствию воспитания и желания держать себя в руках. Не происходит никакого сбоя такой силы, чтобы отключился на химическом уровне контроль поведения.
Попросите ударить вас в живот - примерно поймете. Такая простая вещь, а вы и догадаться не можете. Не надо сказок про месячные, не придумывайте оправдания отсутствию воспитания и желания держать себя в руках. Не происходит никакого сбоя такой силы, чтобы отключился на химическом уровне контроль поведения.
Ирина
03.09 01:24 ∙ #
Вы женщина или у Вас были месячные? Держать себя в руках надо всем, согласна. Но лично Вы могли бы себя держать, испытывая сильнейшие боли?( именно так и есть у некоторых женщин).

Солнечное сплетение, которое в животе, это другое. Кстати, убить можно при точном попадании. Почему же мужчин бьют не в живот? Совсем не та аналогия. Совсем не то кровоснабжение и иннервация.
Вы женщина или у Вас были месячные? Держать себя в руках надо всем, согласна. Но лично Вы могли бы себя держать, испытывая сильнейшие боли?( именно так и есть у некоторых женщин). Солнечное сплетение, которое в животе, это другое. Кстати, убить можно при точном попадании. Почему же мужчин бьют не в живот? Совсем не та аналогия. Совсем не то кровоснабжение и иннервация.
Сергей
03.09 01:37 ∙ #
Тяжело вам даются мысленные усилия, несмотря на биологическую одинаковость мозга.

Мужчин бьют в разные места. Чтобы примерно понять как больно от удара в пах на собственном опыте, раз у вас нет мошонки и уж если вас занимает этот вопрос, можете попробовать удар в живот. Этого будет достаточно, чтобы понять как скрючивает боль и насколько человек выпадает из активных действий.

И да, я не женщина. Но женщин видел, знаете ли, много. В том числе и с месячными.
Вообще, логика "а ты не такой " отдает уровнем ребенка. Тот самый детский лепет.
Та же моя жена. Месячные не замечает. В беременность через ЭКО, когда в организме гормональный взрыв - ни одной истерики, ни одного каприза.
Что ей делать с вашим вопросом? Смеяться или плакать?
Ну вот она женщина. Она знает. И?
Ничем ваши месячные не отличаются по состоянию от болей иного рода. Раздражительность от боли, усталости, настроения ,плохого самочувствия делает и мужчин, и женщин резкими, агрессивными, но и только. Держать себя в рамках можно.
А можно выпустить характер и найти этому оправдание - это не я скотина, а гормоны вот.
Тяжело вам даются мысленные усилия, несмотря на биологическую одинаковость мозга. Мужчин бьют в разные места. Чтобы примерно понять как больно от удара в пах на собственном опыте, раз у вас нет мошонки и уж если вас занимает этот вопрос, можете попробовать удар в живот. Этого будет достаточно, чтобы понять как скрючивает боль и насколько человек выпадает из активных действий. И да, я не женщина. Но женщин видел, знаете ли, много. В том числе и с месячными. Вообще, логика "а ты не такой " отдает уровнем ребенка. Тот самый детский лепет. Та же моя жена. Месячные не замечает. В беременность через ЭКО, когда в организме гормональный взрыв - ни одной истерики, ни одного каприза. Что ей делать с вашим вопросом? Смеяться или плакать? Ну вот она женщина. Она знает. И? Ничем ваши месячные не отличаются по состоянию от болей иного рода. Раздражительность от боли, усталости, настроения ,плохого самочувствия делает и мужчин, и женщин резкими, агрессивными, но и только. Держать себя в рамках можно. А можно выпустить характер и найти этому оправдание - это не я скотина, а гормоны вот.
Ирина
03.09 01:47 ∙ #
Абсолютна согласна с Вашим мнением. Просто, не суди и судим не будешь. У женщин тоже все по-разному. У кого-то никаких болей, у кого-то адские.

Пример с ударом в пах был первым попавшимся на ум. У женщин нет простаты, к примеру, и я никогда не слышала от женщин (даже, урологов-женщин), чтобы они судили о том, что может чувствовать мужчина при аденоме, к примеру. От мужчин такие вещи можно слышать довольно часто. Это, конечно, доказывает превосходство мужского ума, бесспорно!))
Абсолютна согласна с Вашим мнением. Просто, не суди и судим не будешь. У женщин тоже все по-разному. У кого-то никаких болей, у кого-то адские. Пример с ударом в пах был первым попавшимся на ум. У женщин нет простаты, к примеру, и я никогда не слышала от женщин (даже, урологов-женщин), чтобы они судили о том, что может чувствовать мужчина при аденоме, к примеру. От мужчин такие вещи можно слышать довольно часто. Это, конечно, доказывает превосходство мужского ума, бесспорно!))
Сергей
03.09 02:04 ∙ #
Как же бедные они её лечат, если никогда не видели проявлений боли..
Не способны понять в первом приближении что -то по результатам рассказа, изучения осмотра, опыта, практики..
Упаси бог от таких врачей.
Как же бедные они её лечат, если никогда не видели проявлений боли.. Не способны понять в первом приближении что -то по результатам рассказа, изучения осмотра, опыта, практики.. Упаси бог от таких врачей.
Михаил
03.09 02:07 ∙ #
Вот действительно, чуть что на гормоны сейчас многое списывают, это чтобы проще оправдываться, да?)))
Вот действительно, чуть что на гормоны сейчас многое списывают, это чтобы проще оправдываться, да?)))
Clockwork Orange
03.09 07:26 ∙ #
Ирина, попробуйте профессиональный удар в печень. Самое то будет для сравнения.
Ирина, попробуйте профессиональный удар в печень. Самое то будет для сравнения.
Ирина
03.09 09:57 ∙ #
Апельсин и Сергей, что интересно, а я даже не смогу сравнить боль во время месячных и во время родов ни с какой другой болью)) чтобы как-то объяснить мужчине. Женщины, Вы могли бы сравнить?
Апельсин и Сергей, что интересно, а я даже не смогу сравнить боль во время месячных и во время родов ни с какой другой болью)) чтобы как-то объяснить мужчине. Женщины, Вы могли бы сравнить?
Ирина
03.09 00:10 ∙ #
Лек, я тоже знаю, что есть порядочные люди и прекрасно, если и Сергей такой. Но пока, все оформлено в его пользу, а сколько будет продаваться дом и продастся ли он, неизвестно. И в каких отношениях будет Сергей с женой, тоже неизвестно. Как говорила мне моя бабушка, 5, и даже 10-15 лет брака для отношений, - это еще ни о чем. Знаю точно, что козыри у того, кто юридический владелец. И сделает он так, как честно будет казаться ему.

Я доверяла маме и родному брату бесконечно. Даже сомнений не было, оформила временно на брата квартиру. Кстати, думаю, на тот момент он тоже был уверен, что вернет мне ее. А я думала, даже если обманет, я же так люблю своих родных, не расстроюсь. Время прошло, обстоятельства поменялись. Квартиру мне никто не вернул ни юридически, ни физически. Говорили мне на этот счет разное;)). Теперь, им кажется, что честно будет отдать квартиру моему сыну, лет эдак через 15 (они уже 15 лет ею пользуются). Весело? Они серьезно считают это честным)))).

Обстоятельства меняются, отношения меняются, люди меняются и мы сами меняемся. Надо было жене, конечно, настаивать на оформлении дома на себя. Скорее всего, была в любовном угаре и полностью верила, думая лишь о хорошем. Так часто с нами бывает)). Конечно, пусть будет у вас с женой все хорошо, Сергей. Особенно это выгодно ей)))
Лек, я тоже знаю, что есть порядочные люди и прекрасно, если и Сергей такой. Но пока, все оформлено в его пользу, а сколько будет продаваться дом и продастся ли он, неизвестно. И в каких отношениях будет Сергей с женой, тоже неизвестно. Как говорила мне моя бабушка, 5, и даже 10-15 лет брака для отношений, - это еще ни о чем. Знаю точно, что козыри у того, кто юридический владелец. И сделает он так, как честно будет казаться ему. Я доверяла маме и родному брату бесконечно. Даже сомнений не было, оформила временно на брата квартиру. Кстати, думаю, на тот момент он тоже был уверен, что вернет мне ее. А я думала, даже если обманет, я же так люблю своих родных, не расстроюсь. Время прошло, обстоятельства поменялись. Квартиру мне никто не вернул ни юридически, ни физически. Говорили мне на этот счет разное;)). Теперь, им кажется, что честно будет отдать квартиру моему сыну, лет эдак через 15 (они уже 15 лет ею пользуются). Весело? Они серьезно считают это честным)))). Обстоятельства меняются, отношения меняются, люди меняются и мы сами меняемся. Надо было жене, конечно, настаивать на оформлении дома на себя. Скорее всего, была в любовном угаре и полностью верила, думая лишь о хорошем. Так часто с нами бывает)). Конечно, пусть будет у вас с женой все хорошо, Сергей. Особенно это выгодно ей)))
Светлана
02.09 21:00 ∙ #
Я очень рада, что в Вашей семье есть доверие и любовь!
Я очень рада, что в Вашей семье есть доверие и любовь!
Ирина
03.09 00:34 ∙ #
Сергей, а Вы юридически оформили договор о переходе квартиры, которая в ренте, жене? Нет, ведь, это на словах.

И Вы на 100% сдержите этот договор при любых обстоятельствах? Даже, если жена найдет себе другого мужчину? Забеременеет от него? Обманет Вас в чем-то?

Практика показывает, что никто так себя не ведет в острых ситуациях. И Вам ли, как юристу, не понимать, что все сложено в Вашу пользу материально. Со стороны, другому человеку, Вы бы, как юрист, обязаны были растолковать, насколько и чем она рискует при таком раскладе. И ни один бы юрист не дал совета женщине все так оформить. Ни один.
Сергей, а Вы юридически оформили договор о переходе квартиры, которая в ренте, жене? Нет, ведь, это на словах. И Вы на 100% сдержите этот договор при любых обстоятельствах? Даже, если жена найдет себе другого мужчину? Забеременеет от него? Обманет Вас в чем-то? Практика показывает, что никто так себя не ведет в острых ситуациях. И Вам ли, как юристу, не понимать, что все сложено в Вашу пользу материально. Со стороны, другому человеку, Вы бы, как юрист, обязаны были растолковать, насколько и чем она рискует при таком раскладе. И ни один бы юрист не дал совета женщине все так оформить. Ни один.
Сергей
03.09 00:42 ∙ #
1. Конечно нет. Вы же умеете читать? Для этого нужно согласие получателя ренты. И нет в этом переоформлении необходимости.
2. Конечно же да. Вы же умеете читать? Есть такое понятие - договоренности. И обязательства.
3. А вы с какого перепуга взяли, что у меня жена дура, не понимающая смысла своих действий и юридических моментов? Но есть такое понятие - доверие.
Тяжело чтение дается, с первого раза не доходит?
1. Конечно нет. Вы же умеете читать? Для этого нужно согласие получателя ренты. И нет в этом переоформлении необходимости. 2. Конечно же да. Вы же умеете читать? Есть такое понятие - договоренности. И обязательства. 3. А вы с какого перепуга взяли, что у меня жена дура, не понимающая смысла своих действий и юридических моментов? Но есть такое понятие - доверие. Тяжело чтение дается, с первого раза не доходит?
Ирина
03.09 00:57 ∙ #
Сергей, это детский лепет. Вы сами это понимаете. И, если работали юристом, то ТАКОГО должны были насмотреться.

Конечно, если Вы сдержите все то, что обещали своей жене, это замечательно. Но я, например, на Вашем месте, настаивала бы сама, чтобы как была у женщины недвижимость до брака, так и осталась. Или часть дома, или целый дом. Просто потому, что так честно. А так, Вы пока только много лет обещаете, что будете честным. Я писала, если честный, почему не переоформишь все согласно вложениям? Этот же вопрос я задавала своим родственникам. Ну, если честный, то почему нет? Переоформление занимает полчаса.
Сергей, это детский лепет. Вы сами это понимаете. И, если работали юристом, то ТАКОГО должны были насмотреться. Конечно, если Вы сдержите все то, что обещали своей жене, это замечательно. Но я, например, на Вашем месте, настаивала бы сама, чтобы как была у женщины недвижимость до брака, так и осталась. Или часть дома, или целый дом. Просто потому, что так честно. А так, Вы пока только много лет обещаете, что будете честным. Я писала, если честный, почему не переоформишь все согласно вложениям? Этот же вопрос я задавала своим родственникам. Ну, если честный, то почему нет? Переоформление занимает полчаса.
Сергей
03.09 01:10 ∙ #
Честно говоря, абсолютно плевать на то, что вам кажется или кажется правильным.
Взрослые люди в состоянии разобраться что им необходимо делать и как им необходимо делать.
И есть ли в этом необходимость.
В любом случае, я описал это Анне как пример рациональной обоснованности действий. И откровенно не нуждаюсь в том, чтобы вы строили догадки на тему что будет через десять лет в силу вашей испорченности.

Если вы очень нервничаете, я дам вам контакты жены - попытайтесь рассказать ей ваши опасения. Мне было бы интересно узнать адрес, куда она вас пошлет.
Честно говоря, абсолютно плевать на то, что вам кажется или кажется правильным. Взрослые люди в состоянии разобраться что им необходимо делать и как им необходимо делать. И есть ли в этом необходимость. В любом случае, я описал это Анне как пример рациональной обоснованности действий. И откровенно не нуждаюсь в том, чтобы вы строили догадки на тему что будет через десять лет в силу вашей испорченности. Если вы очень нервничаете, я дам вам контакты жены - попытайтесь рассказать ей ваши опасения. Мне было бы интересно узнать адрес, куда она вас пошлет.
Ирина
03.09 01:19 ∙ #
Это только констатация, что сейчас все нечестно оформлено. Чего Вы так нервничаете? Просто констатация этого факта. Он известен и вам, и супруге, поэтому мне не нужны контакты Вашей жены.

При этом, могут быть и прекрасные отношения, и доверие. На сегодняшний день. А дальше ,- все в руках Господа Бога и в Ваших.;))
Это только констатация, что сейчас все нечестно оформлено. Чего Вы так нервничаете? Просто констатация этого факта. Он известен и вам, и супруге, поэтому мне не нужны контакты Вашей жены. При этом, могут быть и прекрасные отношения, и доверие. На сегодняшний день. А дальше ,- все в руках Господа Бога и в Ваших.;))
Сергей
03.09 01:25 ∙ #
Честность - это договоренность, устраивающая обоих.
То, что кажется вам - ваше личное дело. Какой бы идиотизм вы при этом не излагали. Но примерять ваш идиотизм на других людей, пытаясь сказать что они не отличаются от вас - зачем?
Не нервничаете, это тоже констатация.
Честность - это договоренность, устраивающая обоих. То, что кажется вам - ваше личное дело. Какой бы идиотизм вы при этом не излагали. Но примерять ваш идиотизм на других людей, пытаясь сказать что они не отличаются от вас - зачем? Не нервничаете, это тоже констатация.
Ирина
03.09 01:33 ∙ #
Я абсолютно спокойна, Сергей. Просто интересно с Вами иногда побеседовать)). Вот про меня Вы совсем не отгадали. У меня все оформлено в проигрыше для меня, а так люди, ищущие корысть, никогда не поступают.
Я абсолютно спокойна, Сергей. Просто интересно с Вами иногда побеседовать)). Вот про меня Вы совсем не отгадали. У меня все оформлено в проигрыше для меня, а так люди, ищущие корысть, никогда не поступают.
Сергей
03.09 01:43 ∙ #
Я как раз угадал.
Речь и была о том, что если вы не доверяете своим близким, включая мужа, который декларируете принцип "сам за себя ", то это вовсе не значит что
- другие живут по этому же принципу
- другие меряют людей вашими мерками и мотивами
Я как раз угадал. Речь и была о том, что если вы не доверяете своим близким, включая мужа, который декларируете принцип "сам за себя ", то это вовсе не значит что - другие живут по этому же принципу - другие меряют людей вашими мерками и мотивами
Ирина
03.09 01:54 ∙ #
Сереж, опять мимо! Муж последнюю рубашку снимет, даже Вам, при необходимости. Как же я не доверяю близким, если свою квартиру оформила брату? Более того, плюнула уже на эту ситуацию и опять хорошо с ним общаюсь. Живя с мужем, также есть момент, при котором, я буду в поражении при разводе?

И это у женщин проблемы с логикой?

В Вашем случае с женой очень удобно доверять. Вам ей. Она на деле показала, что дала Вам под честное слово крупную сумму денег. Не знаю, показали ли Вы ей что-то значимое не на словах, а на деле, что она Вам так поверила.
Сереж, опять мимо! Муж последнюю рубашку снимет, даже Вам, при необходимости. Как же я не доверяю близким, если свою квартиру оформила брату? Более того, плюнула уже на эту ситуацию и опять хорошо с ним общаюсь. Живя с мужем, также есть момент, при котором, я буду в поражении при разводе? И это у женщин проблемы с логикой? В Вашем случае с женой очень удобно доверять. Вам ей. Она на деле показала, что дала Вам под честное слово крупную сумму денег. Не знаю, показали ли Вы ей что-то значимое не на словах, а на деле, что она Вам так поверила.
Сергей
03.09 01:59 ∙ #
А вам это и не надо знать.
Вас это совершенно не касается.
И в силу этого домыслы ваши становятся не к месту.
А вам это и не надо знать. Вас это совершенно не касается. И в силу этого домыслы ваши становятся не к месту.
Светлана
03.09 10:42 ∙ #
Ирина, а у меня в браке недвижимость как раз на меня была оформлена. При покупке новостройки, муж отказался ездить и оформлять все этапы сделки в силу занятости, но скорее всего из-за своей лени. Маленький пример, при регистрации в своё жилье он в шутку заплатил мне 100$ лишь бы самому не заполнять все бумаги) А мне хоть и сложно было ездить, но поскольку дело ответственное, то взяла все этапы на себя. К тому же, он решил сэкономить на оформлении квартиры, там процент от стоимости квартиры надо платить. Наш брак считался крепким и мы не планировали развод. Но, как говорится, рано или поздно всё заканчивается) Пришло время развода и тут такое началось! Лека верно заметила, что если хочешь узнать человека - разведись с ним) Бывшему супругу не хотелось ни развода, ни раздела имущества. Были угрозы, причем очень серьезные. Человека, как подменили. Раскрылся во всей красе. А как он жалел, что квартира была на меня оформлена, а не на него!) Я больше, чем уверена, что будь это так, то я бы не получила своей доли никогда! Оказывается есть такие возможности. Хоть квартира и была куплена на общие деньги, причем в равной степени, человек из-за принципа начал раздел имущества через суд только для того, чтобы повесить на меня ещё свой кредит, о котором я ничего не знала. На суде представитель банка отстаивал позицию, что со мной не было никаких договоренностей и они не хотят раздела этого кредита между мной и супругом. В итоге разделили недвижимость поровну. Правда, с трудом продали её.
Ещё раз, никто не застрахован от развода. В жизни всё бывает. И поэтому очень важно, чтобы материальная сторона была юридически правильно оформлена во избежание искушения отомстить в случае несогласия одного из супругов разводится.
Ирина, а у меня в браке недвижимость как раз на меня была оформлена. При покупке новостройки, муж отказался ездить и оформлять все этапы сделки в силу занятости, но скорее всего из-за своей лени. Маленький пример, при регистрации в своё жилье он в шутку заплатил мне 100$ лишь бы самому не заполнять все бумаги) А мне хоть и сложно было ездить, но поскольку дело ответственное, то взяла все этапы на себя. К тому же, он решил сэкономить на оформлении квартиры, там процент от стоимости квартиры надо платить. Наш брак считался крепким и мы не планировали развод. Но, как говорится, рано или поздно всё заканчивается) Пришло время развода и тут такое началось! Лека верно заметила, что если хочешь узнать человека - разведись с ним) Бывшему супругу не хотелось ни развода, ни раздела имущества. Были угрозы, причем очень серьезные. Человека, как подменили. Раскрылся во всей красе. А как он жалел, что квартира была на меня оформлена, а не на него!) Я больше, чем уверена, что будь это так, то я бы не получила своей доли никогда! Оказывается есть такие возможности. Хоть квартира и была куплена на общие деньги, причем в равной степени, человек из-за принципа начал раздел имущества через суд только для того, чтобы повесить на меня ещё свой кредит, о котором я ничего не знала. На суде представитель банка отстаивал позицию, что со мной не было никаких договоренностей и они не хотят раздела этого кредита между мной и супругом. В итоге разделили недвижимость поровну. Правда, с трудом продали её. Ещё раз, никто не застрахован от развода. В жизни всё бывает. И поэтому очень важно, чтобы материальная сторона была юридически правильно оформлена во избежание искушения отомстить в случае несогласия одного из супругов разводится.
Ирина
03.09 13:25 ∙ #
Светлан, так я о том же. Честно, живя и видя, как все меняется, я сама в себе бы не могла быть уверена, что при ЛЮБОМ раскладе, я бы вела себя конкретно таким образом. Мало того, бывают форс-мажоры, при которых просто невозможно будет сдержать слово. К примеру, Сергей за "свободные" отношения и готов ребенка вне брака, если что, содержать. А тут кризис, к примеру, долбанет, дом станет совсем неликвидым или рядом с ним организуют полигон с отходами. Ну, т.е., реально не будет возможности сдержать слово. Жена может войти в положение, понять даже, но недвижимость у нее от этого не появится
Светлан, так я о том же. Честно, живя и видя, как все меняется, я сама в себе бы не могла быть уверена, что при ЛЮБОМ раскладе, я бы вела себя конкретно таким образом. Мало того, бывают форс-мажоры, при которых просто невозможно будет сдержать слово. К примеру, Сергей за "свободные" отношения и готов ребенка вне брака, если что, содержать. А тут кризис, к примеру, долбанет, дом станет совсем неликвидым или рядом с ним организуют полигон с отходами. Ну, т.е., реально не будет возможности сдержать слово. Жена может войти в положение, понять даже, но недвижимость у нее от этого не появится
Ирина
03.09 14:16 ∙ #
Порядочность - это когда человек, вступая в любые виды отношений, больше или также, как о своих правах, заботится о сохранении прав другого. На делах. А не вот эти розовые сопли. "Я надежный, мне можно доверять. Мы так договорились."

Сравним. "Я доверяю своей жене (мужу), поэтому все оформил на нее."
И. "Я доверяю своей жене, поэтому ее собственность я оформил на себя." Звучит, да?!

Обещать - не значит жениться. Хорошая фраза. Подходит ко многим ситуациям.)))

Порядочность - это когда человек, вступая в любые виды отношений, больше или также, как о своих правах, заботится о сохранении прав другого. На делах. А не вот эти розовые сопли. "Я надежный, мне можно доверять. Мы так договорились." Сравним. "Я доверяю своей жене (мужу), поэтому все оформил на нее." И. "Я доверяю своей жене, поэтому ее собственность я оформил на себя." Звучит, да?! Обещать - не значит жениться. Хорошая фраза. Подходит ко многим ситуациям.)))
Олеся
02.09 18:10 ∙ #
Интересно тогда почему если женщина родила вне брака и ее бросили сразу становится"сама виновата",мол не обязан!
Интересно тогда почему если женщина родила вне брака и ее бросили сразу становится"сама виновата",мол не обязан!
Clockwork Orange
02.09 18:19 ∙ #
А кто виноват? Сама ноги раздвигала. Не насиловали же тебя!
А кто виноват? Сама ноги раздвигала. Не насиловали же тебя!
Сергей
02.09 18:37 ∙ #
Не обязан -что? Жениться, что -ли?
Не обязан -что? Жениться, что -ли?
Ирина
02.09 15:55 ∙ #
В обычаях всех народов переход из одного состояния в другое должен проходить определенным обрядом. Нет обряда - нет перехода (фиксация на подсознании). Поэтому женщины так и мучаются без штампа, думаю.

Клятва студента - переход из школы в вуз, клятва военного - переход из гражданского в военные, клятва Гиппократа - переход в касту врачей и т.д. По идее, зачем столько придумали похоронных обрядов? Положили - закопали и все. Так нет. Сколько надо ритуалов исполнить. А если так не сделать, люди говорят - не по-людски похоронили, сердце не на месте. Думаю, штамп - из этой же серии.
В обычаях всех народов переход из одного состояния в другое должен проходить определенным обрядом. Нет обряда - нет перехода (фиксация на подсознании). Поэтому женщины так и мучаются без штампа, думаю. Клятва студента - переход из школы в вуз, клятва военного - переход из гражданского в военные, клятва Гиппократа - переход в касту врачей и т.д. По идее, зачем столько придумали похоронных обрядов? Положили - закопали и все. Так нет. Сколько надо ритуалов исполнить. А если так не сделать, люди говорят - не по-людски похоронили, сердце не на месте. Думаю, штамп - из этой же серии.
Михаил
02.09 15:12 ∙ #
))))))))))))))
))))))))))))))
Clockwork Orange ∙ 02.09 18:18 ∙ #
Через штамп бабы получают рычаги контроля над аленем и баборабом. Если что не так, то развод, раздел имущества и останешься без трусов, а детей будешь видеть по праздникам и попадешь на алименты. Хотя
алименты уплачиваются в любом
случае, это просто + к тому набору, который обрушивается на мужчину. Ибо муженавистнический бабский суд РФ в 98% случаев отдает детей матери.
Через штамп бабы получают рычаги контроля над аленем и баборабом. Если что не так, то развод, раздел имущества и останешься без трусов, а детей будешь видеть по праздникам и попадешь на алименты. Хотя алименты уплачиваются в любом случае, это просто + к тому набору, который обрушивается на мужчину. Ибо муженавистнический бабский суд РФ в 98% случаев отдает детей матери.
Clockwork Orange ∙ 02.09 18:37 ∙ #
"Маше непонятно, да и устала она демонстрационную версию брака проживать. "
Ключевая фраза. Демонстрационная версия брака, а после того как они распишутся, она сбросит маску "хорошести" и вот тогда он хлебнет семейного "счастья".

"Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. "

Я правильно понял, что штампом хотят привязать мужчину, чтобы он был с нелюбимой женщиной несмотря ни на что? И это по вашему любовь, счастье?
"Маше непонятно, да и устала она демонстрационную версию брака проживать. " Ключевая фраза. Демонстрационная версия брака, а после того как они распишутся, она сбросит маску "хорошести" и вот тогда он хлебнет семейного "счастья". "Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. " Я правильно понял, что штампом хотят привязать мужчину, чтобы он был с нелюбимой женщиной несмотря ни на что? И это по вашему любовь, счастье?
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход