В последнее время Маняша стала продвигать тему штампа в паспорте гражданскому мужлу Санечке намного настойчивее – потому как поняла, что поезд уходит. Сначала они полгода встречались, потом съехались, типа в тестовом режиме пожить перед тем, как пожениться, и уже третий год все «тестят».
Что там так долго «тестировать» Маше непонятно, да и устала она демонстрационную версию брака проживать. Санек на словах вроде не возражает, но как-то без четкого определения сроков. Говорит: «Я же тебя познакомил со своими родственниками, это для меня важнее всего». А Машке стабильности хочется и определенности. Потому что для остальных претенденток статус ее Санечки «в отношениях» не такой категоричный, как «женат». А претендентки есть, и это ее больше всего тревожит.
Она даже готова белым платьем и лимузином пожертвовать, Сашке говорит – давай, мол, без каких-то особых торжеств и финансовых затрат обойдемся, просто распишемся и отметим с родителями, скромно, по-семейному. А он кивает, но ничего не делает. Конечно, его же сложившееся положение дел полностью устраивает - сплошные преимущества семейной жизни без недостатков и обязательств.
На прошлые выходные Маша совместных планов настроила, а Саню друзья на рыбалку позвали, с ночевкой, конечно, он и свалил без тени сомнений. Маша в позу встала, а этот хмырь как бы в шутку и говорит: «Вот станешь женой, тогда и претензии предъявлять будешь».
Получается, брак у Машки – как морковка для ослика, которую Сашенька перед ней третий год держит. А она не понимает, что если парень третий год не женится, то не созреет и через пять.
Какой смысл профукивать время на того, кому ты нужна только в качестве домашней скотинки без обязательств? А потом начнутся страдания, когда будет далеко за тридцать, молодость и здоровье помашут ручкой, а Герман так и не появится.
Так что, девочки, если парень не женился в первый год, меняйте его быстро и без зазрения совести. Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. Вот как у Машки, ну разве непонятно, что надоела она ему, что в постели драйва нет, приелись котлетки, ему уже фрикаделек хочется и как только он их найдет, так прощай Маша...
И мне кажется, что скоро настанет тот день, когда уйдет Санек «за хлебушком» или на «рыбалку с друзьями» и не вернется …
Что вы об этом думаете?
Какие, нафиг, обязательства?
Что мешает уйти со штампиком, когда надоест?
Идиотка.
02.09 15:09 ∙ # ∙
И,кстати,объясните мне пожалуйста с мужской точки зрения: если штамп ни к чему не обязывает,как поженились- так и развелись,то почему-же мужчины так бояться этого процесса? Это тоже что-то иррациональное?
02.09 15:22 ∙ # ∙
Я задаю конкретный вопрос дуре, которая из текста в текст вещает про обязательства и гарантии - какие обязательства, кроме предусмотренных законом, накладывает штамп. И какие гарантии он дает.
Писала бы она про "ну вот мне так хочется" - ради бога.
Но она пишет в качестве доводов бредятину типа - без штампа уйдет, бросит, найдет фрикадельки, встретит молодую, ходит на рыбалку без разрешения. Чтобы этого не было - надо штамп, он все изменит. Без него бесплатная давалка, а с ним будет кто? Будет, честно говоря, с такой логикой - бесплатная давалка со штампом.
Мужчины не боятся этого процесса. Во всяком случае, я вот не боюсь. Но мужчины существа рациональные. И когда на вопрос "зачем" получаешь набор мути про гарантии и обязательства, подтверждение выбора и прочую муйню - понимаешь, что не совсем хочется связываться юридически с дурой.
Получаешь честный ответ - это моя блажь - есть шанс, и большой, что блажь удовлетворят.
Получаешь разумный ответ - зачем это нужно ( а это бывает ) - тоже удовлетворят.
02.09 15:37 ∙ # ∙
02.09 15:43 ∙ # ∙
Например, брак удобен с точки зрения отношений с государством. Меньше бумажек, проще с наследством, с имуществом, оформление в разных госорганах и т.п.
Разумно и рационально.
Брак для верующих - дав мне клятву перед богом, ты принимаешь на себя определенные обязательства, что дает мне гарантии. Да, для реально верующих это рационально.
Хватит как примеры?
02.09 15:50 ∙ # ∙
Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом.
Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже.
Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще..
И брак для нее был возможностью получить определенные гарантии того, что она не останется на улице, если со мной, как минимум, что-то случится. Гарантии смутные в случае развода, но реальные в случае гибели, например.
И да, учитывая ее переживания, а попутно и ожидаемое рождение ребенка ( не хочу, чтобы ребенок родился вне брака - блажь, но честно сказанная ) - мы и расписались.
Мне все равно, потому что я свои обязательства не разделяю на брачные и сожительские, а ей обосновано спокойнее.
Так еще понятнее?
02.09 15:53 ∙ # ∙
02.09 16:07 ∙ # ∙
02.09 16:16 ∙ # ∙
Я прыщавый подросток, которому за пятьдесят.
У меня нет жены, во всяком случае, вам было бы интересно посмотреть на ту дуру, которая согласилась бы ею стать. И вообще я пишу из-под чужого фейкового аккаунта.
02.09 16:23 ∙ # ∙
02.09 16:27 ∙ # ∙
02.09 17:03 ∙ # ∙
02.09 17:07 ∙ # ∙
02.09 17:28 ∙ # ∙
02.09 17:36 ∙ # ∙
02.09 17:59 ∙ # ∙
Как говорит мой муж, все хорошие. Для себя.
02.09 18:38 ∙ # ∙
02.09 18:39 ∙ # ∙
И что?
02.09 18:36 ∙ # ∙
И значение имеет время постройки.
Получилось так потому, что, если быть совсем точным, то земля куплена на мои деньги, а дом - на её.
До брака. Оформлено на одно лицо - нам так показалось удобнее.
Ключевое здесь - нам.
02.09 18:56 ∙ # ∙
02.09 19:01 ∙ # ∙
Вы искренне думаете, что я лучше вас не знаю, что именно и почему у меня произошло?
Я понимаю, что вы живете такими мерками и натягиваете их на всех остальных людей, но, право, эти мотивы не презерватив, не натянутся - порвется.
02.09 20:23 ∙ # ∙
02.09 20:37 ∙ # ∙
Но это если решать некий возникший спор в судебном порядке. Если он возникнет.
Однако, самое последнее дело упрекать собеседника в некоем подлом поведении только на основе собственных фантазий и собственных домыслов, основывая эти выводы на чем? Ну, учитывая постоянное Ваше стремление уличить кого-либо в корысти без какого-либо фактического обоснования - на собственной душе, видимо. Это от большого ума.
Так, мы уже несколько лет живем в съемной квартире, а дом выставлен на продажу. Тут кризис подвел. Но и строился дом по ее желанию ( не хотела жить в Москве ) и отказались от него тоже по ее желанию - вдруг поняла, что жить за городом в принципе она не хочет. И если ( когда ) он продастся, то будет приобретена или квартира, или таунхаус в черте города в том же Подмосковье. Да, это будет уже брачное имущество. Что не отменяет того, что рентовую квартиру она все равно получит. Потому что такая договоренность. Но Вам, похоже, не понять.
Поверил бы я своей жене, будучи юристом? Конечно. Даже не будучи им. Моя жена заслуживает доверия. Своим поведением, моим ее знанием, а самое главное - образом своих мыслей и представлением о порядочности. А я, видимо, заслуживаю ее доверия. Потому что она разумный вменяемый человек.
Отдающий отчет своим действиям.
Такие вещи делают там, где друг друга любят. И где жить начинают вместе не потому, что штампик поставили и не потому, что между ногами припекло. Но Вам и это, похоже, не понять. Корысть тяжело искать.
02.09 20:58 ∙ # ∙
02.09 21:06 ∙ # ∙
Война только как лакмусовая бумажка выявляет натуральное нутро, снимая шелуху условностей и доводя до крайностей.
Порядочный так и останется порядочным, только в превосходной степени.
То же самое и развод, ага.
И даже женские рассказы про то, как им сносит голову от якобы гормонов во время месячных.
А на самом деле просто снимаются тормоза. И вылезает натуральное. Не у всех хорошее.
03.09 00:49 ∙ # ∙
А про гормоны, это совсем не так. Гормоны руководят человеком и меняют его до неузнаваемости. Есть способ лечения женских болезней, когда вводят молодую женщину в искусственный климакс. Гормонами. Женщины настолько меняются, что, к примеру, в этом состоянии могут возненавидеть мужчину, которого до этого бесконечно любили. И много, чего еще с ними творится в этот период и они совсем не могут это контролировать. Поверьте, гормонами Вас тоже можно изменить, как угодно.
03.09 00:58 ∙ # ∙
Речь шла о моральных качествах.
Чтоб вам понятно было - лейтенант Келли и уоррент - офицер Томпсон. Одна война, один день, одно и то же место и два разных поступка.
Я, кажется, достаточно узко назвал ситуацию с гормонами. Когда женщина в период месячных показывает дерьмовый характер и оправдывает это гормонами, то это означает только наличие дерьмового характера.
Речь не шла о действительно болезненных гормональных сбоях. Меня лечить не нужно, я вполне о них знаю.
03.09 01:13 ∙ # ∙
Мне всегда очень забавны мужчины, которые рассуждают о женской физиологии. Что больно, что не больно, как себя вести)). Ну, откуда Вы можете это знать? К слову, никогда не слышала женщину, которая бы уверяла, что мужик прикидывается, что ему больно при ударе в пах. Ну, настолько больно. Я, как врач, знаю, насколько там сильна иннервация, но я не могу себе представить эту боль, у меня нет этих органов.
03.09 01:17 ∙ # ∙
Такая простая вещь, а вы и догадаться не можете.
Не надо сказок про месячные, не придумывайте оправдания отсутствию воспитания и желания держать себя в руках. Не происходит никакого сбоя такой силы, чтобы отключился на химическом уровне контроль поведения.
03.09 01:24 ∙ # ∙
Солнечное сплетение, которое в животе, это другое. Кстати, убить можно при точном попадании. Почему же мужчин бьют не в живот? Совсем не та аналогия. Совсем не то кровоснабжение и иннервация.
03.09 01:37 ∙ # ∙
Мужчин бьют в разные места. Чтобы примерно понять как больно от удара в пах на собственном опыте, раз у вас нет мошонки и уж если вас занимает этот вопрос, можете попробовать удар в живот. Этого будет достаточно, чтобы понять как скрючивает боль и насколько человек выпадает из активных действий.
И да, я не женщина. Но женщин видел, знаете ли, много. В том числе и с месячными.
Вообще, логика "а ты не такой " отдает уровнем ребенка. Тот самый детский лепет.
Та же моя жена. Месячные не замечает. В беременность через ЭКО, когда в организме гормональный взрыв - ни одной истерики, ни одного каприза.
Что ей делать с вашим вопросом? Смеяться или плакать?
Ну вот она женщина. Она знает. И?
Ничем ваши месячные не отличаются по состоянию от болей иного рода. Раздражительность от боли, усталости, настроения ,плохого самочувствия делает и мужчин, и женщин резкими, агрессивными, но и только. Держать себя в рамках можно.
А можно выпустить характер и найти этому оправдание - это не я скотина, а гормоны вот.
03.09 01:47 ∙ # ∙
Пример с ударом в пах был первым попавшимся на ум. У женщин нет простаты, к примеру, и я никогда не слышала от женщин (даже, урологов-женщин), чтобы они судили о том, что может чувствовать мужчина при аденоме, к примеру. От мужчин такие вещи можно слышать довольно часто. Это, конечно, доказывает превосходство мужского ума, бесспорно!))
03.09 02:04 ∙ # ∙
Не способны понять в первом приближении что -то по результатам рассказа, изучения осмотра, опыта, практики..
Упаси бог от таких врачей.
03.09 02:07 ∙ # ∙
03.09 07:26 ∙ # ∙
03.09 09:57 ∙ # ∙
03.09 00:10 ∙ # ∙
Я доверяла маме и родному брату бесконечно. Даже сомнений не было, оформила временно на брата квартиру. Кстати, думаю, на тот момент он тоже был уверен, что вернет мне ее. А я думала, даже если обманет, я же так люблю своих родных, не расстроюсь. Время прошло, обстоятельства поменялись. Квартиру мне никто не вернул ни юридически, ни физически. Говорили мне на этот счет разное;)). Теперь, им кажется, что честно будет отдать квартиру моему сыну, лет эдак через 15 (они уже 15 лет ею пользуются). Весело? Они серьезно считают это честным)))).
Обстоятельства меняются, отношения меняются, люди меняются и мы сами меняемся. Надо было жене, конечно, настаивать на оформлении дома на себя. Скорее всего, была в любовном угаре и полностью верила, думая лишь о хорошем. Так часто с нами бывает)). Конечно, пусть будет у вас с женой все хорошо, Сергей. Особенно это выгодно ей)))
02.09 21:00 ∙ # ∙
03.09 00:34 ∙ # ∙
И Вы на 100% сдержите этот договор при любых обстоятельствах? Даже, если жена найдет себе другого мужчину? Забеременеет от него? Обманет Вас в чем-то?
Практика показывает, что никто так себя не ведет в острых ситуациях. И Вам ли, как юристу, не понимать, что все сложено в Вашу пользу материально. Со стороны, другому человеку, Вы бы, как юрист, обязаны были растолковать, насколько и чем она рискует при таком раскладе. И ни один бы юрист не дал совета женщине все так оформить. Ни один.
03.09 00:42 ∙ # ∙
2. Конечно же да. Вы же умеете читать? Есть такое понятие - договоренности. И обязательства.
3. А вы с какого перепуга взяли, что у меня жена дура, не понимающая смысла своих действий и юридических моментов? Но есть такое понятие - доверие.
Тяжело чтение дается, с первого раза не доходит?
03.09 00:57 ∙ # ∙
Конечно, если Вы сдержите все то, что обещали своей жене, это замечательно. Но я, например, на Вашем месте, настаивала бы сама, чтобы как была у женщины недвижимость до брака, так и осталась. Или часть дома, или целый дом. Просто потому, что так честно. А так, Вы пока только много лет обещаете, что будете честным. Я писала, если честный, почему не переоформишь все согласно вложениям? Этот же вопрос я задавала своим родственникам. Ну, если честный, то почему нет? Переоформление занимает полчаса.
03.09 01:10 ∙ # ∙
Взрослые люди в состоянии разобраться что им необходимо делать и как им необходимо делать.
И есть ли в этом необходимость.
В любом случае, я описал это Анне как пример рациональной обоснованности действий. И откровенно не нуждаюсь в том, чтобы вы строили догадки на тему что будет через десять лет в силу вашей испорченности.
Если вы очень нервничаете, я дам вам контакты жены - попытайтесь рассказать ей ваши опасения. Мне было бы интересно узнать адрес, куда она вас пошлет.
03.09 01:19 ∙ # ∙
При этом, могут быть и прекрасные отношения, и доверие. На сегодняшний день. А дальше ,- все в руках Господа Бога и в Ваших.;))
03.09 01:25 ∙ # ∙
То, что кажется вам - ваше личное дело. Какой бы идиотизм вы при этом не излагали. Но примерять ваш идиотизм на других людей, пытаясь сказать что они не отличаются от вас - зачем?
Не нервничаете, это тоже констатация.
03.09 01:33 ∙ # ∙
03.09 01:43 ∙ # ∙
Речь и была о том, что если вы не доверяете своим близким, включая мужа, который декларируете принцип "сам за себя ", то это вовсе не значит что
- другие живут по этому же принципу
- другие меряют людей вашими мерками и мотивами
03.09 01:54 ∙ # ∙
И это у женщин проблемы с логикой?
В Вашем случае с женой очень удобно доверять. Вам ей. Она на деле показала, что дала Вам под честное слово крупную сумму денег. Не знаю, показали ли Вы ей что-то значимое не на словах, а на деле, что она Вам так поверила.
03.09 01:59 ∙ # ∙
Вас это совершенно не касается.
И в силу этого домыслы ваши становятся не к месту.
03.09 10:42 ∙ # ∙
Ещё раз, никто не застрахован от развода. В жизни всё бывает. И поэтому очень важно, чтобы материальная сторона была юридически правильно оформлена во избежание искушения отомстить в случае несогласия одного из супругов разводится.
03.09 13:25 ∙ # ∙
03.09 14:16 ∙ # ∙
Сравним. "Я доверяю своей жене (мужу), поэтому все оформил на нее."
И. "Я доверяю своей жене, поэтому ее собственность я оформил на себя." Звучит, да?!
Обещать - не значит жениться. Хорошая фраза. Подходит ко многим ситуациям.)))
02.09 18:10 ∙ # ∙
02.09 18:19 ∙ # ∙
02.09 18:37 ∙ # ∙
02.09 15:55 ∙ # ∙
Клятва студента - переход из школы в вуз, клятва военного - переход из гражданского в военные, клятва Гиппократа - переход в касту врачей и т.д. По идее, зачем столько придумали похоронных обрядов? Положили - закопали и все. Так нет. Сколько надо ритуалов исполнить. А если так не сделать, люди говорят - не по-людски похоронили, сердце не на месте. Думаю, штамп - из этой же серии.
02.09 15:12 ∙ # ∙
алименты уплачиваются в любом
случае, это просто + к тому набору, который обрушивается на мужчину. Ибо муженавистнический бабский суд РФ в 98% случаев отдает детей матери.
Ключевая фраза. Демонстрационная версия брака, а после того как они распишутся, она сбросит маску "хорошести" и вот тогда он хлебнет семейного "счастья".
"Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. "
Я правильно понял, что штампом хотят привязать мужчину, чтобы он был с нелюбимой женщиной несмотря ни на что? И это по вашему любовь, счастье?