В последнее время Маняша стала продвигать тему штампа в паспорте гражданскому мужлу Санечке намного настойчивее – потому как поняла, что поезд уходит. Сначала они полгода встречались, потом съехались, типа в тестовом режиме пожить перед тем, как пожениться, и уже третий год все «тестят».
Что там так долго «тестировать» Маше непонятно, да и устала она демонстрационную версию брака проживать. Санек на словах вроде не возражает, но как-то без четкого определения сроков. Говорит: «Я же тебя познакомил со своими родственниками, это для меня важнее всего». А Машке стабильности хочется и определенности. Потому что для остальных претенденток статус ее Санечки «в отношениях» не такой категоричный, как «женат». А претендентки есть, и это ее больше всего тревожит.
Она даже готова белым платьем и лимузином пожертвовать, Сашке говорит – давай, мол, без каких-то особых торжеств и финансовых затрат обойдемся, просто распишемся и отметим с родителями, скромно, по-семейному. А он кивает, но ничего не делает. Конечно, его же сложившееся положение дел полностью устраивает - сплошные преимущества семейной жизни без недостатков и обязательств.
На прошлые выходные Маша совместных планов настроила, а Саню друзья на рыбалку позвали, с ночевкой, конечно, он и свалил без тени сомнений. Маша в позу встала, а этот хмырь как бы в шутку и говорит: «Вот станешь женой, тогда и претензии предъявлять будешь».
Получается, брак у Машки – как морковка для ослика, которую Сашенька перед ней третий год держит. А она не понимает, что если парень третий год не женится, то не созреет и через пять.
Какой смысл профукивать время на того, кому ты нужна только в качестве домашней скотинки без обязательств? А потом начнутся страдания, когда будет далеко за тридцать, молодость и здоровье помашут ручкой, а Герман так и не появится.
Так что, девочки, если парень не женился в первый год, меняйте его быстро и без зазрения совести. Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. Вот как у Машки, ну разве непонятно, что надоела она ему, что в постели драйва нет, приелись котлетки, ему уже фрикаделек хочется и как только он их найдет, так прощай Маша...
И мне кажется, что скоро настанет тот день, когда уйдет Санек «за хлебушком» или на «рыбалку с друзьями» и не вернется …
Что вы об этом думаете?
Какие, нафиг, обязательства?
Что мешает уйти со штампиком, когда надоест?
Идиотка.
02.09 15:09 ∙ # ∙
И,кстати,объясните мне пожалуйста с мужской точки зрения: если штамп ни к чему не обязывает,как поженились- так и развелись,то почему-же мужчины так бояться этого процесса? Это тоже что-то иррациональное?
02.09 15:22 ∙ # ∙
Я задаю конкретный вопрос дуре, которая из текста в текст вещает про обязательства и гарантии - какие обязательства, кроме предусмотренных законом, накладывает штамп. И какие гарантии он дает.
Писала бы она про "ну вот мне так хочется" - ради бога.
Но она пишет в качестве доводов бредятину типа - без штампа уйдет, бросит, найдет фрикадельки, встретит молодую, ходит на рыбалку без разрешения. Чтобы этого не было - надо штамп, он все изменит. Без него бесплатная давалка, а с ним будет кто? Будет, честно говоря, с такой логикой - бесплатная давалка со штампом.
Мужчины не боятся этого процесса. Во всяком случае, я вот не боюсь. Но мужчины существа рациональные. И когда на вопрос "зачем" получаешь набор мути про гарантии и обязательства, подтверждение выбора и прочую муйню - понимаешь, что не совсем хочется связываться юридически с дурой.
Получаешь честный ответ - это моя блажь - есть шанс, и большой, что блажь удовлетворят.
Получаешь разумный ответ - зачем это нужно ( а это бывает ) - тоже удовлетворят.
02.09 15:37 ∙ # ∙
02.09 15:43 ∙ # ∙
Например, брак удобен с точки зрения отношений с государством. Меньше бумажек, проще с наследством, с имуществом, оформление в разных госорганах и т.п.
Разумно и рационально.
Брак для верующих - дав мне клятву перед богом, ты принимаешь на себя определенные обязательства, что дает мне гарантии. Да, для реально верующих это рационально.
Хватит как примеры?
02.09 15:50 ∙ # ∙
Она, не будучи в браке, продала свою квартиру в Питере, чтобы мы купили здесь землю, на которой собирались построить дом.
Землю купили, юридически она моя собственность, нажитая вне брака. Соответственно, дом тоже.
Обсуждая этот вопрос, она безусловно опасалась остаться на улице. У меня есть квартира в ренте в Москве, объективно раза в два дороже той ее. И было честно сказано, что когда рента закончится, так сказать, естественным путем, она получит ее в собственность. Но это когда еще..
И брак для нее был возможностью получить определенные гарантии того, что она не останется на улице, если со мной, как минимум, что-то случится. Гарантии смутные в случае развода, но реальные в случае гибели, например.
И да, учитывая ее переживания, а попутно и ожидаемое рождение ребенка ( не хочу, чтобы ребенок родился вне брака - блажь, но честно сказанная ) - мы и расписались.
Мне все равно, потому что я свои обязательства не разделяю на брачные и сожительские, а ей обосновано спокойнее.
Так еще понятнее?
02.09 15:53 ∙ # ∙
02.09 16:07 ∙ # ∙
02.09 16:16 ∙ # ∙
Я прыщавый подросток, которому за пятьдесят.
У меня нет жены, во всяком случае, вам было бы интересно посмотреть на ту дуру, которая согласилась бы ею стать. И вообще я пишу из-под чужого фейкового аккаунта.
02.09 16:23 ∙ # ∙
02.09 16:27 ∙ # ∙
02.09 17:03 ∙ # ∙
02.09 18:10 ∙ # ∙
02.09 18:19 ∙ # ∙
02.09 18:37 ∙ # ∙
02.09 15:55 ∙ # ∙
Клятва студента - переход из школы в вуз, клятва военного - переход из гражданского в военные, клятва Гиппократа - переход в касту врачей и т.д. По идее, зачем столько придумали похоронных обрядов? Положили - закопали и все. Так нет. Сколько надо ритуалов исполнить. А если так не сделать, люди говорят - не по-людски похоронили, сердце не на месте. Думаю, штамп - из этой же серии.
02.09 15:12 ∙ # ∙
алименты уплачиваются в любом
случае, это просто + к тому набору, который обрушивается на мужчину. Ибо муженавистнический бабский суд РФ в 98% случаев отдает детей матери.
Ключевая фраза. Демонстрационная версия брака, а после того как они распишутся, она сбросит маску "хорошести" и вот тогда он хлебнет семейного "счастья".
"Потому как - это у нас со временем любовь только сильнее становится, а у мужичков наоборот. "
Я правильно понял, что штампом хотят привязать мужчину, чтобы он был с нелюбимой женщиной несмотря ни на что? И это по вашему любовь, счастье?