ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
МИР

Физика пространства (05. Микрокосмос)

2018-05-29 Физика пространства (05. Микрокосмос)
Физика пространства (05. Микрокосмос)
Welcome to nowhere fast.
Nothing here ever lasts.
Nothing but memories,
Of what never was.
Добро пожаловать в «никуда».
Ничего здесь не длится долго.
Ничего, кроме воспоминаний,
О том, чего никогда не было.
(The Smashing Pumpkins — Jellybelly)
0 0 1189 29.05.2018
Welcome to nowhere fast.
Nothing here ever lasts.
Nothing but memories,
Of what never was.
Добро пожаловать в «никуда».
Ничего здесь не длится долго.
Ничего, кроме воспоминаний,
О том, чего никогда не было.
(The Smashing Pumpkins — Jellybelly)

            Как я уже упоминал, мы с вами находимся посередине больших и малых миров. Подобно как наше настоящее разделяет прошлое и будущее время, так и мы разделяем микро и макро мир. Оба мира невообразимо огромны. Так размер наблюдаемого макромира (в связи с расширением) составляет порядка 46 млрд световых лет, что соответствует возрасту Вселенной в 13,8 млрд лет. Размеры же микромира, который мы так или иначе наблюдаем, находятся в области 10-18 м. Для того, чтобы понять глубину этого размера надо представить расстояние в 1018 м (расстояние порядка 105 световых лет) и сжать все это до 1 метра. Поэтому, чтобы проникнуть в микромир, нам, как и в случае с изучением космоса (в связи с изолированностью нашего мира), приходится прибегать к вспомогательным инструментам. В данном случае ― к микроскопу. И, к сожалению, его разрешающая способность (до 0,5∙10-9 м) не позволяет нам увидеть элементарные частицы таких малых размеров. Поэтому современному человечеству ничего не остается как строить адронные коллайдеры и подобные ускорители элементарных частиц и сталкивать частицы. По результатам столкновения и сложным расчётам затем говорить об открытии новых частиц. И чем большую энергию мы создаем на этих ускорителях, тем дальше мы проникаем вглубь микромира. Интересно, как долго мы будем открывать всё новые и ещё меньшие частицы? Или всё-таки мы, наконец, придем к тому, что ещё меньшие частицы не будут получаться, как бы мы их не сталкивали и какую энергию не передавали? Другими словами, микромир также бесконечен как Вселенная или всё-таки нет?

            Физика нам говорит, что теоретическим пределом расстояний, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать является Планковская длина, равная примерно 1,6∙10-35 м. Любая попытка исследовать существование более коротких расстояний (меньше, чем эта длина), осуществляя столкновения при более высоких энергиях, неизбежно закончится рождением чёрной дыры. Столкновения при больших энергиях, вместо того, чтобы дробить вещество на более мелкие кусочки, приведут к рождению черных дыр всё большего размера.

            Но, не смотря на эти данные, давайте немного порассуждаем. Начнём немного издалека. А именно оттолкнемся от нашего мира и будем двигаться в сторону макрокосмоса. Что мы видим? Мы видим разлёт и расширение Вселенной. То есть мы наблюдаем движение от малого к большему. При обратном же движении от нашего мира в микромир происходит не расширение, а сжатие и уменьшение размеров. Но как и в случае с космосом, где же предел микрокосмоса, нельзя же сужать рамки пространства до бесконечности (или дробить пространство и материю, то есть находить всё меньшие и меньшие частицы). Или всё-таки можно? Из математики известно, что единица деленное на бесконечность равно нулю. Таким образом, если мы начнём делить (разбивать) целое бесконечное множество раз, то в итоге мы получим пустоту или ноль. И получится, что в основе всего лежит пустота или ничто. То есть, как снаружи мира, так и внутри его ― пустота? А есть ли разница этой пустоты внутреннего и внешних миров или она одинакова везде? А что может помимо пустоты лежать в основе каждого объекта в мире. И вообще существует ли эта самая пустота?

            Разглядывая предметы вокруг себя в макромире нам кажется, что между ними ничего нет. Воздух, являясь для нас прозрачным, в силу разрешающей способности нашего зрения кажется нам пустотой. Конечно же мы знаем, что это не так. Воздух тоже состоит из молекул, атомов, протонов, нейтронов, электронов и так далее. Также и в микромире ― между атомами тоже есть пустоты, и в самом атоме между его ядром и электроном тоже есть пустота. И как в случае с воздухом мы также не видим, что лежит между атомами. Мы воспринимаем эти кажущие пустоты за отсутствие материи. Возможно даже и сами микрочастицы тоже могут состоять из каких-то еще меньших составляющих, которые мы также не видим. Ну или пока не видим. Получается некий парадокс ― с одной стороны мы не видим эти малые составляющие, а с другой стороны макрообъекты, состоящие из этих же малых составляющих мы наблюдаем. Этот парадокс правда можно объяснить тем, что макрообъекты состоят из большого множества этих малых составляющих. Настолько большого, что они становятся видимыми для нас. А как объяснить другой парадокс. Дробя частицу бесчисленное множество раз мы в итоге получаем ноль, пустоту. А наоборот, увеличивая (умножая) эту пустоту разве можно получить частицу? Как же вообще возможно воссоздать частицу, пустоту? И как СОЗДАТЕЛЮ создать ту же частицу не имея ничего? Ну если отвечать на последний вопрос, то возможно ответ будет ― при помощи эволюции. Вспомните, ведь и наше сознание тоже возникает не сразу. Оно формируется на протяжении жизни. Так и в случае элементарных частиц ― они тоже возникли не сразу. Но не могли же они возникнуть из пустоты. И вообще, возможно ли создать что либо из пустоты, если она лежит в основе всего сущего? Можно создать что либо на пустом, скажем на холсте нарисовать картину, заложить информацию. Здесь тогда нужен будет Создатель, Творец, который при помощи инструментов сможет заполнить эту пустоту. А если изначально была пустота, могло ли в ней что либо появиться вообще, в том числе и сам Творец? Вопрос наверно сам по себе немного абсурден. Хорошо, а можем ли мы создать или воссоздать эту пустоту? Ну ответ вроде очевиден ― конечно да. Нам и делать для этого ничего и не надо. Однако это не так. Как раз пустоту в нашем материальном мире как невозможно создать, так и невозможно наблюдать, даже в бесконечно малом объеме пространства. А то, что мы ничего не видим между объектами еще не означает, что там пустота. И мы с вами уже в этом убедились на примере с воздухом. В мире, в каждой точке его пространства есть либо элементарная частица, либо какое-нибудь излучение, взаимодействие. И пустоту мы в нем не наблюдаем. Так что же получается пустота и есть тот Творец, которого нельзя воссоздать? Немного звучит странно, не находите? Хотя, если учесть, что само понятие пустота так или иначе связано с бесконечностью, то это немного меняет дело. Здесь имеется ввиду абсолютная пустота и бесконечные свойства она приобретает даже исходя из того, что, чтобы её получить, необходимо либо бесконечно дробить целое, либо бесконечно его расширять. Хочу обратить внимание на важный (ключевой) момент всего этого к которому мы обязательно ещё вернемся. Мы из целого (объекта) деля или умножая (увеличивая) его на бесконечность получаем бесконечно малые величины одного и того же явления ― пустоты. Так при бесконечном делении целого мы получаем ноль, а при бесконечном его увеличении (расширении) мы получим бесконечность в которой будет по сути тоже и та же пустота. А вот обратно двигаясь из пустоты (бесконечно малой или бесконечно большой её величины) получим ли мы целое ― это большой вопрос.

            Ещё немного слов о Творце. Рассмотрим простой банальный пример. Художник рисует на холсте свою картину. Он творит шедевр. Здесь правда можно наверно не согласиться, ведь не каждый художник способен нарисовать шедевр. Самое что интересное ― каждый. Другое дело понравится этот шедевр многим людям или только ему одному. Вот и вся разница. Но, то, что это будет уникальное творение ― это неоспоримый факт. Уникальность его в том, что эта картина единственная и неповторимая во всем мире за всё время его существования. Постараюсь немного разъяснить, что я имею ввиду. Вот я допустим нарисовал картину. Вопрос: кто является творцом? Ну конечно же вы скажете, что я. И отчасти вы правы, я создал её, но являюсь ли только я этим творцом? Ведь помимо меня в участии созидания этой картины приняли и другие люди, которые предоставили мне условия для рисования этого шедевра, которые меня вдохновили, повлияли на мое сознание, создали краски, холст, кисть. Представьте только, чтоб нарисовать мне картину какой большой был проделан путь от создания мира до финального движения кисти по холсту. Но так устроен мир, что мы все творцы в какой то степени. Просто мы не думаем о посредниках, так сказать, ибо мы изолированы от них либо расстоянием, либо временем. Так создатель красок, холста мог не дожить до того момента, когда рисовалась картина или вообще находиться очень далеко. И это не мешает творить художнику. Вот так собственно и мой Создатель, он может и не знать, что творю я. Кроме того, и повлиять на мои действия Он также не может. Я к тому, что Творцу всего сущего не обязательно быть посредником и оказывать какое-то влияние на меня. Я способен вполне обходиться и без него. Это возможно благодаря эволюции и причинно-следственным отношениям. Это, кстати, многое объясняет почему, если Бог и есть, то Он не вмешивается в нашу жизнь и не влияет на её ход. Его шедевры (мы с вами) живут своей жизнью без участия Творца. Ибо создав творение (нас) и механизм его эволюции, творение само становиться этим творцом. Из всего этого можно утверждать ― однажды, создав мир, наш Творец может либо быть этим миром и тем самым можно говорить тогда, что мир растворён в Боге, либо наоборот Бог и есть мир. Либо наш Создатель может находиться вне нашего мира. Какой из этих вариантов является истинным сложно пока сказать. Но мы будем держать этот вопрос в уме, а именно повторюсь ― где Творец, в нашем мире или он вне мира? Причём под Творцом можно понимать здесь все то, что создало наш мир как таковой. Это может быть что угодно, природа, пространство, частица, пустота, какой-то механизм сродни гравитации и каких-либо полей, волн, Бог в конце концов.

            Помимо вопроса, связанного с Творцом, возникает ещё и другой вопрос фундаментального характера. А вообще мы с вами способны добраться до истины или всё-таки нет? Ведь представить (естественно образно) наше с вами положение можно следующим образом ― мы как подслеповатые люди двигаемся на ощупь, делая небольшие шаги вперёд в этом мире. И для того, чтобы разглядеть хоть что-то, нам приходится надевать очки. Так в нашем случаем для познания макромира нам приходиться использовать телескопы, а для микромира ― микроскопы, ускорители. Можно ли в такой ситуации вообще познать мир? Тут конечно всё зависит от качества используемых инструментов и технологий. В любом случае получить полную картину мира или истину будет непросто. Да и вообще, что истинно, а что нет? Так, например, если трём людям показать красное яблоко и попросить описать цвет этого яблока, то мы можем получить три разных ответа. Один скажет яблоко красного цвета, другой ответит, что у яблока вообще нет цвета, а красный цвет получается только за счет отражения волны, соответствующему красному цвету при освещении яблока солнечным светом. А третий вообще заявит ― ничего подобного, я не вижу красное яблоко, даже при дневном свете. Чем-то даже ответы второго и третьего человека являются похожими. Просто один из них будет являться физиком, а другому немного не повезло ― он с рождения дальтоник. Так вот, кто из них прав? У каждого своя правда, а истина тогда в чем заключается? А абсолютная истина на мой взгляд и заключается в бесконечных вариантах различной правды. То есть в данном случае абсолютной истинной является одновременное рассмотрение вопроса с позиции трёх наблюдателей одновременно. Вот именно в таком понимании, истины мы никогда не добьёмся, ибо мы сталкиваемся с бесконечностью вариантов этой правды на бесконечном участке времени. Если же сократить и рассматривать истину в рамках конечных вариантов, тогда да, мы можем познать истинную природу вещей. Не абсолютную правда, а только относительную. И выбрав только один ответ из трёх в данном примере мы принимаем по сути любую истину. Ведь даже приняв ответ физика, утверждающего нам, что красный цвет это область цветов длиноволновой части видимого спектра, в котором значение длины волны колеблется от 630 до 760 нм мы также получаем относительную истину. А почему данный диапазон назвали красным цветом? С таким успехом мы могли вместо красного цвета использовать термин зелёный цвет. И было бы тогда у нас зелёное яблоко вместо красного. Это конечно же шутка, тут важен не сам термин, а количественная оценка в 630 ― 760 нм этого явления и почему природа так распорядилась, что так называемый красный цвет одного из объектов в мире ― яблока лежит в этом диапазоне, а скажем не в 380 ― 450 нм (в фиолетовом цвете).

            Да, сейчас мы получаем образно обрывки от полной картины мира. Но человечество идёт в правильном направлении в изучении как макро так и микро миров. Ведь только при изучении обеих миров мы получим полную картину мира. И думаю прожив достаточно долгое (конечное) время человечество познает это мир полностью, ибо мир хоть и эволюционирует, но скорость эволюции сознания человека быстрее. Сравните сколько времени развивался мир, чтоб получить человека и сколько понадобилось человечеству на изучение самого себя и мира. Ещё пройдет немного времени (10, 20, 100, 10000 лет - неважно) и тайн уже не останется вовсе, ну или как минимум останется их малое количество. И в этом нет ничего сверхъестественного, ибо несмотря на огромное количество лет, объектов, взаимодействий, материи всё перечисленное так или иначе конечно. Даже, если мы возьмем самое большое известное на сегодня число и возведем его в эту степень это не будет бесконечностью. Это будет разрывающее сознание число, но это будет конечная величина. Так вот, наш с вами материальный мир (не смотря на его рост и развитие) ― конечен. И число всевозможных комбинаций материи в нём какое бы большое оно не было имеет свой предел. Человеку надо только догнать уровень развития мира, чтобы его познать. Единственно, что человек не сможет познать, так это бесконечность (если она есть конечно). Познать бесконечность человеку не дано физически этим миром. Равно как и материи никогда не достигнуть и не наполнить собой бесконечное пространство. Если только самой материи и нам с вами не стать этой бесконечностью, живя вечно. Возможно ли это? Но об этом чуть позднее.........…

Сергей Погорелов 

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 0
Вход
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход