ВХОД
Войти через одну из соцсетей
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ FACEBOOK ВОЙТИ ЧЕРЕЗ ВКОНТАКТЕ
Регистрируясь или входя вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности
      
Присоединяясь или входя,
вы принимаете Пользовательское Соглашение
МИР

Физика пространства (06. Бесконечность)

2018-08-14 Физика пространства (06. Бесконечность)
Физика пространства (06. Бесконечность)
Пространство и материя — форма существования бесконечности. ©
0 0 1059 14.08.2018
Пространство и материя — форма существования бесконечности. ©

Ну что же, вот мы и подошли к такому понятию как бесконечность. Пожалуй это самая сложная и важная вещь в мире. Почему сложная и важная? Потому, что это бесконечность. Что есть бесконечность? Если простыми словами, то это то, что нельзя посчитать, что нельзя объять, нельзя представить в нашем ограниченном сознании. В общем то, что не имеет начала и своего завершения. Если подходить к этому понятию при помощи математики, то бесконечность это не число! Это скорее множество всех чисел, которые могут только существовать. И любые операции с этим бесконечным множеством трудно поддаются объяснению. Так, например, не просто представить, что если мы к бесконечности прибавим (либо вычтем) любое число, то получим ту же самую бесконечность. Например, INFINITY+ 1 = INFINITY. А вот уже при вычитании бесконечности из бесконечности мы обратно это число не получим, а получим неопределенность вида (INFINITY — INFINITY). Но главный вопрос заключается даже не в том, что можем мы понять или нет, что есть бесконечность. Важнее для нас будет определиться в возможности её существования вовсе в нашем мире. И здесь, к сожалению, у меня есть только опосредованные (косвенные) доказательства существования (наличия) как таковой бесконечности в мире. Их всего три.

1. Математическое. Заключается в наличии иррациональных чисел. То есть тех чисел, которые не могут быть представлены в виде дроби m/n , где m — целое число, n — натуральное число. Примерами таких чисел могут быть — число Пи, основание натурального логарифма — е, √2, √3, √5 и так далее. Если подробней, то иррациональность числа заключается в бесконечном количестве цифр, после запятой. Но мы с вами ещё в самом начале определились, что математика является инструментом нашего сознания для описания мира. Таким образом, самим миром (создавшим наше с вами сознание) изначально заложена возможность наличия бесконечности в нашей математике.

2. Физическое. Заключается в наличии в мире близких (стремящихся) к бесконечности процессов, которые имеют свойство повторяться. Движение планет по своим орбитам вокруг Солнца, например, круговорот воды в природе, излучение и поглощение кванта света атомом. Здесь как и в случае рассмотрения мною вопроса о виртуальности мира (в 4-м посте), мы определили, что одной сходной чертой возможного виртуального мира и мира создателя будет некоторое подобие и стремление к сходству обоих миров. В нашем материальном мире явно бесконечных процессов мы не наблюдаем, но, так сказать, некоторое стремление мира к бесконечному прослеживается, так или иначе.

3. Философское. Само наше существование с вами предопределяет некоторое первоначало. То есть, так или иначе, какую бы мы цепочку событий появления мира с вами не нарисовали, пусть даже и бесконечную, в начале всего должно что-то быть. И это что-то должно изначально существовать и быть вечным и бесконечным. И не может быть такого, что наш с вами материальный мир возник из ничего. Да, он мог возникнуть внезапно, в какой-то момент времени, но не из ничего, а из бесконечности. Ничего и бесконечность это разные вещи.

Бесконечен ли наш мир, а точнее может ли он быть таким уж и бесконечным? Думаю правильным ответом будет пока есть движение и эволюция он конечен. Надо просто понимать, что он конечен в данный момент. То есть, если бы мы сейчас остановили время и принялись бы считать всё то, что есть в мире на всех уровнях, то мы пришли бы к выводу, что он огромен, но он конечен. Здесь надо правда оговориться. Конечна материя, а то, что находится за рамками нашего расширяющего материального мира (как мне кажется должно быть) бесконечно. А что находится за этими рамками и является бесконечным? Как я уже упоминал, для меня лично на данном этапе рассуждений легче представить себе бесконечную пустоту. Итак, сам мир бесконечен, часть этого расширяющего мира она конечна. Тогда, исходя из бесконечности мира можно заключить, что появление сознания в мире на бесконечном промежутке времени не такое уж и невероятное событие. Если уж мы с вами появились за 13,8 млрд лет, то можно с большой вероятностью утверждать, что допустим еще через 13,8 млрд лет может появиться в каком-нибудь уголке космоса такое же или подобное сознание как у человека, а может даже и сверхсознание. Может даже это уже сейчас свершилось, где-нибудь далеко-далеко от нас. То есть получается, что бесконечность (если она вообще возможна всё-таки) нивелирует нашу уникальность? Да. Это не просто осознать, но БЕСКОНЕЧНОСТЬ способна повторить любое событие. И даже череду событий, любых, на любом промежутке времени. С позиции бесконечности ― наша жизнь и мы не уникальны, увы. Расстроились? Ну чтобы никого не расстраивать могу успокоить вас и себя. Мы с вами конечны и смертны. Это дает нам шанс быть уникальными пусть даже на 13,8 млрд летнем участке времени.

Мы с вами пришли к интересному выводу. Возможно наш мир, повторюсь именно материальный мир, является конечным по сути, но находится он в бесконечности, в пустоте. И тогда получается, что именно в нашем временном (не бесконечном) мире каждое событие оно неповторимо и уникально, ибо нельзя вернуть время вспять и создать те же самые условия в одночасье? Даже пытаясь повторить какой-то момент в жизни, создать что-то подобное, мы всё равно получим другой результат. Похожий, но не такой.

Вспомним рассказ про картину (шедевр) и художника. Разве не найдется из всего человечества такой, который сможет нарисовать картину или даже перерисовать также, а то и лучше, чем я, например. Да таких картин можно нарисовать сотни, а то и сотни тысяч. И чем тогда будет отличаться оригинал от типографии скажем. Это что, тоже шедевры? Да, в какой то степени да. Они и вправду будут мало чем отличаться. И у каждого будет потом уже своя жизнь. Но повторить точь-в-точь картину даже используя те же краски, тот же холст невозможно. Даже, если мы повторим её на атомном уровне. Другая картина уже будет располагаться в другой точке пространства. Наличие двух вещей одновременно в одной и той же точке пространства в нашем мире невозможно. Я к тому, что нельзя будет воссоздать одинаковые условия создания одного и того же предмета в мире. Вот в этом то и уникальность каждого шедевра, каждого мгновения в природе и в жизни человека. Надо это ценить и наслаждаться этим мигом. Именно поэтому, к сожалению, нельзя принципиально будет создать машину времени и вернуться в прошлое и что-то исправить. Даже, если и создать такие технологии и попытаться вернуться скажем на 2 года назад, то нам надо будет научиться зафиксировать, записать всю информацию о всех частицах из которых мы состояли и о всех взаимодействиях, которые на нас действовали в тот момент, далее стереть всю информацию, которую мы получили спустя пару лет от того момента, причем во всём мире, и только потом вернуть весь мир к зафиксированному моменту, выполняя все условия (скорости, массы, положения). Только тогда (теоретически конечно) я смогу снова пережить то, что было 2 года назад точь-в-точь. Правда, пройдет ли весь мир точно по такому же пути потом, что все эти два года это ещё большой вопрос. Но думаю, тогда это будет уже и не важно. Ибо, если будет такая технология, мы будем сами в состоянии творить любые миры. Прошлое не будет иметь значение ибо мы сможем создавать любой мир в настоящем времени. С этой точки зрения именно поэтому Природе не обязательно записывать информацию, которая была в прошлом и хранить её, где бы то ни было. Собственно практически так оно и происходит, природа живёт настоящим, творя новое. При этом сохраняя причинно-следственные отношения. Просто вся беда в том, что нам с вами от этого не становиться легче ибо наше время уйдет и мы умрем, так или иначе, не дождавшись подобных технологий. А воссоздать наше с вами сознание потом не предоставиться возможным. Да, сейчас ведется изучение возможности переноса нашего мозга (сознания) в цифру, но боюсь пока что мы получаем только фотографию, не более. Ведь, даже если мы полностью отсканируем и оцифруем наше сознание (мозг), то для его обратного возрождения нужен будет как минимум такой же мозг со всей его структурой. Пусть даже, если это будет такой же, но искусственный мозг с аналогичными алгоритмами и моей так называемой оцифровкой буду ли это я? Сомневаюсь. Это будет моя копия, но не я. Постойте, но как же так, я воссоздал себя вплоть до атомов и кварков. Да, но то состояние атомов и те атомы из которых я состоял два года назад их уже нет, они претерпели либо полное уничтожение либо преобразование во что-то другое. Это как в моём примере про замок из песка. Песочный замок со временем разрушается и все его песчинки потом разносятся по пляжу. Потом конечно можно построить еще не один такой замок, но чтобы вернуть обратно именно тот первый песочный замок необходимо будет вернуть все его первоначальные песчинки обратно на свои места. Так и здесь, создавая новую копию человека, даже с одинаковой копией сознания, мы никогда не воскресим себя. Увы. Умерев один раз, мы умираем навсегда, и даже, если само человечество будет существовать бесконечно долго и создаст любую технологию, меня оно уже точно не вернёт. Копию да, меня нет. Я, как тот песчаный замок буду в прямом смысле разнесён по всему миру в виде атомов. Если мы хотим сохранить себя, то надо стать вечными и бессмертными. Для тех кто думает, что это возможно ― стать когда-нибудь бессмертным или дожить до этих невероятных технологий ― советую тогда не торопиться умирать, причём никогда. Бессмертие это утопия. Даже, если не случится глобального апокалипсиса, и человечество найдет способ жить вечно в этом мире, оно никогда не сможет сделать сам этот материальный мир бесконечным и бессмертным. Это физически невозможно. Чуть позже мы на этом ещё остановимся чуть поподробней. А пока могу только сказать одно ― люди цените жизнь и каждое её мгновение. Нельзя терять времени на пустяки. Надо наслаждаться жизнью, ценить, творить, любить и дарить свою любовь близким тебе людям............ что-то немного отвлекся я от темы.

Итак, рассуждая мы невольно пришли к выводу, что оказывается атом атому рознь. Если так можно выразиться. А как же тогда быть, ведь считается, что это кирпичики всего мироздания и они вроде как одинаковы. Да, что там атомы. Электроны то одни и те же. Даже, если и согласиться с этим, кроме идентичности есть ещё понятие как вариации. Вариации пространственного расположения и формирования форм, структур, если хотите. Я бы себе позволил такую вот аналогию. Возьмём буквы нашего алфавита. Из букв складываются слова. И порядок расположения букв в словах имеет значение. В результате, перебирая всевозможные комбинации букв можно получить немало новых слов. Так и здесь (в случае с атомами) видимо внутри заложены приблизительно подобные принципы. Есть некие составляющие, бесконечно малые величины, которые могут при различных комбинациях получать кварки различной структуры. Кварки для них как подобие капсулы. Это как набор кислот в гене человека. Некая начальная информация, которая потом имеет свойство эволюционировать в соответствии с внешними условиями. Помните с чего мы начали первую главу ― а было ли Слово? Этот вопрос был задан не случайно. Надо только сравнить Слово с набором этих элементарных структур, исходя из нашей аналогии. Но кто (или что) это Слово произнес(ло) или написал или закодировал, вложил ― как хотите называйте. Это слово мог произнести только Творец, но как и где? Вариантов всего два ― либо извне либо в этом мире. Кстати мы этот вопрос уже задавали и помним про него. Если ответ извне, то нашим с вами Создателем является Природа и никакого Бога в нашем мире мы точно не найдем. Искать его вне нашего мира сами понимаете не представляется возможным, причем никак. В него можно будет только верить. Так что же тогда? Тупик? Нет, у нас есть возможность получить ответ на этот вопрос, если мы сможем понять как всё зародилось и доказать это. И тогда, если выясниться, что для появления мира не нужен внешний Творец, то тогда мы выберем второй вариант. А именно, если Он находится в нашем мире, то тогда мир (Природа) и есть Бог. Поэтому вопрос по поводу как было произнесено это Слово остается пожалуй самым главным. Именно он и приведёт нас к тому что мы ищем ― к ТВОРЦУ.

Сергей Погорелов 

Что вы об этом думаете?

Комментарии: 0
Вход
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Подпишитесь на уведомления о новых комментариях к посту
Вход